Język postępowania: angielski
(Dz.U.UE C z dnia 22 września 2025 r.)
Strony
Wnosząca odwołanie: Alexandra Molitorisova (przedstawiciel: K. Purnhagen, Universitatsprofessor)
Druga strona postępowania: Komisja Europejska
Żądania wnoszącej odwołanie
Wnosząca odwołanie wnosi do Trybunału o:
- uchylenie postanowienia Sądu w sprawie T-353/24,
- stwierdzenie, że wniesiona przez drugą stronę postępowania skarga o stwierdzenie nieważności jest niedopuszczalna,
- przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania co do istoty przez Sąd oraz stwierdzenie, że rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie,
- stwierdzenie nieważności dorozumianej decyzji odmownej i obciążenie Komisji kosztami obu postępowań.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie odwołania wnosząca odwołanie podnosi siedem zarzutów:
1) Zarzut pierwszy oparty na twierdzeniu, że Sąd naruszył prawo, uznając, że argumentacja wnoszącej odwołanie jest "oczywiście" niedopuszczalna.
2) Zarzut drugi oparty na twierdzeniu, że Sąd naruszył prawo, uznając, że dorozumiana decyzja odmowna pozwanej w pierwszej instancji nie mogła być przedmiotem skargi o stwierdzenie nieważności.
3) Zarzut trzeci oparty na twierdzeniu, że Sąd naruszył prawo, uznając, że pismo z dnia 7 maja 2024 r. nie stanowi wstępnego zajęcia stanowiska.
4) Zarzut czwarty oparty na twierdzeniu, że Sąd naruszył prawo, uznając, że pismo z dnia 7 maja 2024 r. jest "jedynie środkiem przygotowawczym", który nie mógł być przedmiotem ponownego wniosku.
5) Zarzut piąty oparty na twierdzeniu, że Sąd naruszył prawo, uznając, że pismo z dnia 19 czerwca 2024 r. stanowi wyraźną decyzję odmawiającą udzielenia częściowego dostępu do dokumentów.
6) Zarzut szósty oparty na twierdzeniu, że Sąd naruszył prawo, nie wyciągając konsekwencji prawnych z faktu, że dostęp wnoszącej odwołanie do jego akt został ograniczony oraz że pismo z dnia 19 czerwca 2024 r. nie zostało nigdy doręczone wnoszącej odwołanie, jako że nie miała ona dostępu do portalu pozwanej.
7) Zarzut siódmy oparty na twierdzeniu, że Sąd naruszył prawo, nie rozpoznając wszystkich zarzutów podniesionych przez wnoszącą odwołanie w postępowaniu pierwszej instancji, a zwłaszcza tych dotyczących naruszenia prawa do dobrej administracji.
Komitet Stały Rady Ministrów wprowadził bardzo istotne zmiany do projektu ustawy przygotowanego przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – poinformował minister Maciej Berek w czwartek wieczorem, w programie „Pytanie dnia” na antenie TVP Info. Jak poinformował, projekt nowelizacji ustawy o PIP powinien trafić do Sejmu w grudniu 2025 roku, aby prace nad nim w Parlamencie trwały w I kwartale 2026 r.
05.12.2025
4 grudnia Komitet Stały Rady Ministrów przyjął projekt zmian w ustawie o PIP - przekazało w czwartek MRPiPS. Nie wiadomo jednak, jaki jest jego ostateczny kształt. Jeszcze w środę Ministerstwo Zdrowia informowało Komitet, że zgadza się na propozycję, by skutki rozstrzygnięć PIP i ich zakres działał na przyszłość, a skutkiem polecenia inspektora pracy nie było ustalenie istnienia stosunku pracy między stronami umowy B2B, ale ustalenie zgodności jej z prawem. Zdaniem prawników, to byłaby kontrrewolucja w stosunku do projektu resortu pracy.
05.12.2025
Przygotowany przez ministerstwo pracy projekt zmian w ustawie o PIP, przyznający inspektorom pracy uprawnienie do przekształcania umów cywilnoprawnych i B2B w umowy o pracę, łamie konstytucję i szkodzi polskiej gospodarce – ogłosili posłowie PSL na zorganizowanej w czwartek w Sejmie konferencji prasowej. I zażądali zdjęcia tego projektu z dzisiejszego porządku posiedzenia Komitetu Stałego Rady Ministrów.
04.12.2025
Prezydent Karol Nawrocki podpisał we wtorek ustawę z 7 listopada 2025 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Jej celem jest wprowadzenie zakazu chowu i hodowli zwierząt futerkowych w celach komercyjnych, z wyjątkiem królika, w szczególności w celu pozyskania z nich futer lub innych części zwierząt. Zawetowana została jednak ustawa zakazująca trzymania psów na łańcuchach. Prezydent ma w tym zakresie złożyć własny projekt.
02.12.2025
Resort pracy nie podjął nawet próby oszacowania, jak reklasyfikacja umów cywilnoprawnych i B2B na umowy o pracę wpłynie na obciążenie sądów pracy i długość postępowań sądowych. Tymczasem eksperci wyliczyli, że w wariancie skrajnym, zakładającym 150 tys. nowych spraw rocznie, skala powstałych zaległości rośnie do ponad 31 miesięcy dodatkowej pracy lub koniecznego zwiększenia zasobów sądów o 259 proc. Sprawa jest o tyle ważna, że na podobnym etapie prac są dwa projekty ustaw, które – jak twierdzą prawnicy – mogą zwiększyć obciążenie sądów.
25.11.2025
Rada Ministrów przyjęła projekt nowelizacji ustawy o Funduszu Medycznym - poinformował w środę rzecznik rządu Adam Szłapka. Przygotowana przez resort zdrowia propozycja zakłada, że Narodowy Fundusz Zdrowia będzie mógł w 2025 r. otrzymać dodatkowo około 3,6 mld zł z Funduszu Medycznego. MZ chce również, by programy inwestycyjne dla projektów strategicznych były zatwierdzane przez ministra zdrowia, a nie jak dotychczas, ustanawiane przez Radę Ministrów. Zamierza też umożliwić dofinansowanie programów polityki zdrowotnej realizowanych przez gminy w całości ze środków Funduszu Medycznego.
19.11.2025| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.4977 |
| Rodzaj: | Ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-396/25 P: Odwołanie od postanowienia Sądu (piąta izba) wydanego w dniu 14 kwietnia 2025 r. w sprawie T-353/24, Molitorisová/Komisja, wniesione w dniu 12 czerwca 2025 r. przez Alexandrę Molitorisovą |
| Data aktu: | 22/09/2025 |
| Data ogłoszenia: | 22/09/2025 |