Sprawa C-358/25, Mazewicz: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Okręgowy w Warszawie (Polska) w dniu 28 maja 2025 r. - M.O
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Okręgowy w Warszawie (Polska) w dniu 28 maja 2025 r. - M.O.
(C/2025/4877)
Język postępowania: polski
(Dz.U.UE C z dnia 15 września 2025 r.)
Sąd odsyłający
Sąd Okręgowy w Warszawie
Strony w postępowaniu głównym
Strona skarżąca: M.O.
Przy udziale: Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie, Fundacji w W.
Pytania prejudycjalne
1) Czy art. 14 lit. d), 15 ust. l, 16 ust. 3 i 17 ust. l oraz motyw 8 i 33 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1132 z dnia 14 czerwca 2017 r. w sprawie niektórych aspektów prawa spółek 2 oraz motyw 22 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2025/25 z dnia 19 grudnia 2024 r. w sprawie zmiany dyrektyw 2009/102/WE i (UE) 2017/1132 w odniesieniu do szerszego wykorzystania i aktualizacji narzędzi i procesów cyfrowych w ramach prawa spółek 3 nie stoją w sprzeczności z art. 24 ustawy z 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (Dz.U.2024.0.979) w zakresie, w jakim regulacja ta nie zapewnia terminowej aktualizacji i efektywnego ujawniania przez spółki/fundacje w rejestrze sądowym informacji o zakończeniu sprawowania funkcji przez osoby pełniące funkcje zarządcze w tych podmiotach, a sądowe postępowanie przymuszające podmiot wpisany do rejestru do aktualizacji danych nie jest skuteczne, zaś działanie sądu z urzędu jest dopuszczalne tylko w przypadkach uzasadnionych bezpieczeństwem obrotu i gdy sąd rejestrowy uzna, że dane podlegające wykreśleniu są istotne?
2) Czy art. 14 lit. d), 15 ust. 1, 16 ust. 3 i 17 ust. l oraz motyw 8 i 33 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1132 z dnia 14 czerwca 2017 r. w sprawie niektórych aspektów prawa spółek, motyw 22 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2025/25 z dnia 19 grudnia 2024 r. w sprawie zmiany dyrektyw 2009/102/WE i (UE) 2017/1132 w odniesieniu do szerszego wykorzystania i aktualizacji narzędzi i procesów cyfrowych w ramach prawa spółek oraz art. 47 Karty Praw Podstawowych nie stoją w sprzeczności z art. 24 ustawy z 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (Dz.U.2024.0.979), art. 6943 § 1 ustawy z 17 listopada 1964 r. Kodeksu postępowania cywilnego (Dz.U.2024.1568) i art. 3 ust. 2 ustawy z 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym w postępowaniu przygotowawczym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U.2023.1725) - w zakresie, w jakim regulacje pozbawiają byłego członka zarządu spółki/fundacji legitymacji do złożenia wniosku o zmianę danych w rejestrze, a tym samym i legitymacji do złożenia skargi na przewlekłość postępowania rejestrowego oraz skutecznego prawa do sądu w postępowaniu rejestrowym mającym na celu usunięcie jego danych z rejestru?
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.4877 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-358/25, Mazewicz: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Okręgowy w Warszawie (Polska) w dniu 28 maja 2025 r. - M.O |
| Data aktu: | 2025-09-15 |
| Data ogłoszenia: | 2025-09-15 |