Sprawa C-37/24, DADA Music i UPFR: Wyrok Trybunału (szósta izba) z dnia 10 lipca 2025 r. - Uniunea Producătorilor de Fonograme din România v. DADA Music SRL
Wyrok Trybunału (szósta izba) z dnia 10 lipca 2025 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Curtea de Apel Bucuresti - Rumunia) - Uniunea Producatorilor de Fonograme din Romania (UPFR)/DADA Music SRL(Sprawa C-37/24 1 , DADA Music i UPFR)
(C/2025/4722)
Język postępowania: rumuński
(Dz.U.UE C z dnia 8 września 2025 r.)
Sąd odsyłający
Curtea de Apel Bucuresti
Strony w postępowaniu głównym
Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: Uniunea Producatorilor de Fonograme din Romania (UPFR)
Druga strona postępowania: DADA Music SRL
przy udziale: Asociatia Radiourilor Locale §i Regionale (ARLR)
Sentencja
1) Artykuł 8 ust. 2 dyrektywy 2006/115/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 12 grudnia 2006 r. w sprawie prawa najmu i użyczenia oraz niektórych praw pokrewnych prawu autorskiemu w zakresie własności intelektualnej, art. 16 ust. 2 akapit drugi dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/26/UE z dnia 26 lutego 2014 r. w sprawie zbiorowego zarządzania prawami autorskimi i prawami pokrewnymi oraz udzielania licencji wieloteryto- rialnych dotyczących praw do utworów muzycznych do korzystania online na rynku wewnętrznym, a także art. 17 ust. 2 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej w związku z jej art. 52 ust. 1, należy interpretować w ten sposób, że:
nie stoją one na przeszkodzie przepisom ustawodawstwa krajowego, które nie gwarantują producentom fonogramów minimalnego wynagrodzenia ryczałtowego z tytułu nadawania fonogramów opublikowanych w celach handlowych i które uchylają ze skutkiem następującym 90 dni po ich opublikowaniu przepisy dotyczące minimalnych wynagrodzeń ryczałtowych mających zastosowanie do nadawania, ustalanych na podstawie poprzednio stosowanej metody, nie zmieniając jednak kryteriów obliczania tego wynagrodzenia i nie określając maksymalnego terminu na przyjęcie nowej metody ustalania jego wysokości, pod warunkiem że przepisy tego ustawodawstwa gwarantują godziwy lub odpowiedni charakter wynagrodzenia wypłacanego podmiotom uprawnionym i są zgodne z zasadą proporcjonalności.
2) Do sądu krajowego rozpoznającego spór między jednostkami dotyczący godziwego lub odpowiedniego charakteru wynagrodzenia wypłacanego podmiotom uprawnionym z tytułu nadawania fonogramów opublikowanych w celach handlowych, obliczonego zgodnie z metodą określoną w przepisach ustawodawstwa krajowego, należy zweryfikowanie, czy wynagrodzenie to jest godziwe lub odpowiednie w rozumieniu art. 8 ust. 2 dyrektywy 2006/115 i art. 16 ust. 2 akapit drugi dyrektywy 2014/26, a konkretnie czy gwarantuje ono równowagę między interesami podmiotów uprawnionych a interesami użytkowników tych fonogramów. Jeżeli stosowanie przepisów tego ustawodawstwa nie pozwala na ustalenie takiego wynagrodzenia, nie można powoływać się na przepisy tych dyrektyw w celu odstąpienia od stosowania przepisów wspomnianego ustawodawstwa, chyba że prawo krajowe stanowi inaczej.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.4722 |
| Rodzaj: | wyrok |
| Tytuł: | Sprawa C-37/24, DADA Music i UPFR: Wyrok Trybunału (szósta izba) z dnia 10 lipca 2025 r. - Uniunea Producătorilor de Fonograme din România v. DADA Music SRL |
| Data aktu: | 2025-07-10 |
| Data ogłoszenia: | 2025-09-08 |