Język postępowania: angielski
(Dz.U.UE C z dnia 25 sierpnia 2025 r.)
Strony
Strona skarżąca: KU (przedstawiciel: A. Samartzis, adwokat)
Strona pozwana: Europejska Agencja Straży Granicznej i Przybrzeżnej
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
- stwierdzenie nieważności dorozumianej decyzji odmownej dyrektora wykonawczego Frontexu dotyczącej zażalenia z dnia 18 grudnia 2024 r. na podstawie art. 90 ust. 2 regulaminu pracowniczego UE.
- stwierdzenie, że dyrektor wykonawczy Frontexu bezprawnie nie uchylił środka zapobiegawczego nałożonego na skarżącego na podstawie art. 42 decyzji zarządu 24/2022 1 , oraz wynikających z tego środka niekorzystnych skutków; ewentualnie, stwierdzenie, że żaden środek zapobiegawczy nie został nigdy nałożony na skarżącego;
- nakazanie naprawienia szkody i zadośćuczynienie we właściwy sposób za szkodę, którą poniósł i krzywdę, której doznał skarżący w wyniku nałożenia na niego środka zapobiegawczego;
- obążenie strony pozwanej kosztami postępowania
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi cztery zarzuty.
1. Zarzut pierwszy dotyczący dopuszczalności skargi.
2. Zarzut drugi dotyczący nieważności środka zapobiegawczego nałożonego na skarżącego, którego skutki powinny zostać niezwłocznie zniesione. Rzeczona decyzja dyrektora wykonawczego, na podstawie której środek zapobiegawczy został nałożony nie została nigdy doręczona skarżącemu ani też umieszczona w jego aktach osobowych.
3. Zarzut trzeci dotyczący unieważnienia nałożonego środka zapobiegawczego, jeśli jest on ważny. Nawet jeśli środek zapobiegawczy byłby ważny, powinien on zostać unieważniony ponieważ narusza zasadę proporcjonalności. Utrzymywanie skutków tego środka zapobiegawczego powoduje utrzymywanie naruszenia prawa skarżącego do dobrej administracji, domniemania jego niewinności i jego prawa do rzetelnego procesu sądowego. Wreszcie, abuzywne przedłużanie procedury dochodzenia administracyjnego stanowi nadużycie prawa.
4. Zarzut czwarty dotyczący prawa skarżącego do odszkodowania i zadośćuczynienia.
Komitet Stały Rady Ministrów wprowadził bardzo istotne zmiany do projektu ustawy przygotowanego przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – poinformował minister Maciej Berek w czwartek wieczorem, w programie „Pytanie dnia” na antenie TVP Info. Jak poinformował, projekt nowelizacji ustawy o PIP powinien trafić do Sejmu w grudniu 2025 roku, aby prace nad nim w Parlamencie trwały w I kwartale 2026 r.
05.12.2025
4 grudnia Komitet Stały Rady Ministrów przyjął projekt zmian w ustawie o PIP - przekazało w czwartek MRPiPS. Nie wiadomo jednak, jaki jest jego ostateczny kształt. Jeszcze w środę Ministerstwo Zdrowia informowało Komitet, że zgadza się na propozycję, by skutki rozstrzygnięć PIP i ich zakres działał na przyszłość, a skutkiem polecenia inspektora pracy nie było ustalenie istnienia stosunku pracy między stronami umowy B2B, ale ustalenie zgodności jej z prawem. Zdaniem prawników, to byłaby kontrrewolucja w stosunku do projektu resortu pracy.
05.12.2025
Przygotowany przez ministerstwo pracy projekt zmian w ustawie o PIP, przyznający inspektorom pracy uprawnienie do przekształcania umów cywilnoprawnych i B2B w umowy o pracę, łamie konstytucję i szkodzi polskiej gospodarce – ogłosili posłowie PSL na zorganizowanej w czwartek w Sejmie konferencji prasowej. I zażądali zdjęcia tego projektu z dzisiejszego porządku posiedzenia Komitetu Stałego Rady Ministrów.
04.12.2025
Prezydent Karol Nawrocki podpisał we wtorek ustawę z 7 listopada 2025 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Jej celem jest wprowadzenie zakazu chowu i hodowli zwierząt futerkowych w celach komercyjnych, z wyjątkiem królika, w szczególności w celu pozyskania z nich futer lub innych części zwierząt. Zawetowana została jednak ustawa zakazująca trzymania psów na łańcuchach. Prezydent ma w tym zakresie złożyć własny projekt.
02.12.2025
Resort pracy nie podjął nawet próby oszacowania, jak reklasyfikacja umów cywilnoprawnych i B2B na umowy o pracę wpłynie na obciążenie sądów pracy i długość postępowań sądowych. Tymczasem eksperci wyliczyli, że w wariancie skrajnym, zakładającym 150 tys. nowych spraw rocznie, skala powstałych zaległości rośnie do ponad 31 miesięcy dodatkowej pracy lub koniecznego zwiększenia zasobów sądów o 259 proc. Sprawa jest o tyle ważna, że na podobnym etapie prac są dwa projekty ustaw, które – jak twierdzą prawnicy – mogą zwiększyć obciążenie sądów.
25.11.2025
Rada Ministrów przyjęła projekt nowelizacji ustawy o Funduszu Medycznym - poinformował w środę rzecznik rządu Adam Szłapka. Przygotowana przez resort zdrowia propozycja zakłada, że Narodowy Fundusz Zdrowia będzie mógł w 2025 r. otrzymać dodatkowo około 3,6 mld zł z Funduszu Medycznego. MZ chce również, by programy inwestycyjne dla projektów strategicznych były zatwierdzane przez ministra zdrowia, a nie jak dotychczas, ustanawiane przez Radę Ministrów. Zamierza też umożliwić dofinansowanie programów polityki zdrowotnej realizowanych przez gminy w całości ze środków Funduszu Medycznego.
19.11.2025| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.4639 |
| Rodzaj: | Ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa T-469/25: Skarga wniesiona w dniu 16 lipca 2025 r. - KU/Frontex |
| Data aktu: | 25/08/2025 |
| Data ogłoszenia: | 25/08/2025 |