Sprawa T-413/25, Peckeger: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Verwaltungsgerichtshof (Austria) w dniu 10 czerwca 2025 r. - F R/Finanzamt Österreich
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Verwaltungsgerichtshof (Austria) w dniu 10 czerwca 2025 r. - F R/Finanzamt Österreich
(C/2025/4618)
Język postępowania: niemiecki
(Dz.U.UE C z dnia 25 sierpnia 2025 r.)
Sąd odsyłający
Verwaltungsgerichtshof
Strony w postępowaniu głównym
Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: F R
Druga strona postępowania: Finanzamt Österreich
Pytania prejudycjalne
1) Czy wykładni art. 2 ust. 1 lit. a) dyrektywy 2006/112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (zwanej dalej "dyrektywą VAT") 2 należy dokonywać w ten sposób, że wniesienie zabudowanych nieruchomości przez podatnika, który, wynajmując je, wykorzystywał je dotychczas w sposób podlegający opodatkowaniu (uprawniający do odliczenia podatku naliczonego), jako wkładu do spółki, w której jest jedynym wspólnikiem (przez co w związku z tym aportem nie otrzymuje dodatkowych udziałów), należy uznać za odpłatną dostawę towarów?
2) W wypadku udzielenia na pytanie pierwsze odpowiedzi przeczącej: Czy wykładni art. 16 ust. 1 dyrektywy VAT należy dokonywać w ten sposób, że zdarzenie przedstawione w pytaniu pierwszym powoduje poprzedzające wniesienie wkładu wykorzystanie przez podatnika towarów stanowiących część majątku jego przedsiębiorstwa, które przekazuje nieodpłatnie lub - w ujęciu ogólnym - które przeznacza do celów innych niż prowadzona przez niego działalność?
3) Czy art. 19 dyrektywy VAT stoi na przeszkodzie przepisowi prawa krajowego, zgodnie z którym przekazanie całości albo części majątku (całości albo części przedsiębiorstwa) traktuje się tak, jakby nie dochodziło do dostawy towarów, wyłącznie w przypadku przekształcenia (które w świetle prawa krajowego ma miejsce tylko wówczas, gdy majątek ten służy uzyskiwaniu określonych rodzajów dochodów w rozumieniu krajowych przepisów dotyczących podatku dochodowego)?
4) Czy art. 19 dyrektywy VAT wywołuje skutek bezpośredni, w związku z czym podatnik może powołać się przed sądem krajowym wobec właściwego organu podatkowego na zasadę nieistnienia dostawy towarów, jeżeli ustawodawca krajowy wprowadził przed przystąpieniem państwa członkowskiego do Unii Europejskiej i nadal utrzymuje przepis, który znajduje zastosowanie wyłącznie w określonych sytuacjach, natomiast nie w wypadku majątku przedsiębiorstwa, który służy uzyskiwaniu dochodów (w świetle krajowych przepisów dotyczących podatku dochodowego) z najmu i dzierżawy?
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.4618 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa T-413/25, Peckeger: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Verwaltungsgerichtshof (Austria) w dniu 10 czerwca 2025 r. - F R/Finanzamt Österreich |
| Data aktu: | 2025-08-25 |
| Data ogłoszenia: | 2025-08-25 |