Sprawa T-163/23: Wyrok Sądu z dnia 9 lipca 2025 r. - Fritz Egger i in. v. ECHA

Wyrok Sądu z dnia 9 lipca 2025 r. - Fritz Egger i in./ECHA (Melamine)

(Sprawa T-163/23) ¹

(REACH - Substancje wzbudzające szczególnie duże obawy - Ustalenie listy substancji zidentyfikowanych w celu ich ewentualnego włączenia, do załącznika XIV do rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 - Decyzja identyfikująca melaminę jako substancję spełniającą przewidziane kryteria umieszczenia na liście - Prawo do bycia wysłuchanym - Zasada dobrej administracji - Artykuł 57 rozporządzenia nr 1907/2006 - Oczywisty błąd w ocenie - Przekroczenie uprawnień - Proporcjonalność)

(C/2025/4591)

Język postępowania: angielski

(Dz.U.UE C z dnia 25 sierpnia 2025 r.)

Strony

Strona skarżąca: Fritz Egger GmbH & Co. OG (St. Johann in Tirol, Austria) i 6 innych skarżących, których nazwy wymieniono w załączniku do wyroku (przedstawiciel: M. Ahlhaus, adwokat)

Strona pozwana: Europejska Agencja Chemikaliów (przedstawiciele: M. Heikkilä, N. Herbatschek i A. Hautamäki, pełnomocnicy)

Interwenienci popierający stronę skarżącą: LAT Nitrogen Piesteritz GmbH, dawniej Borealis Agrolinz Melamine Deutschland GmbH (Lutherstadt Wittenberg, Niemcy), Grupa Azoty Zakłady Azotowe Puławy S.A. (Puławy, Polska), OCI Nitrogen BV (Sittard-Geleen, Niderlandy),-Cornerstone Chemical Co. (Metairie, Luizjana, Stany Zjednoczone) (przedstawiciele: R. Cana, E. Mullier i Z. Romata, adwokaci) Sonae Arauco, SA (Madryt, Hiszpania) i 7 innych interwenientów, których nazwy wymieniono w załączniku do wyroku (przedstawiciele: F. Niermeier i M. Ahlhaus, adwokaci)

Interwenienci popierający stronę pozwaną: Republika Federalna Niemiec (przedstawiciele: J. Möller i N. Scheffel, pełnomocnicy) Komisja Europejska (przedstawiciele: K. Mifsud-Bonnici i D. Milanowska, pełnomocnicy)

Przedmiot

W skardze opartej na art. 263 TFUE strona skarżąca wnosi o stwierdzenie nieważności decyzji Europejskiej Agencji Chemikaliów (ECHA) D(2022)9120-DC z dnia 16 grudnia 2022 r. w zakresie, w jakim decyzja ta identyfikuje melaminę jako substancję wzbudzającą szczególnie duże obawy w rozumieniu art. 57 rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2006 r. w sprawie rejestracji, oceny, udzielania zezwoleń i stosowanych ograniczeń w zakresie chemikaliów (REACH) utworzenia Europejskiej Agencji Chemikaliów, zmieniającego dyrektywę 1999/45/WE oraz uchylającego rozporządzenie Rady (EWG) nr 793/93 i rozporządzenie Komisji (WE) nr 1488/94, jak również dyrektywę Rady 76/769/EWG i dyrektywy Komisji 91/155/EWG, 93/67/EWG, 93/105/WE i 2000/21/WE (Dz.U. 2006, L 396, s. 1).

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Fritz Egger GmbH & Co. OG i pozostałe skarżące, których nazwy zostały wymienione w załączniku pokrywają własne koszty oraz koszty poniesione przez Europejską Agencję Chemikaliów (ECHA).

3) Republika Federalna Niemiec i Komisja Europejska pokrywają własne koszty.

4) LAT Nitrogen Piesteritz GmbH, dawniej Borealis Agrolinz Melamine Deutschland GmbH, Grupa Azoty Zakłady Azotowe Puławy S.A., OCI Nitrogen BV i Cornerstone Chemical Co. pokrywają własne koszty.

5) Global Silicones Council i pozostali interwenienci, których nazwy zostały wymienione w załączniku pokrywają własne koszty.

1 Dz.U. C 179 z 22.5.2023.

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2025.4591
• Rodzaj: wyrok
• Tytuł: Sprawa T-163/23: Wyrok Sądu z dnia 9 lipca 2025 r. - Fritz Egger i in. v. ECHA
• Data aktu: 2025-07-09
• Data ogłoszenia: 2025-08-25