Sprawa C-395/25, Orkla Care: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Svea hovrätt, Mark- och miljööverdomstolen (Szwecja) w dniu 13 czerwca 2025 r. - Orkla Care AB/Kemikalieinspektionen
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Svea hovrätt, Mark- och miljööverdomstolen (Szwecja) w dniu 13 czerwca 2025 r. - Orkla Care AB/Kemikalieinspektionen(Sprawa C-395/25, Orkla Care)
Język postępowania: szwedzki
(Dz.U.UE C z dnia 25 sierpnia 2025 r.)
Sąd odsyłający
Svea hovrätt, Mark- och miljööverdomstolen
Strony w postępowaniu głównym
Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: Orkla Care AB
Druga strona postępowania: Kemikalieinspektionen
Pytania prejudycjalne
1) Na podstawie jakich szczegółowych kryteriów należy dokonać wynikającej z art. 35 ust. 2 rozporządzenia CLP 1 oceny, czy opakowanie ma wygląd - lub zostało zaprojektowane w sposób - podobny do opakowań stosowanych na przykład do środków spożywczych? Czy elementy mające na celu odróżnienie opakowania na przykład od opakowań spożywczych muszą istnieć w całym cyklu życia opakowania, czy też mogą być zaprojektowane w taki sposób, aby mogły być odrywane?
2) Czy ocena tego, czy wygląd lub sposób zaprojektowania podobny do wyglądu lub sposobu zaprojektowania - na przykład - środków spożywczych, musi być dokonywana na podstawie opakowania spożywczego występującego na rynku, na którym produkt jest wprowadzany do obrotu, czy na rynku, na którym jest on dostarczany ogółowi społeczeństwa, i czy oceny tej należy dokonywać wyłącznie w odniesieniu do rynku krajowego, całego rynku Unii czy też jego części?
3) Jak należy interpretować i stosować termin "konsument" zawarty w art. 35 ust. 2 rozporządzenia CLP? Czy pojęcie "konsumenta" odnosi się do przeciętnego konsumenta, czy też należy uwzględnić w nim również wrażliwe lub znajdujące się w niekorzystnej sytuacji grupy konsumentów, takich jak osoby słabowidzące, osoby z innymi rodzajami niepełnosprawności i dzieci? Jeżeli tak, to w jaki sposób należy uwzględnić ich szczególne potrzeby?
4) Jaki jest wymagany stopień prawdopodobieństwa wprowadzenia konsumenta w błąd poprzez wywołanie w nim przekonania, że opakowanie zawiera środek spożywczy? Czy wystarczy istnienie teoretycznego lub nieistotnego prawdopodobieństwa, czy też prawdopodobieństwo to musi być rzeczywiste? Czy w ramach tej oceny istotne jest uwzględnienie, czy rzeczywiście doszło do pomylenia opakowania z opakowaniem środków spożywczych, jeżeli dostępne są informacje na ten temat?
5) Czy przy stosowaniu art. 35 ust. 2 rozporządzenia CLP należy brać pod uwagę kategorię zagrożenia i konkretne ryzyko stwarzane przez substancję lub mieszaninę? Czy artykuł ten należy interpretować w ten sposób, że ma on zastosowanie do opakowania zawierającego substancję lub mieszaninę stwarzającą zagrożenie, w sytuacji gdy opakowanie to na podobny wygląd lub zaprojektowano je w podobny sposób co opakowanie środków spożywczych, jeżeli - tak jak w niniejszej sprawie - zawartość opakowania nie stwarza zagrożenia w przypadku spożycia, lecz tylko w przypadku innego rodzaju narażenia, gdyż jest to mieszanina mogąca powodować odwracalne podrażnienie oczu?
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.4582 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-395/25, Orkla Care: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Svea hovrätt, Mark- och miljööverdomstolen (Szwecja) w dniu 13 czerwca 2025 r. - Orkla Care AB/Kemikalieinspektionen |
| Data aktu: | 2025-08-25 |
| Data ogłoszenia: | 2025-08-25 |