Język postępowania: bułgarski
(Dz.U.UE C z dnia 25 sierpnia 2025 r.)
Sąd odsyłający
Sofijski rajonen syd
Strony w postępowaniu głównym
Strona powodowa: EOS Matrix EOOD
Strona pozwana: V.P.M.
Pytania prejudycjalne
1. Czy pojęcie "warunku umownego" zawarte w art. 3 ust. 1 dyrektywy [Rady] 93/13/EWG 1 [z dnia 5 kwietnia 1993 r.] w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich, interpretowane również w związku z wymogami dotyczącymi oceny sądu, o których mowa w art. 4 ust. 1 tej dyrektywy, należy interpretować w ten sposób, że oznacza ono uzgodnienie między konsumentem a przedsiębiorcą, które obligatoryjnie musi być zawarte w odrębnym zdaniu lub innym bloku tekstu (punkcie, literze, sekcji) w pisemnej umowie zawartej między nimi, czy też należy je interpretować jako uzgodnienie wyrażające wspólną wolę, niezależnie od jego formalnej formy, nawet gdy wynika ono z wykładni różnych części tekstu pisemnej umowy i kryteriów, ze wskazaniem również według jakich kryteriów dokonuje się tego rozróżnienia?
2. Czy art. 6 ust. 1 dyrektywy 93/13/EWG należy interpretować w ten sposób, że stoi on na przeszkodzie orzecznictwu krajowemu, zgodnie z którym, jeżeli w umowie o kredyt konsumencki zawarto warunek przewidujący zmienną stopę procentową - określoną jako suma składników stałego i zmiennego - bez określenia obiektywnych kryteriów obliczania składnika zmiennego, a w związku z tym stwierdzono nieważność tego warunku, umowę tę można stosować wobec konsumenta, który nie złożył wyraźnego oświadczenia przed sądem w odniesieniu do skutku tego warunku, zachowując stopę procentową jako stałą, równą sumie tych dwóch składników, która to stopa miała zastosowanie do umowy o kredyt w dniu jego udzielenia, jeżeli stopa ta została wskazana w umowie w jasny sposób za pomocą liczby?
Minister finansów i gospodarki podpisał cztery rozporządzenia wykonawcze dotyczące funkcjonowania KSeF – potwierdził we wtorek resort finansów. Rozporządzenia określają m.in.: zasady korzystania z KSeF, w tym wzór zawiadomienia ZAW-FA, przypadki, w których nie ma obowiązku wystawiania faktur ustrukturyzowanych, a także zasady wystawiania faktur uproszczonych.
16.12.2025
Od 1 stycznia 2026 r. zasadą będzie prowadzenie podatkowej księgi przychodów i rozchodów przy użyciu programu komputerowego. Nie będzie już można dokumentować zakupów, np. środków czystości lub materiałów biurowych, za pomocą paragonów bez NIP nabywcy. Takie zmiany przewiduje nowe rozporządzenie w sprawie PKPiR.
15.12.2025
Senat zgłosił w środę poprawki do reformy orzecznictwa lekarskiego w ZUS. Zaproponował, aby w sprawach szczególnie skomplikowanych możliwe było orzekanie w drugiej instancji przez grupę trzech lekarzy orzeczników. W pozostałych sprawach, zgodnie z ustawą, orzekać będzie jeden. Teraz ustawa wróci do Sejmu.
10.12.2025
Mimo iż do 1 stycznia zostały trzy tygodnie, przedsiębiorcy wciąż nie mają pewności, które zmiany wejdą w życie w nowym roku. Brakuje m.in. rozporządzeń wykonawczych do KSeF i rozporządzenia w sprawie JPK VAT. Część ustaw nadal jest na etapie prac parlamentu lub czeka na podpis prezydenta. Wiadomo już jednak, że nie będzie dużej nowelizacji ustaw o PIT i CIT. W 2026 r. nadal będzie można korzystać na starych zasadach z ulgi mieszkaniowej i IP Box oraz sprzedać bez podatku poleasingowy samochód.
10.12.2025
Komitet Stały Rady Ministrów wprowadził bardzo istotne zmiany do projektu ustawy przygotowanego przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – poinformował minister Maciej Berek w czwartek wieczorem, w programie „Pytanie dnia” na antenie TVP Info. Jak poinformował, projekt nowelizacji ustawy o PIP powinien trafić do Sejmu w grudniu 2025 roku, aby prace nad nim w Parlamencie trwały w I kwartale 2026 r.
05.12.2025
4 grudnia Komitet Stały Rady Ministrów przyjął projekt zmian w ustawie o PIP - przekazało w czwartek MRPiPS. Nie wiadomo jednak, jaki jest jego ostateczny kształt. Jeszcze w środę Ministerstwo Zdrowia informowało Komitet, że zgadza się na propozycję, by skutki rozstrzygnięć PIP i ich zakres działał na przyszłość, a skutkiem polecenia inspektora pracy nie było ustalenie istnienia stosunku pracy między stronami umowy B2B, ale ustalenie zgodności jej z prawem. Zdaniem prawników, to byłaby kontrrewolucja w stosunku do projektu resortu pracy.
05.12.2025| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.4577 |
| Rodzaj: | Ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-352/25, EOS Matrix: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sofijski rajonen syd (Bułgaria) w dniu 26 maja 2025 r. - EOS Matrix EOOD / V.P.M |
| Data aktu: | 25/08/2025 |
| Data ogłoszenia: | 25/08/2025 |