Sprawa C-344/25, Eurovo: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesgerichtshof (Niemcy) w dniu 21 maja 2025 r. - EUROVO S.r.l./Zimmerer Erben GmbH
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesgerichtshof (Niemcy) w dniu 21 maja 2025 r. - EUROVO S.r.l./Zimmerer Erben GmbH(Sprawa C-344/25, Eurovo)
Język postępowania: niemiecki
(Dz.U.UE C z dnia 25 sierpnia 2025 r.)
Sąd odsyłający
Bundesgerichtshof
Strony w postępowaniu głównym
Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: EUROVO S.r.l.
Druga strona postępowania: Zimmerer Erben GmbH
Pytania prejudycjalne
1) Czy pojęcie "wprowadzenia do obrotu" w rozumieniu art. 5 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 864/2007 1 należy rozumieć w ten sposób, że produkt jest wprowadzany do obrotu w państwie, w którym nabywca końcowy nabywa go od dystrybutora, również wtedy, gdy producent, który ma siedzibę w innym państwie, przekazał wcześniej produkt w swojej siedzibie przewoźnikowi, który dostarczył produkt bezpośrednio do siedziby nabywcy końcowego, czy też wprowadzenie do obrotu następuje wówczas - również w odniesieniu do nabywcy końcowego - w państwie, w którym producent ma siedzibę?
2) Czy pojęcie "wprowadzenia do obrotu" w rozumieniu art. 5 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 864/2007 należy interpretować w ten sposób, że wprowadzenie do obrotu może być dokonane nie tylko przez samego producenta, ale również przez osobę trzecią, taką jak dystrybutor, który nabył produkt od producenta?
3) Jeżeli na pytanie drugie należy udzielić odpowiedzi twierdzącej: czy w tym przypadku "wprowadzenie do obrotu" konkretnego uszkodzonego/wyrządzającego szkodę produktu w państwie klienta końcowego jest wykluczone, jeżeli klient końcowy nabywa lub bierze w leasing produkt od dystrybutora jako element bardziej rozbudowanego całościowego systemu technicznego, który dystrybutor instaluje u nabywcy?
4) Które prawo krajowe ma zastosowanie, jeżeli nie są spełnione warunki żadnego z łączników określonych w art. 5 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 864/2007?
5) Czy przy ocenie, czy produkt został wprowadzony do obrotu w danym państwie w rozumieniu art. 5 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 864/2007, należy brać pod uwagę konkretny uszkodzony/wyrządzający szkodę produkt, czy też wystarczy, że identyczny produkt lub produkt tego samego rodzaju został w każdym razie wprowadzony do obrotu w danym państwie?
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.4574 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-344/25, Eurovo: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesgerichtshof (Niemcy) w dniu 21 maja 2025 r. - EUROVO S.r.l./Zimmerer Erben GmbH |
| Data aktu: | 2025-08-25 |
| Data ogłoszenia: | 2025-08-25 |