Język postępowania: niemiecki
(Dz.U.UE C z dnia 25 sierpnia 2025 r.)
Sąd odsyłający
Bundesgerichtshof
Strony w postępowaniu głównym
Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: EUROVO S.r.l.
Druga strona postępowania: Zimmerer Erben GmbH
Pytania prejudycjalne
1) Czy pojęcie "wprowadzenia do obrotu" w rozumieniu art. 5 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 864/2007 1 należy rozumieć w ten sposób, że produkt jest wprowadzany do obrotu w państwie, w którym nabywca końcowy nabywa go od dystrybutora, również wtedy, gdy producent, który ma siedzibę w innym państwie, przekazał wcześniej produkt w swojej siedzibie przewoźnikowi, który dostarczył produkt bezpośrednio do siedziby nabywcy końcowego, czy też wprowadzenie do obrotu następuje wówczas - również w odniesieniu do nabywcy końcowego - w państwie, w którym producent ma siedzibę?
2) Czy pojęcie "wprowadzenia do obrotu" w rozumieniu art. 5 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 864/2007 należy interpretować w ten sposób, że wprowadzenie do obrotu może być dokonane nie tylko przez samego producenta, ale również przez osobę trzecią, taką jak dystrybutor, który nabył produkt od producenta?
3) Jeżeli na pytanie drugie należy udzielić odpowiedzi twierdzącej: czy w tym przypadku "wprowadzenie do obrotu" konkretnego uszkodzonego/wyrządzającego szkodę produktu w państwie klienta końcowego jest wykluczone, jeżeli klient końcowy nabywa lub bierze w leasing produkt od dystrybutora jako element bardziej rozbudowanego całościowego systemu technicznego, który dystrybutor instaluje u nabywcy?
4) Które prawo krajowe ma zastosowanie, jeżeli nie są spełnione warunki żadnego z łączników określonych w art. 5 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 864/2007?
5) Czy przy ocenie, czy produkt został wprowadzony do obrotu w danym państwie w rozumieniu art. 5 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 864/2007, należy brać pod uwagę konkretny uszkodzony/wyrządzający szkodę produkt, czy też wystarczy, że identyczny produkt lub produkt tego samego rodzaju został w każdym razie wprowadzony do obrotu w danym państwie?
Komitet Stały Rady Ministrów wprowadził bardzo istotne zmiany do projektu ustawy przygotowanego przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – poinformował minister Maciej Berek w czwartek wieczorem, w programie „Pytanie dnia” na antenie TVP Info. Jak poinformował, projekt nowelizacji ustawy o PIP powinien trafić do Sejmu w grudniu 2025 roku, aby prace nad nim w Parlamencie trwały w I kwartale 2026 r.
05.12.2025
4 grudnia Komitet Stały Rady Ministrów przyjął projekt zmian w ustawie o PIP - przekazało w czwartek MRPiPS. Nie wiadomo jednak, jaki jest jego ostateczny kształt. Jeszcze w środę Ministerstwo Zdrowia informowało Komitet, że zgadza się na propozycję, by skutki rozstrzygnięć PIP i ich zakres działał na przyszłość, a skutkiem polecenia inspektora pracy nie było ustalenie istnienia stosunku pracy między stronami umowy B2B, ale ustalenie zgodności jej z prawem. Zdaniem prawników, to byłaby kontrrewolucja w stosunku do projektu resortu pracy.
05.12.2025
Przygotowany przez ministerstwo pracy projekt zmian w ustawie o PIP, przyznający inspektorom pracy uprawnienie do przekształcania umów cywilnoprawnych i B2B w umowy o pracę, łamie konstytucję i szkodzi polskiej gospodarce – ogłosili posłowie PSL na zorganizowanej w czwartek w Sejmie konferencji prasowej. I zażądali zdjęcia tego projektu z dzisiejszego porządku posiedzenia Komitetu Stałego Rady Ministrów.
04.12.2025
Prezydent Karol Nawrocki podpisał we wtorek ustawę z 7 listopada 2025 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Jej celem jest wprowadzenie zakazu chowu i hodowli zwierząt futerkowych w celach komercyjnych, z wyjątkiem królika, w szczególności w celu pozyskania z nich futer lub innych części zwierząt. Zawetowana została jednak ustawa zakazująca trzymania psów na łańcuchach. Prezydent ma w tym zakresie złożyć własny projekt.
02.12.2025
Resort pracy nie podjął nawet próby oszacowania, jak reklasyfikacja umów cywilnoprawnych i B2B na umowy o pracę wpłynie na obciążenie sądów pracy i długość postępowań sądowych. Tymczasem eksperci wyliczyli, że w wariancie skrajnym, zakładającym 150 tys. nowych spraw rocznie, skala powstałych zaległości rośnie do ponad 31 miesięcy dodatkowej pracy lub koniecznego zwiększenia zasobów sądów o 259 proc. Sprawa jest o tyle ważna, że na podobnym etapie prac są dwa projekty ustaw, które – jak twierdzą prawnicy – mogą zwiększyć obciążenie sądów.
25.11.2025
Rada Ministrów przyjęła projekt nowelizacji ustawy o Funduszu Medycznym - poinformował w środę rzecznik rządu Adam Szłapka. Przygotowana przez resort zdrowia propozycja zakłada, że Narodowy Fundusz Zdrowia będzie mógł w 2025 r. otrzymać dodatkowo około 3,6 mld zł z Funduszu Medycznego. MZ chce również, by programy inwestycyjne dla projektów strategicznych były zatwierdzane przez ministra zdrowia, a nie jak dotychczas, ustanawiane przez Radę Ministrów. Zamierza też umożliwić dofinansowanie programów polityki zdrowotnej realizowanych przez gminy w całości ze środków Funduszu Medycznego.
19.11.2025| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.4574 |
| Rodzaj: | Ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-344/25, Eurovo: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesgerichtshof (Niemcy) w dniu 21 maja 2025 r. - EUROVO S.r.l./Zimmerer Erben GmbH |
| Data aktu: | 25/08/2025 |
| Data ogłoszenia: | 25/08/2025 |