Sprawa C-299/25 P: Odwołanie od wyroku Sądu (dziesiąta izba) wydanego w dniu 12 lutego 2025 r. w sprawie T-17/24, UL i in/EZDP, wniesione w dniu 22 kwietnia 2025 r. przez UL, UM, UN, UO, UP, UQ i UR
Odwołanie od wyroku Sądu (dziesiąta izba) wydanego w dniu 12 lutego 2025 r. w sprawie T-17/24, UL i in/EZDP, wniesione w dniu 22 kwietnia 2025 r. przez UL, UM, UN, UO, UP, UQ i UR(Sprawa C-299/25 P)
Język postępowania: francuski
(Dz.U.UE C z dnia 25 sierpnia 2025 r.)
Strony
Wnoszący odwołanie: UL, UM, UN, UO, UP, UQ, UR (przedstawiciele: T. Bontinck, A. Guillerme, F. Patuelli, adwokaci)
Druga strona postępowania: Europejska Służba Działań Zewnętrznych
Żądania wnoszących odwołanie
Wnoszący odwołanie wnoszą do Trybunału o:
- uchylenie zaskarżonego wyroku, w tym w zakresie, w jakim obciąża wnoszących odwołanie kosztami postępowania;
- wydanie ostatecznego orzeczenia w sprawie i uwzględnienie żądań wnoszących odwołanie przedstawionych w pierwszej instancji, wnoszących o:
- stwierdzenie nieważności zaskarżonych decyzji;
- na podstawie nieograniczonego prawa orzekania w sporach o charakterze finansowym przyznanie im prawa do dodatku edukacyjnego za rok szkolny w odniesieniu do okresów, których dotyczą ich wnioski, w celu pokrycia rzeczywistych wydatków na kształcenie ich dzieci w wieku poniżej 5 lat, z uwzględnieniem pułapu przewidzianego w odnośnym przepisie, odpowiadającego trzykrotności podwójnego pułapu dodatku edukacyjnego przewidzianego w art. 3 ust. 2 załącznika VII do regulaminu pracowniczego, a także wyjątkowych okoliczności, jakie ich cechują;
- obciążenie strony przeciwnej kosztami postępowania w obu instancjach.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie odwołania wnoszący odwołanie podnoszą trzy zarzuty:
1. Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia prawa przy wykładni art. 15 załącznika X do regulaminu pracowniczego
Wnoszący odwołanie uważają, że Sąd naruszył prawo, dokonując wykładni omawianego przepisu w taki sposób, aby wyłączyć z jego zakresu stosowania pracowników Unii zatrudnionych w państwie trzecim z dzieckiem pozostającym na utrzymaniu w wieku poniżej 5 lat. Wykładnia ta opiera się na językowej, celowościowej i systemowej analizie tego przepisu, z uwzględnieniem jego źródła.
2. Zarzut drugi dotyczący naruszenia prawa przy stosowaniu zasad równości i proporcjonalności oraz obowiązku wykładni zgodnej z normami wyższego rzędu.
Wnoszący odwołanie uważają, że Sąd naruszył prawo przy stosowaniu do rozpatrywanego przepisu zasad równości i proporcjonalności, ponieważ wprowadza on odmienne traktowanie urzędników i pracowników Unii. Wnoszący odwołanie uważają również, że Sąd uchybił ciążącemu na nim obowiązkowi przyznania pierwszeństwa wykładni danego przepisu mogącej zapewnić jego zgodność z normami wyższego rzędu.
3. Zarzut trzeci dotyczący niezgodności z prawem na podstawie art. 277 TFUE.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.4567 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-299/25 P: Odwołanie od wyroku Sądu (dziesiąta izba) wydanego w dniu 12 lutego 2025 r. w sprawie T-17/24, UL i in/EZDP, wniesione w dniu 22 kwietnia 2025 r. przez UL, UM, UN, UO, UP, UQ i UR |
| Data aktu: | 2025-08-25 |
| Data ogłoszenia: | 2025-08-25 |