Język postępowania: francuski
(Dz.U.UE C z dnia 25 sierpnia 2025 r.)
Strony
Wnoszący odwołanie: UL, UM, UN, UO, UP, UQ, UR (przedstawiciele: T. Bontinck, A. Guillerme, F. Patuelli, adwokaci)
Druga strona postępowania: Europejska Służba Działań Zewnętrznych
Żądania wnoszących odwołanie
Wnoszący odwołanie wnoszą do Trybunału o:
- uchylenie zaskarżonego wyroku, w tym w zakresie, w jakim obciąża wnoszących odwołanie kosztami postępowania;
- wydanie ostatecznego orzeczenia w sprawie i uwzględnienie żądań wnoszących odwołanie przedstawionych w pierwszej instancji, wnoszących o:
- stwierdzenie nieważności zaskarżonych decyzji;
- na podstawie nieograniczonego prawa orzekania w sporach o charakterze finansowym przyznanie im prawa do dodatku edukacyjnego za rok szkolny w odniesieniu do okresów, których dotyczą ich wnioski, w celu pokrycia rzeczywistych wydatków na kształcenie ich dzieci w wieku poniżej 5 lat, z uwzględnieniem pułapu przewidzianego w odnośnym przepisie, odpowiadającego trzykrotności podwójnego pułapu dodatku edukacyjnego przewidzianego w art. 3 ust. 2 załącznika VII do regulaminu pracowniczego, a także wyjątkowych okoliczności, jakie ich cechują;
- obciążenie strony przeciwnej kosztami postępowania w obu instancjach.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie odwołania wnoszący odwołanie podnoszą trzy zarzuty:
1. Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia prawa przy wykładni art. 15 załącznika X do regulaminu pracowniczego
Wnoszący odwołanie uważają, że Sąd naruszył prawo, dokonując wykładni omawianego przepisu w taki sposób, aby wyłączyć z jego zakresu stosowania pracowników Unii zatrudnionych w państwie trzecim z dzieckiem pozostającym na utrzymaniu w wieku poniżej 5 lat. Wykładnia ta opiera się na językowej, celowościowej i systemowej analizie tego przepisu, z uwzględnieniem jego źródła.
2. Zarzut drugi dotyczący naruszenia prawa przy stosowaniu zasad równości i proporcjonalności oraz obowiązku wykładni zgodnej z normami wyższego rzędu.
Wnoszący odwołanie uważają, że Sąd naruszył prawo przy stosowaniu do rozpatrywanego przepisu zasad równości i proporcjonalności, ponieważ wprowadza on odmienne traktowanie urzędników i pracowników Unii. Wnoszący odwołanie uważają również, że Sąd uchybił ciążącemu na nim obowiązkowi przyznania pierwszeństwa wykładni danego przepisu mogącej zapewnić jego zgodność z normami wyższego rzędu.
3. Zarzut trzeci dotyczący niezgodności z prawem na podstawie art. 277 TFUE.
Komitet Stały Rady Ministrów wprowadził bardzo istotne zmiany do projektu ustawy przygotowanego przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – poinformował minister Maciej Berek w czwartek wieczorem, w programie „Pytanie dnia” na antenie TVP Info. Jak poinformował, projekt nowelizacji ustawy o PIP powinien trafić do Sejmu w grudniu 2025 roku, aby prace nad nim w Parlamencie trwały w I kwartale 2026 r.
05.12.2025
4 grudnia Komitet Stały Rady Ministrów przyjął projekt zmian w ustawie o PIP - przekazało w czwartek MRPiPS. Nie wiadomo jednak, jaki jest jego ostateczny kształt. Jeszcze w środę Ministerstwo Zdrowia informowało Komitet, że zgadza się na propozycję, by skutki rozstrzygnięć PIP i ich zakres działał na przyszłość, a skutkiem polecenia inspektora pracy nie było ustalenie istnienia stosunku pracy między stronami umowy B2B, ale ustalenie zgodności jej z prawem. Zdaniem prawników, to byłaby kontrrewolucja w stosunku do projektu resortu pracy.
05.12.2025
Przygotowany przez ministerstwo pracy projekt zmian w ustawie o PIP, przyznający inspektorom pracy uprawnienie do przekształcania umów cywilnoprawnych i B2B w umowy o pracę, łamie konstytucję i szkodzi polskiej gospodarce – ogłosili posłowie PSL na zorganizowanej w czwartek w Sejmie konferencji prasowej. I zażądali zdjęcia tego projektu z dzisiejszego porządku posiedzenia Komitetu Stałego Rady Ministrów.
04.12.2025
Prezydent Karol Nawrocki podpisał we wtorek ustawę z 7 listopada 2025 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Jej celem jest wprowadzenie zakazu chowu i hodowli zwierząt futerkowych w celach komercyjnych, z wyjątkiem królika, w szczególności w celu pozyskania z nich futer lub innych części zwierząt. Zawetowana została jednak ustawa zakazująca trzymania psów na łańcuchach. Prezydent ma w tym zakresie złożyć własny projekt.
02.12.2025
Resort pracy nie podjął nawet próby oszacowania, jak reklasyfikacja umów cywilnoprawnych i B2B na umowy o pracę wpłynie na obciążenie sądów pracy i długość postępowań sądowych. Tymczasem eksperci wyliczyli, że w wariancie skrajnym, zakładającym 150 tys. nowych spraw rocznie, skala powstałych zaległości rośnie do ponad 31 miesięcy dodatkowej pracy lub koniecznego zwiększenia zasobów sądów o 259 proc. Sprawa jest o tyle ważna, że na podobnym etapie prac są dwa projekty ustaw, które – jak twierdzą prawnicy – mogą zwiększyć obciążenie sądów.
25.11.2025
Rada Ministrów przyjęła projekt nowelizacji ustawy o Funduszu Medycznym - poinformował w środę rzecznik rządu Adam Szłapka. Przygotowana przez resort zdrowia propozycja zakłada, że Narodowy Fundusz Zdrowia będzie mógł w 2025 r. otrzymać dodatkowo około 3,6 mld zł z Funduszu Medycznego. MZ chce również, by programy inwestycyjne dla projektów strategicznych były zatwierdzane przez ministra zdrowia, a nie jak dotychczas, ustanawiane przez Radę Ministrów. Zamierza też umożliwić dofinansowanie programów polityki zdrowotnej realizowanych przez gminy w całości ze środków Funduszu Medycznego.
19.11.2025| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.4567 |
| Rodzaj: | Ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-299/25 P: Odwołanie od wyroku Sądu (dziesiąta izba) wydanego w dniu 12 lutego 2025 r. w sprawie T-17/24, UL i in/EZDP, wniesione w dniu 22 kwietnia 2025 r. przez UL, UM, UN, UO, UP, UQ i UR |
| Data aktu: | 25/08/2025 |
| Data ogłoszenia: | 25/08/2025 |