Sprawa C-244/25, Cabify España: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal Superior de Justicia de Madrid (Hiszpania) w dniu 1 kwietnia 2025 r. - Cabify España, SLU/Auro New Transport Concept, SL
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal Superior de Justicia de Madrid (Hiszpania) w dniu 1 kwietnia 2025 r. - Cabify España, SLU/Auro New Transport Concept, SL(Sprawa C-244/25, Cabify España)
Język postępowania: hiszpański
(Dz.U.UE C z dnia 25 sierpnia 2025 r.)
Sąd odsyłający
Tribunal Superior de Justicia de Madrid
Strony w postępowaniu głównym
Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: Cabify España, S.L.U.
Druga strona postępowania: Auro New Transport Concept, S.L.
Pytania prejudycjalne
1) Czy okoliczność, że kontrola sądowa ważności orzeczenia arbitrażowego ze względu na naruszenie podstawowych norm porządku publicznego Unii Europejskiej (w niniejszej sprawie art. 101 TFUE) musi mieć charakter czysto zewnętrzny, w związku z czym sąd właściwy zgodnie z ustawą - art. 8 ust. 5 i art. 41 ust. 1 Ley de Arbitraje (ustawy o arbitrażu) 1 - nie może przeprowadzić kontroli, w ramach nieograniczonego prawa orzekania i zgodnie z orzecznictwem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, decyzji sądu arbitrażowego o niestosowaniu bezwzględnie obowiązującego prawa Unii, jest zgodna z art. 47 akapit pierwszy i art. 51 ust. 1 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej, art. 19 ust. 1 TUE oraz zasadami pierwszeństwa, skuteczności i jedności prawa Unii Europejskiej?
2) Czy okoliczność, że kontrola sądowa ważności orzeczenia arbitrażowego ze względu na naruszenie podstawowych norm porządku publicznego Unii Europejskiej (w niniejszej sprawie art. 101 TFUE) musi mieć charakter czysto zewnętrzny, w związku z czym sąd właściwy zgodnie z ustawą - art. 8 ust. 5 i art. 41 ust. 1 Ley de Arbitraje (ustawy o arbitrażu) - nie może przeprowadzić kontroli, w ramach nieograniczonego prawa orzekania, czy sąd arbitrażowy prawidłowo zastosował bezwzględnie obowiązujące prawo Unii zgodnie z orzecznictwem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, jest zgodna z art. 47 akapit pierwszy i art. 51 ust. 1 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej, art. 19 ust. 1 TUE oraz zasadami pierwszeństwa, skuteczności i jedności prawa Unii Europejskiej?
3) Czy okoliczność, że kontrola sądowa ważności orzeczenia arbitrażowego ze względu na naruszenie podstawowych norm porządku publicznego Unii Europejskiej (w niniejszej sprawie art. 101 TFUE) może być ograniczona orzecznictwem i kryteriami przyjętymi w wyroku Tribunal Constitucional (trybunału konstytucyjnego, Hiszpania) nr 146/2024 z dnia 2 grudnia 2024 r., jest zgodna z art. 47 akapit pierwszy i art. 51 ust. 1 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej, art. 19 ust. 1 TUE oraz zasadami pierwszeństwa, skuteczności i jedności prawa Unii Europejskiej?
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.4566 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-244/25, Cabify España: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal Superior de Justicia de Madrid (Hiszpania) w dniu 1 kwietnia 2025 r. - Cabify España, SLU/Auro New Transport Concept, SL |
| Data aktu: | 2025-08-25 |
| Data ogłoszenia: | 2025-08-25 |