Sprawa C-263/24, Smiliev: Wyrok Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 3 lipca 2025 r. - postępowanie karne przeciwko YE
Wyrok Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 3 lipca 2025 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Rayonen sad - Tutrakan - Bułgaria) - postępowanie karne przeciwko YE
(Odesłanie prejudycjalne - Współpraca wymiarów sprawiedliwości w sprawach karnych - Decyzja ramowa 2008/675/WSiSW - Artykuł 3 ust. 1 i 2 - Uwzględnianie w nowym postępowaniu karnym uprzednich wyroków skazujących zapadłych w innym państwie członkowskim - Skutki prawne równoważne uprzednim krajowym wyrokom skazującym - Decyzja ramowa 2009/315/WSiSW - Wymiana informacji pochodzących z rejestru karnego pomiędzy państwami członkowskimi - Artykuł 2 lit. a) - Pojęcie wyroku skazującego w postępowaniu karnym - Wykroczenia administracyjne - Klasyfikacja czynów zabronionych w prawie krajowym - Czyny niestanowiące przestępstwa w świetle prawa krajowego)
(C/2025/4559)
Język postępowania: bułgarski
(Dz.U.UE C z dnia 25 sierpnia 2025 r.)
Sąd odsyłający
Rayonen sad - Tutrakan
Strona w postępowaniu głównym w sprawie karnej
YE
przy udziale: Rayonna prokuratura Silistra, Teritorialno otdelenie Tutrakan
Sentencja
1) Artykuł 3 ust. 1 decyzji ramowej Rady 2008/675/WSiSW z dnia 24 lipca 2008 r. w sprawie uwzględniania w nowym postępowaniu karnym wyroków skazujących zapadłych w państwach członkowskich Unii Europejskiej należy interpretować w ten sposób, że:
nie stoi on na przeszkodzie uregulowaniom krajowym, na mocy których, w celu wydania orzeczenia w postępowaniu karnym, właściwy sąd nie może uwzględnić uprzednich wyroków skazujących zapadłych w innym państwie członkowskim wobec osoby, wobec której toczy się to postępowanie, za czyny, które nie stanowią przestępstw w świetle prawa krajowego, a zatem nie mogą być przedmiotem wyroku skazującego w postępowaniu karnym w ramach tego prawa.
2) Artykuł 3 ust. 1 i 2 decyzji ramowej 2008/675 w związku z art. 2 lit. a) decyzji ramowej Rady 2009/315/WSiSW z dnia 26 lutego 2009 r. w sprawie organizacji wymiany informacji pochodzących z rejestru karnego pomiędzy państwami członkowskimi oraz treści tych informacji, zmienionej dyrektywą Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/884 z dnia 17 kwietnia 2019 r., należy interpretować w ten sposób, że:
do właściwego sądu krajowego należy - do celów uwzględnienia uprzednich wyroków skazujących zapadłych w innym państwie członkowskim wobec osoby objętej postępowaniem karnym toczącym się przed tym sądem - dokonanie oceny, czy czyny, które doprowadziły do wydania przez sądy tego innego państwa członkowskiego uprzednich prawomocnych orzeczeń, o których ów sąd krajowy się dowiedział, zostały zakwalifikowane jako przestępstwa w świetle klasyfikacji istniejącej w prawie tego innego państwa członkowskiego. Zgodnie z art. 3 ust. 1 i 2 decyzji ramowej 2008/675 wspomniany sąd jest zobowiązany do uwzględnienia wyłącznie tych orzeczeń i nadania im skutków prawnych równoważnych skutkom, które wiązałyby się z uprzednimi krajowymi wyrokami skazującymi z powodu popełnienia przestępstwa należącego do równoważnej kategorii i skutkującego karą o porównywalnym charakterze i wymiarze. Takie uwzględnienie nie może jednak prowadzić w danym postępowaniu do mniej korzystnego traktowania danej osoby, niż gdyby orzeczenia te zostały wydane przez sąd krajowy.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.4559 |
| Rodzaj: | wyrok |
| Tytuł: | Sprawa C-263/24, Smiliev: Wyrok Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 3 lipca 2025 r. - postępowanie karne przeciwko YE |
| Data aktu: | 2025-07-03 |
| Data ogłoszenia: | 2025-08-25 |