(Odesłanie prejudycjalne - Współpraca wymiarów sprawiedliwości w sprawach karnych - Decyzja ramowa 2008/675/WSiSW - Artykuł 3 ust. 1 i 2 - Uwzględnianie w nowym postępowaniu karnym uprzednich wyroków skazujących zapadłych w innym państwie członkowskim - Skutki prawne równoważne uprzednim krajowym wyrokom skazującym - Decyzja ramowa 2009/315/WSiSW - Wymiana informacji pochodzących z rejestru karnego pomiędzy państwami członkowskimi - Artykuł 2 lit. a) - Pojęcie wyroku skazującego w postępowaniu karnym - Wykroczenia administracyjne - Klasyfikacja czynów zabronionych w prawie krajowym - Czyny niestanowiące przestępstwa w świetle prawa krajowego)
(C/2025/4559)
Język postępowania: bułgarski
(Dz.U.UE C z dnia 25 sierpnia 2025 r.)
Sąd odsyłający
Rayonen sad - Tutrakan
Strona w postępowaniu głównym w sprawie karnej
YE
przy udziale: Rayonna prokuratura Silistra, Teritorialno otdelenie Tutrakan
Sentencja
1) Artykuł 3 ust. 1 decyzji ramowej Rady 2008/675/WSiSW z dnia 24 lipca 2008 r. w sprawie uwzględniania w nowym postępowaniu karnym wyroków skazujących zapadłych w państwach członkowskich Unii Europejskiej należy interpretować w ten sposób, że:
nie stoi on na przeszkodzie uregulowaniom krajowym, na mocy których, w celu wydania orzeczenia w postępowaniu karnym, właściwy sąd nie może uwzględnić uprzednich wyroków skazujących zapadłych w innym państwie członkowskim wobec osoby, wobec której toczy się to postępowanie, za czyny, które nie stanowią przestępstw w świetle prawa krajowego, a zatem nie mogą być przedmiotem wyroku skazującego w postępowaniu karnym w ramach tego prawa.
2) Artykuł 3 ust. 1 i 2 decyzji ramowej 2008/675 w związku z art. 2 lit. a) decyzji ramowej Rady 2009/315/WSiSW z dnia 26 lutego 2009 r. w sprawie organizacji wymiany informacji pochodzących z rejestru karnego pomiędzy państwami członkowskimi oraz treści tych informacji, zmienionej dyrektywą Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/884 z dnia 17 kwietnia 2019 r., należy interpretować w ten sposób, że:
do właściwego sądu krajowego należy - do celów uwzględnienia uprzednich wyroków skazujących zapadłych w innym państwie członkowskim wobec osoby objętej postępowaniem karnym toczącym się przed tym sądem - dokonanie oceny, czy czyny, które doprowadziły do wydania przez sądy tego innego państwa członkowskiego uprzednich prawomocnych orzeczeń, o których ów sąd krajowy się dowiedział, zostały zakwalifikowane jako przestępstwa w świetle klasyfikacji istniejącej w prawie tego innego państwa członkowskiego. Zgodnie z art. 3 ust. 1 i 2 decyzji ramowej 2008/675 wspomniany sąd jest zobowiązany do uwzględnienia wyłącznie tych orzeczeń i nadania im skutków prawnych równoważnych skutkom, które wiązałyby się z uprzednimi krajowymi wyrokami skazującymi z powodu popełnienia przestępstwa należącego do równoważnej kategorii i skutkującego karą o porównywalnym charakterze i wymiarze. Takie uwzględnienie nie może jednak prowadzić w danym postępowaniu do mniej korzystnego traktowania danej osoby, niż gdyby orzeczenia te zostały wydane przez sąd krajowy.
Komitet Stały Rady Ministrów wprowadził bardzo istotne zmiany do projektu ustawy przygotowanego przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – poinformował minister Maciej Berek w czwartek wieczorem, w programie „Pytanie dnia” na antenie TVP Info. Jak poinformował, projekt nowelizacji ustawy o PIP powinien trafić do Sejmu w grudniu 2025 roku, aby prace nad nim w Parlamencie trwały w I kwartale 2026 r.
05.12.2025
4 grudnia Komitet Stały Rady Ministrów przyjął projekt zmian w ustawie o PIP - przekazało w czwartek MRPiPS. Nie wiadomo jednak, jaki jest jego ostateczny kształt. Jeszcze w środę Ministerstwo Zdrowia informowało Komitet, że zgadza się na propozycję, by skutki rozstrzygnięć PIP i ich zakres działał na przyszłość, a skutkiem polecenia inspektora pracy nie było ustalenie istnienia stosunku pracy między stronami umowy B2B, ale ustalenie zgodności jej z prawem. Zdaniem prawników, to byłaby kontrrewolucja w stosunku do projektu resortu pracy.
05.12.2025
Przygotowany przez ministerstwo pracy projekt zmian w ustawie o PIP, przyznający inspektorom pracy uprawnienie do przekształcania umów cywilnoprawnych i B2B w umowy o pracę, łamie konstytucję i szkodzi polskiej gospodarce – ogłosili posłowie PSL na zorganizowanej w czwartek w Sejmie konferencji prasowej. I zażądali zdjęcia tego projektu z dzisiejszego porządku posiedzenia Komitetu Stałego Rady Ministrów.
04.12.2025
Prezydent Karol Nawrocki podpisał we wtorek ustawę z 7 listopada 2025 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Jej celem jest wprowadzenie zakazu chowu i hodowli zwierząt futerkowych w celach komercyjnych, z wyjątkiem królika, w szczególności w celu pozyskania z nich futer lub innych części zwierząt. Zawetowana została jednak ustawa zakazująca trzymania psów na łańcuchach. Prezydent ma w tym zakresie złożyć własny projekt.
02.12.2025
Resort pracy nie podjął nawet próby oszacowania, jak reklasyfikacja umów cywilnoprawnych i B2B na umowy o pracę wpłynie na obciążenie sądów pracy i długość postępowań sądowych. Tymczasem eksperci wyliczyli, że w wariancie skrajnym, zakładającym 150 tys. nowych spraw rocznie, skala powstałych zaległości rośnie do ponad 31 miesięcy dodatkowej pracy lub koniecznego zwiększenia zasobów sądów o 259 proc. Sprawa jest o tyle ważna, że na podobnym etapie prac są dwa projekty ustaw, które – jak twierdzą prawnicy – mogą zwiększyć obciążenie sądów.
25.11.2025
Rada Ministrów przyjęła projekt nowelizacji ustawy o Funduszu Medycznym - poinformował w środę rzecznik rządu Adam Szłapka. Przygotowana przez resort zdrowia propozycja zakłada, że Narodowy Fundusz Zdrowia będzie mógł w 2025 r. otrzymać dodatkowo około 3,6 mld zł z Funduszu Medycznego. MZ chce również, by programy inwestycyjne dla projektów strategicznych były zatwierdzane przez ministra zdrowia, a nie jak dotychczas, ustanawiane przez Radę Ministrów. Zamierza też umożliwić dofinansowanie programów polityki zdrowotnej realizowanych przez gminy w całości ze środków Funduszu Medycznego.
19.11.2025| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.4559 |
| Rodzaj: | Wyrok |
| Tytuł: | Sprawa C-263/24, Smiliev: Wyrok Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 3 lipca 2025 r. - postępowanie karne przeciwko YE |
| Data aktu: | 03/07/2025 |
| Data ogłoszenia: | 25/08/2025 |