Fundacja Sunflowers rozpoczęła rekrutację do pierwszej w Polsce Letniej Szkoły Międzynarodowego Prawa Karnego.
Zmień język strony
Prawo.pl

Sprawa C-653/23, TOODE: Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 3 lipca 2025 r. - TOODE SIA v. Valsts ieņēmumu dienests

Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 3 lipca 2025 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez AdministratTva apgabaltiesa - Łotwa) - "TOODE" SIA/Valsts ienemumu dienests

(Sprawa C-653/23 1 , TOODE)

(Odesłanie prejudycjalne - Pomoc państwa - Artykuł 107 ust. 1 TFUE - System pomocy zatwierdzony przez Komisję Europejską - Wsparcie dla gospodarki w kontekście pandemii COVID-19 - Odmowa przyznania pomocy przez właściwy organ - Środek prawny zmierzający do tego, aby sąd, przed którym toczy się postępowanie, nakazał przyjęcie korzystnego aktu administracyjnego ex nunc - Upływ w toku postępowania sądowego terminu ustalonego dla przyznania pomocy - Data, którą uznaje się za datę przyznania pomocy - Artykuł 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej - Prawo do skutecznego środka prawnego przed sądem - Rozporządzenie (UE) 2015/1589 - Artykuł 1 - Istniejąca pomoc)

(C/2025/4555)

Język postępowania: łotewski

(Dz.U.UE C z dnia 25 sierpnia 2025 r.)

Sąd odsyłający

Admmistrativa apgabaltiesa

Strony w postępowaniu głównym

Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: "TOODE" SIA

Druga strona postępowania: Valsts ienemumu dienests

Sentencja

1) Artykuł 107 ust. 1 TFUE oraz art. 47 akapit pierwszy Karty praw podstawowych Unii Europejskiej należy interpretować w ten sposób, że:

stoją one na przeszkodzie wykładni przepisów krajowych, zgodnie z którą pomocy indywidualnej objętej krajowym systemem pomocy państwa zatwierdzonym przez Komisję Europejską nie można uznać za "przyznaną" w rozumieniu tego postanowienia traktatu FUE w dniu, w którym właściwy organ krajowy niesłusznie odmówił prawa do pomocy jednostce, która złożyła o to wniosek w terminie przewidzianym na jej przyznanie, jeżeli w orzeczeniu sądowym stwierdzono niezgodność tej odmowy z prawem po upływie tego terminu.

2) Artykuł 1 lit. b) ppkt (ii) rozporządzenia Rady (UE) 2015/1589 z dnia 13 lipca 2015 r. ustanawiającego szczegółowe zasady stosowania art. 108 [TFUE]

należy interpretować w ten sposób, że:

za "istniejącą pomoc" w rozumieniu tego przepisu należy uznać pomoc indywidualną, którą uważa się za przyznaną w dniu, w którym właściwy organ niesłusznie odmówił jej przyznania jednostce, która złożyła taki wniosek w terminie przewidzianym na jej przyznanie, lecz wypłaconą tej jednostce w wykonaniu korzystnego aktu administracyjnego wydanego na podstawie nakazu sądu stwierdzającego niezgodność z prawem odmowy po upływie tego terminu.

1 Dz.U. C, C/2024/630.
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.C.2025.4555

Rodzaj:wyrok
Tytuł:Sprawa C-653/23, TOODE: Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 3 lipca 2025 r. - TOODE SIA v. Valsts ieņēmumu dienests
Data aktu:2025-07-03
Data ogłoszenia:2025-08-25