(Dz.U.UE C z dnia 18 sierpnia 2025 r.)
Strony
Strona skarżąca: Robert Jarosław Iwaszkiewicz (Wrocław, Polska) (przedstawiciel: H. Kubik, adwokat)
Strona pozwana: Parlament Europejski
Żądania
Skarżący wnosi do Sądu o:
- stwierdzenia nieważności decyzji z dnia 25 kwietnia 2025 r. Sekretarza Generalnego Parlamentu Europejskiego w sprawie odzyskania od skarżącego nienależnych płatności z tytułu umowy o pracę akredytowanej asystentki parlamentarnej zgodnie z art. 72 ust. 1 Przepisów wykonawczych do Statutu posła 1 ;
- stwierdzenia nieważności noty debetowej nr 7050000735 powiązanej z wyżej zaskarżoną decyzją;
- zasądzenie od Parlamentu Europejskiego na rzecz skarżącego wszelkich nienależnie potrąconych kwot powiększonych o rewaluację pieniężną i odsetki ustawowe od dnia potrącenia do dnia wypłaty salda;
- zasądzenie od Parlamentu Europejskiego na rzecz skarżącego kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi skarżący podnosi pięć zarzutów.
1. Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia przez Sekretarza Generalnego Parlamentu Europejskiego zasady pewności prawa, w tym wyrażonego w art. 41 Karty Praw Podstawowych prawa do bezstronnego i sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy w rozsądnym terminie.
2. Zarzut drugi dotyczący naruszenia przez Sekretarza Generalnego Parlamentu Europejskiego art. 41 ust. 2 Karty Praw Podstawowych w zakresie w jakim Parlament Europejski nie zabezpieczył i nie przedstawił posiadanych dokumentów dotyczących wykonywania pracy przez asystentkę.
3. Zarzut trzeci dotyczący błędnej interpretacji przez Sekretarza Generalnego definicji pracy asystenta parlamentarnego.
4. Zarzut czwarty dotyczący błędnej interpretacji przez Sekretarza Generalnego wymogu zamieszkania asystenta w siedzibie Parlamentu Europejskiego.
5. Zarzut piąty, mający charakter ewentualny na wypadek nieuwzględnienia wcześniejszych czterech zarzutów, dotyczący naruszenia zasady proporcjonalności poprzez wymaganie od skarżącego zwrotu całej kwoty wynagrodzenia wypłaconego na rzecz asystentki parlamentarnej.
Komitet Stały Rady Ministrów wprowadził bardzo istotne zmiany do projektu ustawy przygotowanego przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – poinformował minister Maciej Berek w czwartek wieczorem, w programie „Pytanie dnia” na antenie TVP Info. Jak poinformował, projekt nowelizacji ustawy o PIP powinien trafić do Sejmu w grudniu 2025 roku, aby prace nad nim w Parlamencie trwały w I kwartale 2026 r.
05.12.2025
4 grudnia Komitet Stały Rady Ministrów przyjął projekt zmian w ustawie o PIP - przekazało w czwartek MRPiPS. Nie wiadomo jednak, jaki jest jego ostateczny kształt. Jeszcze w środę Ministerstwo Zdrowia informowało Komitet, że zgadza się na propozycję, by skutki rozstrzygnięć PIP i ich zakres działał na przyszłość, a skutkiem polecenia inspektora pracy nie było ustalenie istnienia stosunku pracy między stronami umowy B2B, ale ustalenie zgodności jej z prawem. Zdaniem prawników, to byłaby kontrrewolucja w stosunku do projektu resortu pracy.
05.12.2025
Przygotowany przez ministerstwo pracy projekt zmian w ustawie o PIP, przyznający inspektorom pracy uprawnienie do przekształcania umów cywilnoprawnych i B2B w umowy o pracę, łamie konstytucję i szkodzi polskiej gospodarce – ogłosili posłowie PSL na zorganizowanej w czwartek w Sejmie konferencji prasowej. I zażądali zdjęcia tego projektu z dzisiejszego porządku posiedzenia Komitetu Stałego Rady Ministrów.
04.12.2025
Prezydent Karol Nawrocki podpisał we wtorek ustawę z 7 listopada 2025 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Jej celem jest wprowadzenie zakazu chowu i hodowli zwierząt futerkowych w celach komercyjnych, z wyjątkiem królika, w szczególności w celu pozyskania z nich futer lub innych części zwierząt. Zawetowana została jednak ustawa zakazująca trzymania psów na łańcuchach. Prezydent ma w tym zakresie złożyć własny projekt.
02.12.2025
Resort pracy nie podjął nawet próby oszacowania, jak reklasyfikacja umów cywilnoprawnych i B2B na umowy o pracę wpłynie na obciążenie sądów pracy i długość postępowań sądowych. Tymczasem eksperci wyliczyli, że w wariancie skrajnym, zakładającym 150 tys. nowych spraw rocznie, skala powstałych zaległości rośnie do ponad 31 miesięcy dodatkowej pracy lub koniecznego zwiększenia zasobów sądów o 259 proc. Sprawa jest o tyle ważna, że na podobnym etapie prac są dwa projekty ustaw, które – jak twierdzą prawnicy – mogą zwiększyć obciążenie sądów.
25.11.2025
Rada Ministrów przyjęła projekt nowelizacji ustawy o Funduszu Medycznym - poinformował w środę rzecznik rządu Adam Szłapka. Przygotowana przez resort zdrowia propozycja zakłada, że Narodowy Fundusz Zdrowia będzie mógł w 2025 r. otrzymać dodatkowo około 3,6 mld zł z Funduszu Medycznego. MZ chce również, by programy inwestycyjne dla projektów strategicznych były zatwierdzane przez ministra zdrowia, a nie jak dotychczas, ustanawiane przez Radę Ministrów. Zamierza też umożliwić dofinansowanie programów polityki zdrowotnej realizowanych przez gminy w całości ze środków Funduszu Medycznego.
19.11.2025| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.4479 |
| Rodzaj: | Ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa T-416/25: Skarga wniesiona w dniu 26 czerwca 2025 r. - Iwaszkiewicz/Parlament |
| Data aktu: | 18/08/2025 |
| Data ogłoszenia: | 18/08/2025 |