Sprawa C-325/25, Eneco Wind Belgium: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Conseil d’État (Belgia) w dniu 13 maja 2025 r. - Eneco Wind Belgium SA/Région wallonne
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Conseil d'État (Belgia) w dniu 13 maja 2025 r. - Eneco Wind Belgium SA/Région wallonne (Sprawa C-325/25, Eneco Wind Belgium)(C/2025/4434)
(Dz.U.UE C z dnia 18 sierpnia 2025 r.)
Sąd odsyłający
Conseil d'État
Strony w postępowaniu głównym
Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: Eneco Wind Belgium SA
Druga strona postępowania: Région wallonne
Pytania prejudycjalne
1) Czy art. 3 ust. 2 rozporządzenia Rady (UE) 2022/2577 z dnia 22 grudnia 2022 r. ustanawiającego ramy służące przyspieszeniu wdrażania rozwiązań w zakresie energii odnawialnej 1 należy interpretować w ten sposób, że państwa członkowskie powinny zapewniać, aby budowa i eksploatacja obiektów i instalacji do celów produkcji energii ze źródeł odnawialnych oraz rozwój powiązanej z nimi infrastruktury sieciowej miały pierwszeństwo jedynie przy ważeniu interesów prawnych, o którym mowa w ust. 1 wspomnianego przepisu, czyli ważeniu interesów prawnych do celów art. 6 ust. 4 i art. 16 ust. 1 lit. c) dyrektywy Rady 92/43/EWG 2 , art. 4 ust. 7 dyrektywy 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i art. 9 ust. 1 lit. a) dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/147/WE 3 , czy też ów obowiązek ma zastosowanie do każdego wyważenia interesów prawnych przeprowadzonego przez organ właściwy w dziedzinie wydawania zezwoleń, w tym w przypadku gdy konkurencyjny interes nie wchodzi w zakres stosowania trzech wyżej wymienionych dyrektyw (w niniejszej sprawie - ochrona krajobrazu i dziedzictwa)?
2) Czy zawarte w art. 3 ust. 2 zdanie pierwsze tego rozporządzenia sformułowanie "projekt[y] uznan[e] za leżące w nadrzędnym interesie publicznym" należy interpretować w ten sposób, że jest konieczne szczególne - ogólne lub indywidualne - uznanie przez państwa członkowskie "nadrzędn[ego] interes[u] publicznego" przedsięwzięcia, czy też należy je rozumieć je w ten sposób, iż odsyła ono do sytuacji, w której nie zostało obalone domniemanie ustanowione w art. 3 ust. 1 wspomnianego rozporządzenia, a nawet do sytuacji, w której przedsięwzięcie nie zostało wykluczone z zakresu stosowania tego domniemania, takiej jak dopuszczona w art. 3 ust. 1 in fine?
3) Czy ustanowiony w przytoczonym art. 3 ust. 2 obowiązek zapewnienia, co najmniej w odniesieniu do przedsięwzięć uznanych za leżące w nadrzędnym interesie publicznym, aby w procedurze planowania i wydawania zezwoleń budowa i eksploatacja elektrowni oraz instalacji do produkcji energii wytwarzających energię ze źródeł odnawialnych oraz rozwój powiązanej z nimi infrastruktury sieciowej były "traktowane priorytetowo" przy ważeniu interesów prawnych w poszczególnych przypadkach, należy interpretować w ten sposób, że wprowadza on bezwzględne pierwszeństwo na rzecz tych przedsięwzięć z zastrzeżeniem zawartego w tym samym ustępie warunku dotyczącego środowiska odnośnie do ochrony gatunków, czy też obowiązek ten należy rozumieć jako pierwszeństwo co do zasady, od którego państwa członkowskie mogą odstąpić w oparciu o szczególne uzasadnienie?
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.4434 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-325/25, Eneco Wind Belgium: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Conseil d’État (Belgia) w dniu 13 maja 2025 r. - Eneco Wind Belgium SA/Région wallonne |
| Data aktu: | 2025-08-18 |
| Data ogłoszenia: | 2025-08-18 |