Sprawa T-384/25: Skarga wniesiona w dniu 11 czerwca 2025 r. - PAN Europe/Komisja

Skarga wniesiona w dniu 11 czerwca 2025 r. - PAN Europe/Komisja

(Sprawa T-384/25)

Język postępowania: angielski

(C/2025/4316)

(Dz.U.UE C z dnia 11 sierpnia 2025 r.)

Strony

Strona skarżąca: Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (Bruksela, Belgia) (przedstawiciel: B. Kloostra, adwokat)

Strona pozwana: Komisja Europejska

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

- stwierdzenie nieważności decyzji Komisji Ares(2025)2657591 z dnia 2 kwietnia 2025 r. oddalającej ponowny wniosek strony skarżącej o wszczęcie wewnętrznej procedury odwoławczej w przedmiocie rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2024/2186 ¹  (zwanej dalej "zaskarżoną decyzją");

- obciążenie Komisji kosztami postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi następujące zarzuty.

1. Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia art. 17 ust. 3 TUE (Komisja jest całkowicie niezależna w wykonywaniu swoich zadań) oraz art. 6 lit. f) i art. 11 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009 Parlamentu Europejskiego i Rady ² .

2. Zarzut drugi dotyczący naruszenia art. 1 ust. 3 i art. 4 rozporządzenia nr 1107/2009:

- naruszenie art. 1 ust. 3, art. 4 i art. 4 ust. 3 lit. b) rozporządzenia nr 1107/2009 w zakresie, w jakim dotyczy ono "podejścia opartego na jednej substancji chemicznej";

- naruszenie art. 1 ust. 3, art. 4 i art. 4 ust. 2 lit. a) rozporządzenia nr 1107/2009 w zakresie, w jakim dotyczy ono kumulacji w organizmie;

- naruszenie art. 1 ust. 3, art. 4 i art. 4 ust. 2 lit. a) rozporządzenia nr 1107/2009 w zakresie, w jakim dotyczy ono działania synergicznego.

3. Zarzut trzeci dotyczący naruszenia art. 4, art. 14 ust. 1 i art. 6 rozporządzenia nr 1107/2009 oraz obowiązku uzasadnienia, w tym:

- oczywiście błędnej oceny i nieprzestrzegania art. 4 ust. 5, art. 14 ust. 1 i art. 6 rozporządzenia nr 1107/2009;

- naruszenie art. 4 rozporządzenia nr 1107/2009 w odniesieniu do nieścisłych informacji faktycznych stanowiących podstawę zaskarżonej decyzji;

- naruszenie art. 4, a dokładniej art. 4 ust. 5 rozporządzenia nr 1107/2009, ponieważ podstawą zaskarżonej decyzji nie jest "aktualna wiedza naukowa i techniczna";

- naruszenie art. 4 ust. 5 i art. 6 lit. f) rozporządzenia nr 1107/2009 w zakresie, w jakim zaskarżona decyzja jest obarczona brakami w danych.

4. Zarzut czwarty dotyczący naruszenia art. 4 ust. 3 lit. e) i art. 4 ust. 1 rozporządzenia nr 1107/2009 w odniesieniu do zagrożeń dla środowiska.

5. Zarzut piąty dotyczący naruszenia art. 4 ust. 1 i 2 lit. a) i art. 4 ust. 3 rozporządzenia nr 1107/2009 w odniesieniu do zanieczyszczenia metabolitami.

6. Zarzut szósty dotyczący naruszenia art. 4, a dokładniej art. 4 ust. 1 i 3 oraz art. 12 ust. 1 rozporządzenia nr 1107/2009 w zakresie w jakim nie uwzględniono wyników najnowszych badań naukowych (stawonogi).

1 Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2024/2186 z dnia 3 września 2024 r. w sprawie odnowienia zatwierdzenia substancji czynnej kaptan, zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009, oraz w sprawie zmiany rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 540/2011.

2 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 z dnia 21 października 2009 r. dotyczące wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin i uchylające dyrektywy Rady 79/117/EWG i 91/414/EWG (Dz.U. 2009, L 309, s. 1)

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2025.4316
• Rodzaj: ogłoszenie
• Tytuł: Sprawa T-384/25: Skarga wniesiona w dniu 11 czerwca 2025 r. - PAN Europe/Komisja
• Data aktu: 2025-08-11
• Data ogłoszenia: 2025-08-11