Sprawa T-384/25: Skarga wniesiona w dniu 11 czerwca 2025 r. - PAN Europe/Komisja

Skarga wniesiona w dniu 11 czerwca 2025 r. - PAN Europe/Komisja
(Sprawa T-384/25)

Język postępowania: angielski

(C/2025/4316)

(Dz.U.UE C z dnia 11 sierpnia 2025 r.)

Strony

Strona skarżąca: Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (Bruksela, Belgia) (przedstawiciel: B. Kloostra, adwokat)

Strona pozwana: Komisja Europejska

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

- stwierdzenie nieważności decyzji Komisji Ares(2025)2657591 z dnia 2 kwietnia 2025 r. oddalającej ponowny wniosek strony skarżącej o wszczęcie wewnętrznej procedury odwoławczej w przedmiocie rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2024/2186 1  (zwanej dalej "zaskarżoną decyzją");

- obciążenie Komisji kosztami postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi następujące zarzuty.

1. Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia art. 17 ust. 3 TUE (Komisja jest całkowicie niezależna w wykonywaniu swoich zadań) oraz art. 6 lit. f) i art. 11 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009 Parlamentu Europejskiego i Rady 2 .

2. Zarzut drugi dotyczący naruszenia art. 1 ust. 3 i art. 4 rozporządzenia nr 1107/2009:

- naruszenie art. 1 ust. 3, art. 4 i art. 4 ust. 3 lit. b) rozporządzenia nr 1107/2009 w zakresie, w jakim dotyczy ono "podejścia opartego na jednej substancji chemicznej";

- naruszenie art. 1 ust. 3, art. 4 i art. 4 ust. 2 lit. a) rozporządzenia nr 1107/2009 w zakresie, w jakim dotyczy ono kumulacji w organizmie;

- naruszenie art. 1 ust. 3, art. 4 i art. 4 ust. 2 lit. a) rozporządzenia nr 1107/2009 w zakresie, w jakim dotyczy ono działania synergicznego.

3. Zarzut trzeci dotyczący naruszenia art. 4, art. 14 ust. 1 i art. 6 rozporządzenia nr 1107/2009 oraz obowiązku uzasadnienia, w tym:

- oczywiście błędnej oceny i nieprzestrzegania art. 4 ust. 5, art. 14 ust. 1 i art. 6 rozporządzenia nr 1107/2009;

- naruszenie art. 4 rozporządzenia nr 1107/2009 w odniesieniu do nieścisłych informacji faktycznych stanowiących podstawę zaskarżonej decyzji;

- naruszenie art. 4, a dokładniej art. 4 ust. 5 rozporządzenia nr 1107/2009, ponieważ podstawą zaskarżonej decyzji nie jest "aktualna wiedza naukowa i techniczna";

- naruszenie art. 4 ust. 5 i art. 6 lit. f) rozporządzenia nr 1107/2009 w zakresie, w jakim zaskarżona decyzja jest obarczona brakami w danych.

4. Zarzut czwarty dotyczący naruszenia art. 4 ust. 3 lit. e) i art. 4 ust. 1 rozporządzenia nr 1107/2009 w odniesieniu do zagrożeń dla środowiska.

5. Zarzut piąty dotyczący naruszenia art. 4 ust. 1 i 2 lit. a) i art. 4 ust. 3 rozporządzenia nr 1107/2009 w odniesieniu do zanieczyszczenia metabolitami.

6. Zarzut szósty dotyczący naruszenia art. 4, a dokładniej art. 4 ust. 1 i 3 oraz art. 12 ust. 1 rozporządzenia nr 1107/2009 w zakresie w jakim nie uwzględniono wyników najnowszych badań naukowych (stawonogi).

1 Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2024/2186 z dnia 3 września 2024 r. w sprawie odnowienia zatwierdzenia substancji czynnej kaptan, zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009, oraz w sprawie zmiany rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 540/2011.
2 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 z dnia 21 października 2009 r. dotyczące wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin i uchylające dyrektywy Rady 79/117/EWG i 91/414/EWG (Dz.U. 2009, L 309, s. 1)

Zmiany w prawie

Od stycznia nowe zasady prowadzenia PKPiR

Od 1 stycznia 2026 r. zasadą będzie prowadzenie podatkowej księgi przychodów i rozchodów przy użyciu programu komputerowego. Nie będzie już można dokumentować zakupów, np. środków czystości lub materiałów biurowych, za pomocą paragonów bez NIP nabywcy. Takie zmiany przewiduje nowe rozporządzenie w sprawie PKPiR.

Marcin Szymankiewicz 15.12.2025
Senat poprawia reformę orzecznictwa lekarskiego w ZUS

Senat zgłosił w środę poprawki do reformy orzecznictwa lekarskiego w ZUS. Zaproponował, aby w sprawach szczególnie skomplikowanych możliwe było orzekanie w drugiej instancji przez grupę trzech lekarzy orzeczników. W pozostałych sprawach, zgodnie z ustawą, orzekać będzie jeden. Teraz ustawa wróci do Sejmu.

Grażyna J. Leśniak 10.12.2025
Co się zmieni w podatkach w 2026 roku? Wciąż wiele niewiadomych

Mimo iż do 1 stycznia zostały trzy tygodnie, przedsiębiorcy wciąż nie mają pewności, które zmiany wejdą w życie w nowym roku. Brakuje m.in. rozporządzeń wykonawczych do KSeF i rozporządzenia w sprawie JPK VAT. Część ustaw nadal jest na etapie prac parlamentu lub czeka na podpis prezydenta. Wiadomo już jednak, że nie będzie dużej nowelizacji ustaw o PIT i CIT. W 2026 r. nadal będzie można korzystać na starych zasadach z ulgi mieszkaniowej i IP Box oraz sprzedać bez podatku poleasingowy samochód.

Monika Pogroszewska 10.12.2025
Maciej Berek: Do projektu MRPiPS o PIP wprowadziliśmy bardzo istotne zmiany

Komitet Stały Rady Ministrów wprowadził bardzo istotne zmiany do projektu ustawy przygotowanego przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – poinformował minister Maciej Berek w czwartek wieczorem, w programie „Pytanie dnia” na antenie TVP Info. Jak poinformował, projekt nowelizacji ustawy o PIP powinien trafić do Sejmu w grudniu 2025 roku, aby prace nad nim w Parlamencie trwały w I kwartale 2026 r.

Grażyna J. Leśniak 05.12.2025
Lekarze i pielęgniarki na kontraktach „uratują” firmy przed przekształcaniem umów?

4 grudnia Komitet Stały Rady Ministrów przyjął projekt zmian w ustawie o PIP - przekazało w czwartek MRPiPS. Nie wiadomo jednak, jaki jest jego ostateczny kształt. Jeszcze w środę Ministerstwo Zdrowia informowało Komitet, że zgadza się na propozycję, by skutki rozstrzygnięć PIP i ich zakres działał na przyszłość, a skutkiem polecenia inspektora pracy nie było ustalenie istnienia stosunku pracy między stronami umowy B2B, ale ustalenie zgodności jej z prawem. Zdaniem prawników, to byłaby kontrrewolucja w stosunku do projektu resortu pracy.

Grażyna J. Leśniak 05.12.2025
Klub parlamentarny PSL-TD przeciwko projektowi ustawy o PIP

Przygotowany przez ministerstwo pracy projekt zmian w ustawie o PIP, przyznający inspektorom pracy uprawnienie do przekształcania umów cywilnoprawnych i B2B w umowy o pracę, łamie konstytucję i szkodzi polskiej gospodarce – ogłosili posłowie PSL na zorganizowanej w czwartek w Sejmie konferencji prasowej. I zażądali zdjęcia tego projektu z dzisiejszego porządku posiedzenia Komitetu Stałego Rady Ministrów.

Grażyna J. Leśniak 04.12.2025
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.C.2025.4316

Rodzaj: Ogłoszenie
Tytuł: Sprawa T-384/25: Skarga wniesiona w dniu 11 czerwca 2025 r. - PAN Europe/Komisja
Data aktu: 11/08/2025
Data ogłoszenia: 11/08/2025