Sprawa C-399/25 P: Odwołanie od wyroku Sądu (pierwsza izba w składzie powiększonym) wydanego w dniu 2 kwietnia 2025 r. w sprawie T-298/23, Elena Petrovna Timchenko/Rada Unii Europejskiej, wniesione w dniu 13 czerwca 2025 r. przez Elenę Petrovnę Timchenko
Odwołanie od wyroku Sądu (pierwsza izba w składzie powiększonym) wydanego w dniu 2 kwietnia 2025 r. w sprawie T-298/23, Elena Petrovna Timchenko/Rada Unii Europejskiej, wniesione w dniu 13 czerwca 2025 r. przez Elenę Petrovnę Timchenko(Sprawa C-399/25 P)
Język postępowania: francuski
(Dz.U.UE C z dnia 11 sierpnia 2025 r.)
Strony
Wnosząca odwołanie: Elena Petrovna Timchenko (przedstawiciele: S. Bonifassi i T. Bontinck, avocats, oraz E. Fedorova i J. Goffin, avocates)
Druga strona postępowania: Rada Unii Europejskiej, Komisja Europejska
Żądania wnoszącego odwołanie
Wnosząca odwołanie wnosi do Trybunału o:
- uchylenie w całości wyroku Sądu Unii Europejskiej wydanego w dniu 2 kwietnia 2025 r. przez pierwszą izbę w składzie powiększonym Sądu Unii Europejskiej w sprawie T-298/23;
- uwzględnienie w konsekwencji żądań wnoszącej odwołanie przedstawionych przez nią przed Sądem Unii Europejskiej, a mianowicie:
- na podstawie art. 263 TFUE, stwierdzenie nieważności decyzji (WPZiB) 2023/572 1 i rozporządzenia wykonawczego (UE) 2023/571 2 ;
- na podstawie art. 268 TFUE, zadośćuczynienie za krzywdę doznaną przez nią w wyniku przyjęcia tych aktów;
- obciążenie drugiej strony postepowania kosztami postępowania w obu instancjach.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie odwołania wnosząca odwołanie podnosi cztery zarzuty.
W zarzucie pierwszym wnosząca odwołanie podnosi, że Sąd naruszył prawo dokonując wykładnit pojęcia powiązania, o którym mowa w art. 1 ust. 1 in fine decyzji 2014/145/WPZiB 3 , zmienionej decyzją (WPZiB) 2022/329 4 , dokonując arbitralnej i nieracjonalnie szerokiej wykładni kryterium powiązania w odniesieniu do pojęcia wspólnych interesów oraz naruszając obowiązek uzasadnienia.
W zarzucie drugim wnosząca odwołanie podnosi, że Sąd naruszył prawo i obowiązek uzasadnienia, ponieważ nie wykazał związku między środkami ograniczającymi nałożonymi na wnoszącą odwołanie a celami realizowanymi przez decyzję 2014/145/WPZiB, ze zmianami.
W zarzucie trzecim wnosząca odwołanie podnosi, że Sąd naruszył prawo, kiedy uznał, że Rada może, na podstawie art. 29 TUE, ograniczyć swobodę przemieszczania się obywatela europejskiego.
W zarzucie czwartym wnosząca odwołanie twierdzi, że Sąd naruszył prawo, zasadę proporcjonalności i obowiązek uzasadnienia, kiedy uznał, że ograniczenie swobody przemieszczania się wnoszącej odwołanie było proporcjonalne, podczas gdy Rada nie wykazała żadnego osobistego zachowania wnoszącej odwołanie, które stanowiłoby rzeczywiste, aktualne i dostatecznie poważne zagrożenie dla jednego z podstawowych interesów państw członkowskich Unii Europejskiej, oraz że ograniczenie to było przejawem nieuszanowania istoty prawa wnoszącej odwołanie.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.4272 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-399/25 P: Odwołanie od wyroku Sądu (pierwsza izba w składzie powiększonym) wydanego w dniu 2 kwietnia 2025 r. w sprawie T-298/23, Elena Petrovna Timchenko/Rada Unii Europejskiej, wniesione w dniu 13 czerwca 2025 r. przez Elenę Petrovnę Timchenko |
| Data aktu: | 2025-08-11 |
| Data ogłoszenia: | 2025-08-11 |