(Odesłanie prejudycjalne - Polityka imigracyjna - Dyrektywa (UE) 2016/801 - Warunki wjazdu i pobytu obywateli państw trzecich w celu odbycia studiów - Artykuł 34 ust. 5 - Skarga na decyzję oddalającą wniosek o przyjęcie na terytorium państwa członkowskiego w celu odbycia studiów - Prawo podstawowe do skutecznego środka prawnego przed sądem - Artykuł 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej)
Język postępowania: francuski
(C/2025/4245)
(Dz.U.UE C z dnia 11 sierpnia 2025 r.)
Sąd odsyłający
Tribunal de première instance francophone de Bruxelles
Strony w postępowaniu głównym
Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: Ordre des barreaux francophones et germanophone de Belgique, Coordination et Initiatives pour et avec les Réfugiés et Étrangers ASBL, NX
Druga strona postępowania: État belge
Sentencja
Artykuł 34 ust. 5 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/801 z dnia 11 maja 2016 r. w sprawie warunków wjazdu i pobytu obywateli państw trzecich w celu prowadzenia badań naukowych, odbycia studiów, szkoleń, udziału w wolontariacie, programach wymiany młodzieży szkolnej lub projektach edukacyjnych oraz podjęcia pracy w charakterze au pair w związku z art. 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej
należy interpretować w ten sposób, że:
nie wymaga on, w odniesieniu do skargi obywatela państwa trzeciego, który w celu skorzystania z praw przysługujących mu na mocy art. 5 ust. 3 tej dyrektywy zamierza zaskarżyć decyzję właściwych organów oddalającą jego wniosek o przyjęcie na terytorium danego państwa członkowskiego w celu odbycia studiów, aby:
- obywatelowi temu przysługiwało prawo do skorzystania z nadzwyczajnego środka prawnego rozpatrywanego w trybie pilnym, w sytuacji gdy mimo zachowania należytej staranności konieczność dochowania terminów związanych ze zwykłym trybem postępowania w sprawie zgodności z prawem tej decyzji mogłaby stanowić przeszkodę w przebiegu jego studiów;
- w ramach takiego nadzwyczajnego środka prawnego sąd rozpatrujący sprawę był uprawniony do zarządzenia w razie potrzeby środków tymczasowych, w szczególności nakazania właściwym organom przyjęcia nowej decyzji w celu wydania wnioskowanego zezwolenia na pobyt w celu odbycia studiów, lub
- sąd rozpoznający skargę na tę decyzję był uprawniony do zastąpienia własną oceną oceny tych organów lub do przyjęcia nowego rozstrzygnięcia w sprawie.
Warunki, w jakich zostaje wniesiona skarga na decyzję właściwych organów oddalającą wniosek o przyjęcie na terytorium państwa członkowskiego w celu odbycia studiów oraz, w stosownym przypadku, wyrok wydany w jej wyniku, powinny jednak umożliwiać wydanie w krótkim terminie nowej decyzji, zgodnej z oceną zawartą w wyroku stwierdzającym nieważność decyzji, tak aby obywatel państwa trzeciego wykazujący wystarczającą staranność był w stanie skorzystać z pełnej skuteczności praw, które wywodzi on ze wspomnianej dyrektywy.
Od 1 stycznia 2026 r. zasadą będzie prowadzenie podatkowej księgi przychodów i rozchodów przy użyciu programu komputerowego. Nie będzie już można dokumentować zakupów, np. środków czystości lub materiałów biurowych, za pomocą paragonów bez NIP nabywcy. Takie zmiany przewiduje nowe rozporządzenie w sprawie PKPiR.
15.12.2025Senat zgłosił w środę poprawki do reformy orzecznictwa lekarskiego w ZUS. Zaproponował, aby w sprawach szczególnie skomplikowanych możliwe było orzekanie w drugiej instancji przez grupę trzech lekarzy orzeczników. W pozostałych sprawach, zgodnie z ustawą, orzekać będzie jeden. Teraz ustawa wróci do Sejmu.
10.12.2025Mimo iż do 1 stycznia zostały trzy tygodnie, przedsiębiorcy wciąż nie mają pewności, które zmiany wejdą w życie w nowym roku. Brakuje m.in. rozporządzeń wykonawczych do KSeF i rozporządzenia w sprawie JPK VAT. Część ustaw nadal jest na etapie prac parlamentu lub czeka na podpis prezydenta. Wiadomo już jednak, że nie będzie dużej nowelizacji ustaw o PIT i CIT. W 2026 r. nadal będzie można korzystać na starych zasadach z ulgi mieszkaniowej i IP Box oraz sprzedać bez podatku poleasingowy samochód.
10.12.2025Komitet Stały Rady Ministrów wprowadził bardzo istotne zmiany do projektu ustawy przygotowanego przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – poinformował minister Maciej Berek w czwartek wieczorem, w programie „Pytanie dnia” na antenie TVP Info. Jak poinformował, projekt nowelizacji ustawy o PIP powinien trafić do Sejmu w grudniu 2025 roku, aby prace nad nim w Parlamencie trwały w I kwartale 2026 r.
05.12.20254 grudnia Komitet Stały Rady Ministrów przyjął projekt zmian w ustawie o PIP - przekazało w czwartek MRPiPS. Nie wiadomo jednak, jaki jest jego ostateczny kształt. Jeszcze w środę Ministerstwo Zdrowia informowało Komitet, że zgadza się na propozycję, by skutki rozstrzygnięć PIP i ich zakres działał na przyszłość, a skutkiem polecenia inspektora pracy nie było ustalenie istnienia stosunku pracy między stronami umowy B2B, ale ustalenie zgodności jej z prawem. Zdaniem prawników, to byłaby kontrrewolucja w stosunku do projektu resortu pracy.
05.12.2025Przygotowany przez ministerstwo pracy projekt zmian w ustawie o PIP, przyznający inspektorom pracy uprawnienie do przekształcania umów cywilnoprawnych i B2B w umowy o pracę, łamie konstytucję i szkodzi polskiej gospodarce – ogłosili posłowie PSL na zorganizowanej w czwartek w Sejmie konferencji prasowej. I zażądali zdjęcia tego projektu z dzisiejszego porządku posiedzenia Komitetu Stałego Rady Ministrów.
04.12.2025| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.4245 |
| Rodzaj: | Wyrok |
| Tytuł: | Sprawa C-299/23, Darvate i in.: Wyrok Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 19 czerwca 2025 r. - Ordre des barreaux francophones et germanophone de Belgique, Coordination et Initiatives pour et avec les Réfugiés et Étrangers ASBL, NX v. État belge |
| Data aktu: | 19/06/2025 |
| Data ogłoszenia: | 11/08/2025 |