Borowski ułaskawiony po znieważeniu Giertycha
Pierwszy przypadek dotyczy darowania kary pozbawienia wolności oraz środków związanych z okresem próby i zatarciem skazania. Jak poinformowała Kancelaria Prezydenta RP, osoba objęta prawem łaski popełniła przestępstwo z art. 212 par. 2 kodeksu karnego, czyli zniesławienie za pomocą środków masowego komunikowania, a w sprawie wypowiedział się sąd I instancji.
Decyzja motywowana była względami humanitarnymi, takimi jak podeszły wiek skazanego oraz pogarszający się stan zdrowia, ustabilizowany tryb życia, zasady sprawiedliwości oraz racjonalności represji karnej, incydentalny charakter czynu połączony z dotychczasowym sposobem życia, a zwłaszcza ponadprzeciętnymi zasługami m.in. na rzecz przemian demokratycznych w Polsce.
Krzysztof Andrzej Wąsowski, adwokat, potwierdził w mediach społecznościowych, że ułaskawienie dotyczy Adama Borowskiego, działacza opozycji demokratycznej, który został skazany na sześć miesięcy pozbawienia wolności za zniesławienie Romana Giertycha, adwokata i posła KO. Borowski został odznaczony w 2006 roku przez prezydenta Lecha Kaczyńskiego Krzyżem Komandorskim Orderu Odrodzenia Polski za działalność na rzecz przemian demokratycznych w Polsce.
Czytaj też w LEX: Odczytywanie reguł konstytutywnych z tekstu prawnego. Przykład ułaskawienia >
Prezydent znosi zakaz stadionowy
W drugim przypadku prawo łaski zastosowano przez darowanie środka karnego w postaci zakazu wstępu na imprezę masową i zarządzenie zatarcia skazania.
I tu chodzi o klienta mec. Wąsowskiego - Piotra "Starucha" Staruchowicza, kibica prowadzącego doping na meczach Legii Warszawa. Ułaskawienie odnosi się nie do przestępstwa, a wykroczenia - dokładnie czynu z art. 54 ust. 2 pkt 2 ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych, czyli przebywania w czasie trwania masowej imprezy sportowej w miejscu innym niż wskazany na bilecie wstępu. Sam "Staruch" mówił publicznie, że został skazany za przebywanie na płocie stadionu w Lublinie, chociaż miał uzyskać zgodę na przebywanie w tym miejscu jako prowadzący doping.
Decyzja prezydenta motywowana była m.in. pozytywną opinią środowiskową, incydentalnym charakterem czynu i ustabilizowanym trybem życia.
Czytaj też w LEX: Stosowanie prawa łaski przez Prezydenta RP w świetle argumentów spoza tekstu konstytucji – materiały legislacyjne i utrwalona praktyka (studium przypadku) >
Przedterminowe zwolnienie z dożywocia
W trzecim przypadku prezydent zastosował prawo łaski poprzez warunkowe przedterminowe zwolnienie z odbycia reszty kary dożywotniego pozbawienia wolności na okres próby pięciu lat z ustanowieniem dozoru kuratora sądowego. Media podają, że chodzi o 57-letniego Piotra Pytla, skazanego za zabójstwo z rozbojem w Niemczech, który po latach okazał się niewinny. O procedurę ułaskawieniową wnioskował prokurator generalny.
Czytaj też w LEX: Kara bezwzględnego dożywotniego pozbawienia wolności w świetle orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka >
