Sprawa T-361/25, Brenntag: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Finanzgericht Düsseldorf (Niemcy) w dniu 13 maja 2025 r. - Brenntag GmbH/Hauptzollamt Duisburg
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Finanzgericht Düsseldorf (Niemcy) w dniu 13 maja 2025 r. - Brenntag GmbH/Hauptzollamt Duisburg(Sprawa T-361/25, Brenntag)
Język postępowania: niemiecki
(Dz.U.UE C z dnia 4 sierpnia 2025 r.)
Sąd odsyłający
Finanzgericht Düsseldorf
Strony w postępowaniu głównym
Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: Brenntag GmbH
Druga strona postępowania: Hauptzollamt Duisburg
Pytania prejudycjalne
1) Czy art. 7 ust. 1 i ust. 2 lit. a), art. 20 ust. 2 oraz art. 30 dyrektywy Rady 2008/118/WE z dnia 16 grudnia 2008 r. w sprawie ogólnych zasad dotyczących podatku akcyzowego, uchylającej dyrektywę 92/12/EWG 1 , należy interpretować w ten sposób, że stoją one na przeszkodzie stosowaniu przepisu krajowego, zgodnie z którym w przypadku przemieszczania wyrobów akcyzowych w procedurze zawieszenia poboru akcyzy do składu podatkowego w państwie członkowskim, które prowadzący skład podatkowy przemieszcza dalej w procedurze zawieszenia poboru akcyzy do innego składu podatkowego w danym państwie członkowskim lub do przedsiębiorstwa użytkownika handlowego w danym państwie członkowskim, uznaje się, że wyroby zostały wprowadzone do składu podatkowego prowadzącego skład podatkowy i jednocześnie z niego wyprowadzone z chwilą objęcia przez niego tych wyrobów w posiadanie w danym państwie członkowskim, a prowadzący skład podatkowy musi w związku z tym wszcząć kolejną procedurę zawieszenia poboru akcyzy?
2) Czy art. 27 ust. 1 i 2 dyrektywy Rady 92/83/EWG z dnia 19 października 1992 r. w sprawie harmonizacji struktury podatków akcyzowych od alkoholu i napojów alkoholowych 2 należy interpretować w ten sposób, że zasada proporcjonalności prawa Unii sprzeciwia się odmowie przewidzianego w nim zwolnienia, ponieważ przy zastosowaniu przepisu krajowego, o którym mowa w [pytaniu pierwszym], nie przedstawiono żadnego innego projektu elektronicznego dokumentu administracyjnego w celu fikcyjnego dalszego przemieszczenia wyrobów akcyzowych w procedurze zawieszenia poboru akcyzy lub nie wykorzystano dokumentu towarzyszącego lub dokumentu handlowego przy przemieszczeniu w państwie członkowskim do przedsiębiorstw użytkowników handlowych, ze wskazaniem, że alkohol został poddany denaturacji, a usunięcie denaturacji lub wykorzystanie do celów spożycia lub do produkcji napojów alkoholowych oraz niedozwolony obrót wywołują skutki na gruncie prawa karnego i podatkowego, nawet jeśli alkohol został wykorzystany w celach handlowych przy zwolnieniu z podatku lub został wprowadzony do składu podatkowego podmiotu uprawnionego?
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.4182 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa T-361/25, Brenntag: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Finanzgericht Düsseldorf (Niemcy) w dniu 13 maja 2025 r. - Brenntag GmbH/Hauptzollamt Duisburg |
| Data aktu: | 2025-08-04 |
| Data ogłoszenia: | 2025-08-04 |