SprawaT-356/25, Rapera: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Dioikitiko Protodikeio Thessalonikis (Grecja) w dniu 8 maja 2025 r. - AY/Anexartiti Archi Dimosion Esodon

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Dioikitiko Protodikeio Thessalonikis (Grecja) w dniu 8 maja 2025 r. - AY/Anexartiti Archi Dimosion Esodon

(SprawaT-356/25, Rapera 1 )

(C/2025/4181)

Język postępowania: grecki

(Dz.U.UE C z dnia 4 sierpnia 2025 r.)

Sąd odsyłający

Dioikitiko Protodikeio Thessalonikis

Strony w postępowaniu głównym

Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: AY

Druga strona postępowania: Anexartiti Archi Dimosion Esodon

Pytania prejudycjalne

1) Czy art. 205 dyrektywy 2006/112 2  i zasadę proporcjonalności należy interpretować w ten sposób, że stoją one na przeszkodzie przepisowi krajowemu takiemu jak art. 55 lit. d) [ustawy nr] 2859/2000, zgodnie z którym za zapłatę VAT jest solidarnie odpowiedzialna osoba, która (niezależnie od sposobu, w jaki jest kwalifikowana przez prawo krajowe, a mianowicie jako "przedstawiciel" ["αντιπρόσωπος": "antiprósopos"] lub "pełnomocnik" ["εκπρόσωπος": "ecprósopos"] podatkowy) nie jest (zobowiązana do) prowadzenia ksiąg lub (do) wystawiania dokumentów dotyczących transakcji dokonywanych przez jej mocodawcę będącego podatnikiem, mającego siedzibę w innym państwie członkowskim, lecz jedynie składa odpowiednie deklaracje VAT, w przypadku gdy taki przepis krajowy nie pozwala organowi podatkowemu ani w konsekwencji właściwemu sądowi na zbadanie: i) czy osoba ta była zaangażowana w działalność gospodarczą podatnika; ii) czy osoba ta wiedziała lub powinna była wiedzieć, że podatek od tej transakcji lub od transakcji wcześniejszej lub późniejszej nie zostanie zapłacony; oraz iii) czy osoba ta działała w dobrej wierze i podjęła wszelkie racjonalne działania w granicach swoich uprawnień?

2) Czy w rozumieniu art. 204 dyrektywy 2006/112 przedstawiciel podatkowy podatnika VAT mającego siedzibę w innym państwie członkowskim może zostać pociągnięty do odpowiedzialności jako osoba zobowiązana do zapłaty podatku, jeżeli nie jest zaangażowany w działalność tego podatnika? Czy przepis ten stoi na przeszkodzie uregulowaniu krajowemu, takiemu jak uregulowanie zawarte w art. 35 ust. 1 lit. c) [ustawy nr] 2859/2000, zgodnie z którym przedstawiciel podatkowy jest automatycznie uznawany za osobę zobowiązaną do zapłaty podatku, bez możliwości zbadania przez organ podatkowy ani w konsekwencji właściwy sąd, czy osoba ta była zaangażowana w działalność gospodarczą podatnika?

3) Czy odpowiedź na poprzednie pytania różni się w zależności od tego, czy transakcja, z tytułu której należny jest VAT, jest dokonywana przy użyciu numeru identyfikacji podatkowej (numeru VAT) państwa członkowskiego, w którym podatnik ma siedzibę, czy też numeru VAT państwa członkowskiego, w którym podatek jest należny?

4) Czy art. 204 ust. 1 i art. 205 dyrektywy 2006/112 należy interpretować w ten sposób, że dana osoba może zostać pociągnięta do odpowiedzialności jednocześnie na podstawie obu tych przepisów, tj. jako osoba odpowiedzialna w rozumieniu art. 204 ust. 1 i jako osoba odpowiedzialna solidarnie w rozumieniu art. 205?

1 Niniejszej sprawie została nadana fikcyjna nazwa. Nie odpowiada ona rzeczywistej nazwie ani rzeczywistemu nazwisku żadnej ze stron postępowania.
2 Dyrektywa Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz.U. 2006, L 347, s. 1).

Zmiany w prawie

Ważne zmiany w zakresie ZFŚS

W piątek, 19 grudnia 2025 roku, Senat przyjął bez poprawek uchwalone na początku grudnia przez Sejm bardzo istotne zmiany w przepisach dla pracodawców obowiązanych do tworzenia Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych. Odnoszą się one do tych podmiotów, w których nie działają organizacje związkowe. Ustawa trafi teraz na biurko prezydenta.

Marek Rotkiewicz 19.12.2025
Wymiar urlopu wypoczynkowego po zmianach w stażu pracy

Nowe okresy wliczane do okresu zatrudnienia mogą wpłynąć na wymiar urlopów wypoczynkowych osób, które jeszcze nie mają prawa do 26 dni urlopu rocznie. Pracownicy nie nabywają jednak prawa do rozliczenia urlopu za okres sprzed dnia objęcia pracodawcy obowiązkiem stosowania art. 302(1) Kodeksu pracy, wprowadzającego zaliczalność m.in. okresów prowadzenia działalności gospodarczej czy wykonywania zleceń do stażu pracy.

Marek Rotkiewicz 19.12.2025
To będzie rewolucja u każdego pracodawcy

Wszyscy pracodawcy, także ci zatrudniający choćby jednego pracownika, będą musieli dokonać wartościowania stanowisk pracy i określić kryteria służące ustaleniu wynagrodzeń pracowników, poziomów wynagrodzeń i wzrostu wynagrodzeń. Jeszcze więcej obowiązków będą mieli średni i duzi pracodawcy, którzy będą musieli raportować lukę płacową. Zdaniem prawników, dla mikro, małych i średnich firm dostosowanie się do wymogów w zakresie wartościowania pracy czy ustalenia kryteriów poziomu i wzrostu wynagrodzeń wymagać będzie zewnętrznego wsparcia.

Grażyna J. Leśniak 18.12.2025
Są rozporządzenia wykonawcze do KSeF

Minister finansów i gospodarki podpisał cztery rozporządzenia wykonawcze dotyczące funkcjonowania KSeF – potwierdził we wtorek resort finansów. Rozporządzenia określają m.in.: zasady korzystania z KSeF, w tym wzór zawiadomienia ZAW-FA, przypadki, w których nie ma obowiązku wystawiania faktur ustrukturyzowanych, a także zasady wystawiania faktur uproszczonych.

Krzysztof Koślicki 16.12.2025
Od stycznia nowe zasady prowadzenia PKPiR

Od 1 stycznia 2026 r. zasadą będzie prowadzenie podatkowej księgi przychodów i rozchodów przy użyciu programu komputerowego. Nie będzie już można dokumentować zakupów, np. środków czystości lub materiałów biurowych, za pomocą paragonów bez NIP nabywcy. Takie zmiany przewiduje nowe rozporządzenie w sprawie PKPiR.

Marcin Szymankiewicz 15.12.2025
Senat poprawia reformę orzecznictwa lekarskiego w ZUS

Senat zgłosił w środę poprawki do reformy orzecznictwa lekarskiego w ZUS. Zaproponował, aby w sprawach szczególnie skomplikowanych możliwe było orzekanie w drugiej instancji przez grupę trzech lekarzy orzeczników. W pozostałych sprawach, zgodnie z ustawą, orzekać będzie jeden. Teraz ustawa wróci do Sejmu.

Grażyna J. Leśniak 10.12.2025
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.C.2025.4181

Rodzaj: Ogłoszenie
Tytuł: SprawaT-356/25, Rapera: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Dioikitiko Protodikeio Thessalonikis (Grecja) w dniu 8 maja 2025 r. - AY/Anexartiti Archi Dimosion Esodon
Data aktu: 04/08/2025
Data ogłoszenia: 04/08/2025