(C/2025/4181)
Język postępowania: grecki
(Dz.U.UE C z dnia 4 sierpnia 2025 r.)
Sąd odsyłający
Dioikitiko Protodikeio Thessalonikis
Strony w postępowaniu głównym
Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: AY
Druga strona postępowania: Anexartiti Archi Dimosion Esodon
Pytania prejudycjalne
1) Czy art. 205 dyrektywy 2006/112 2 i zasadę proporcjonalności należy interpretować w ten sposób, że stoją one na przeszkodzie przepisowi krajowemu takiemu jak art. 55 lit. d) [ustawy nr] 2859/2000, zgodnie z którym za zapłatę VAT jest solidarnie odpowiedzialna osoba, która (niezależnie od sposobu, w jaki jest kwalifikowana przez prawo krajowe, a mianowicie jako "przedstawiciel" ["αντιπρόσωπος": "antiprósopos"] lub "pełnomocnik" ["εκπρόσωπος": "ecprósopos"] podatkowy) nie jest (zobowiązana do) prowadzenia ksiąg lub (do) wystawiania dokumentów dotyczących transakcji dokonywanych przez jej mocodawcę będącego podatnikiem, mającego siedzibę w innym państwie członkowskim, lecz jedynie składa odpowiednie deklaracje VAT, w przypadku gdy taki przepis krajowy nie pozwala organowi podatkowemu ani w konsekwencji właściwemu sądowi na zbadanie: i) czy osoba ta była zaangażowana w działalność gospodarczą podatnika; ii) czy osoba ta wiedziała lub powinna była wiedzieć, że podatek od tej transakcji lub od transakcji wcześniejszej lub późniejszej nie zostanie zapłacony; oraz iii) czy osoba ta działała w dobrej wierze i podjęła wszelkie racjonalne działania w granicach swoich uprawnień?
2) Czy w rozumieniu art. 204 dyrektywy 2006/112 przedstawiciel podatkowy podatnika VAT mającego siedzibę w innym państwie członkowskim może zostać pociągnięty do odpowiedzialności jako osoba zobowiązana do zapłaty podatku, jeżeli nie jest zaangażowany w działalność tego podatnika? Czy przepis ten stoi na przeszkodzie uregulowaniu krajowemu, takiemu jak uregulowanie zawarte w art. 35 ust. 1 lit. c) [ustawy nr] 2859/2000, zgodnie z którym przedstawiciel podatkowy jest automatycznie uznawany za osobę zobowiązaną do zapłaty podatku, bez możliwości zbadania przez organ podatkowy ani w konsekwencji właściwy sąd, czy osoba ta była zaangażowana w działalność gospodarczą podatnika?
3) Czy odpowiedź na poprzednie pytania różni się w zależności od tego, czy transakcja, z tytułu której należny jest VAT, jest dokonywana przy użyciu numeru identyfikacji podatkowej (numeru VAT) państwa członkowskiego, w którym podatnik ma siedzibę, czy też numeru VAT państwa członkowskiego, w którym podatek jest należny?
4) Czy art. 204 ust. 1 i art. 205 dyrektywy 2006/112 należy interpretować w ten sposób, że dana osoba może zostać pociągnięta do odpowiedzialności jednocześnie na podstawie obu tych przepisów, tj. jako osoba odpowiedzialna w rozumieniu art. 204 ust. 1 i jako osoba odpowiedzialna solidarnie w rozumieniu art. 205?
Komitet Stały Rady Ministrów wprowadził bardzo istotne zmiany do projektu ustawy przygotowanego przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – poinformował minister Maciej Berek w czwartek wieczorem, w programie „Pytanie dnia” na antenie TVP Info. Jak poinformował, projekt nowelizacji ustawy o PIP powinien trafić do Sejmu w grudniu 2025 roku, aby prace nad nim w Parlamencie trwały w I kwartale 2026 r.
05.12.2025
4 grudnia Komitet Stały Rady Ministrów przyjął projekt zmian w ustawie o PIP - przekazało w czwartek MRPiPS. Nie wiadomo jednak, jaki jest jego ostateczny kształt. Jeszcze w środę Ministerstwo Zdrowia informowało Komitet, że zgadza się na propozycję, by skutki rozstrzygnięć PIP i ich zakres działał na przyszłość, a skutkiem polecenia inspektora pracy nie było ustalenie istnienia stosunku pracy między stronami umowy B2B, ale ustalenie zgodności jej z prawem. Zdaniem prawników, to byłaby kontrrewolucja w stosunku do projektu resortu pracy.
05.12.2025
Przygotowany przez ministerstwo pracy projekt zmian w ustawie o PIP, przyznający inspektorom pracy uprawnienie do przekształcania umów cywilnoprawnych i B2B w umowy o pracę, łamie konstytucję i szkodzi polskiej gospodarce – ogłosili posłowie PSL na zorganizowanej w czwartek w Sejmie konferencji prasowej. I zażądali zdjęcia tego projektu z dzisiejszego porządku posiedzenia Komitetu Stałego Rady Ministrów.
04.12.2025
Prezydent Karol Nawrocki podpisał we wtorek ustawę z 7 listopada 2025 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Jej celem jest wprowadzenie zakazu chowu i hodowli zwierząt futerkowych w celach komercyjnych, z wyjątkiem królika, w szczególności w celu pozyskania z nich futer lub innych części zwierząt. Zawetowana została jednak ustawa zakazująca trzymania psów na łańcuchach. Prezydent ma w tym zakresie złożyć własny projekt.
02.12.2025
Resort pracy nie podjął nawet próby oszacowania, jak reklasyfikacja umów cywilnoprawnych i B2B na umowy o pracę wpłynie na obciążenie sądów pracy i długość postępowań sądowych. Tymczasem eksperci wyliczyli, że w wariancie skrajnym, zakładającym 150 tys. nowych spraw rocznie, skala powstałych zaległości rośnie do ponad 31 miesięcy dodatkowej pracy lub koniecznego zwiększenia zasobów sądów o 259 proc. Sprawa jest o tyle ważna, że na podobnym etapie prac są dwa projekty ustaw, które – jak twierdzą prawnicy – mogą zwiększyć obciążenie sądów.
25.11.2025
Rada Ministrów przyjęła projekt nowelizacji ustawy o Funduszu Medycznym - poinformował w środę rzecznik rządu Adam Szłapka. Przygotowana przez resort zdrowia propozycja zakłada, że Narodowy Fundusz Zdrowia będzie mógł w 2025 r. otrzymać dodatkowo około 3,6 mld zł z Funduszu Medycznego. MZ chce również, by programy inwestycyjne dla projektów strategicznych były zatwierdzane przez ministra zdrowia, a nie jak dotychczas, ustanawiane przez Radę Ministrów. Zamierza też umożliwić dofinansowanie programów polityki zdrowotnej realizowanych przez gminy w całości ze środków Funduszu Medycznego.
19.11.2025| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.4181 |
| Rodzaj: | Ogłoszenie |
| Tytuł: | SprawaT-356/25, Rapera: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Dioikitiko Protodikeio Thessalonikis (Grecja) w dniu 8 maja 2025 r. - AY/Anexartiti Archi Dimosion Esodon |
| Data aktu: | 04/08/2025 |
| Data ogłoszenia: | 04/08/2025 |