Język postępowania: angielski
(Dz.U.UE C z dnia 4 sierpnia 2025 r.)
Strony
Strona skarżąca: Alexander Akopov (Moskwa, Rosja) (przedstawiciele: D. Rovetta, M. Campa i V. Villante, adwokaci)
Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
- stwierdzenie nieważności decyzji Rady (WPZiB) 2025/528 1
- stwierdzenie nieważności rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) 2025/527 2 oraz
jeżeli i w zakresie, w jakim należy uznać, że mają one zastosowanie do sytuacji prawnej skarżącej w niniejszej sprawie,
- stwierdzenie nieważności decyzji Rady (WPZiB) 2025/904 lub, jako uzależnione od takiego żądania stwierdzenia nieważności, stwierdzenie, że decyzja Rady (WPZiB) 2025/904 nie ma zastosowania do strony skarżącej 3 ;
- stwierdzenie nieważności rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) 2025/903 lub, jako uzależnione od takiego żądania stwierdzenia nieważności, stwierdzenie, że rozporządzenie Rady (UE) 2025/903 nie ma zastosowania do skarżącego 4 ; oraz
- obciążenie Rady kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi następujące zarzuty.
1. Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia obowiązku uzasadnienia, art. 296 TFUE i art. 41 ust. 2 lit. c) Karty praw podstawowych Unii Europejskiej (zwanej dalej "Kartą"), a także naruszenia prawa do skutecznej ochrony sądowej i art. 47 Karty.
2. Zarzut drugi dotyczący błędu w ocenie Rady, naruszenia przez Radę kryteriów umieszczenia w wykazie określonych w art. 1 ust. 1 lit. a) i art. 2 ust. 1 lit. a) 5 decyzji Rady 2014/145/WPZiB oraz w art. 3 ust. 1 lit. a) 6 rozporządzenia Rady (UE) nr 269/2014, a także naruszenia zasady pewności prawa.
3. Zarzut trzeci dotyczący naruszenia zasady proporcjonalności i praw podstawowych strony skarżącej.
4. Zarzut czwarty dotyczący naruszenia obowiązku okresowego przeglądu, naruszenia istotnych wymogów proceduralnych i nadużycia władzy przez Radę.
5. Zarzut piąty dotyczący niezgodności z prawem rozporządzenia (UE) 2025/903 i decyzji (WPZiB) 2025/904 na podstawie art. 277 TFUE jako żądania ewentualnego w stosunku do żądania stwierdzenia nieważności.
Komitet Stały Rady Ministrów wprowadził bardzo istotne zmiany do projektu ustawy przygotowanego przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – poinformował minister Maciej Berek w czwartek wieczorem, w programie „Pytanie dnia” na antenie TVP Info. Jak poinformował, projekt nowelizacji ustawy o PIP powinien trafić do Sejmu w grudniu 2025 roku, aby prace nad nim w Parlamencie trwały w I kwartale 2026 r.
05.12.2025
4 grudnia Komitet Stały Rady Ministrów przyjął projekt zmian w ustawie o PIP - przekazało w czwartek MRPiPS. Nie wiadomo jednak, jaki jest jego ostateczny kształt. Jeszcze w środę Ministerstwo Zdrowia informowało Komitet, że zgadza się na propozycję, by skutki rozstrzygnięć PIP i ich zakres działał na przyszłość, a skutkiem polecenia inspektora pracy nie było ustalenie istnienia stosunku pracy między stronami umowy B2B, ale ustalenie zgodności jej z prawem. Zdaniem prawników, to byłaby kontrrewolucja w stosunku do projektu resortu pracy.
05.12.2025
Przygotowany przez ministerstwo pracy projekt zmian w ustawie o PIP, przyznający inspektorom pracy uprawnienie do przekształcania umów cywilnoprawnych i B2B w umowy o pracę, łamie konstytucję i szkodzi polskiej gospodarce – ogłosili posłowie PSL na zorganizowanej w czwartek w Sejmie konferencji prasowej. I zażądali zdjęcia tego projektu z dzisiejszego porządku posiedzenia Komitetu Stałego Rady Ministrów.
04.12.2025
Prezydent Karol Nawrocki podpisał we wtorek ustawę z 7 listopada 2025 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Jej celem jest wprowadzenie zakazu chowu i hodowli zwierząt futerkowych w celach komercyjnych, z wyjątkiem królika, w szczególności w celu pozyskania z nich futer lub innych części zwierząt. Zawetowana została jednak ustawa zakazująca trzymania psów na łańcuchach. Prezydent ma w tym zakresie złożyć własny projekt.
02.12.2025
Resort pracy nie podjął nawet próby oszacowania, jak reklasyfikacja umów cywilnoprawnych i B2B na umowy o pracę wpłynie na obciążenie sądów pracy i długość postępowań sądowych. Tymczasem eksperci wyliczyli, że w wariancie skrajnym, zakładającym 150 tys. nowych spraw rocznie, skala powstałych zaległości rośnie do ponad 31 miesięcy dodatkowej pracy lub koniecznego zwiększenia zasobów sądów o 259 proc. Sprawa jest o tyle ważna, że na podobnym etapie prac są dwa projekty ustaw, które – jak twierdzą prawnicy – mogą zwiększyć obciążenie sądów.
25.11.2025
Rada Ministrów przyjęła projekt nowelizacji ustawy o Funduszu Medycznym - poinformował w środę rzecznik rządu Adam Szłapka. Przygotowana przez resort zdrowia propozycja zakłada, że Narodowy Fundusz Zdrowia będzie mógł w 2025 r. otrzymać dodatkowo około 3,6 mld zł z Funduszu Medycznego. MZ chce również, by programy inwestycyjne dla projektów strategicznych były zatwierdzane przez ministra zdrowia, a nie jak dotychczas, ustanawiane przez Radę Ministrów. Zamierza też umożliwić dofinansowanie programów polityki zdrowotnej realizowanych przez gminy w całości ze środków Funduszu Medycznego.
19.11.2025| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.4179 |
| Rodzaj: | Ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa T-334/25: Skarga wniesiona w dniu 26 maja 2025 r. - Akopov / Rada |
| Data aktu: | 04/08/2025 |
| Data ogłoszenia: | 04/08/2025 |