Sprawa C-379/25 P: Odwołanie od wyroku Sądu (piąta izba w składzie powiększonym) wydanego w dniu 26 marca 2025 r. w sprawie T-441/21, UBS Group i UBS/Komisja, wniesione w dniu 5 czerwca 2025 r. przez UBS Group AG i UBS AG

Odwołanie od wyroku Sądu (piąta izba w składzie powiększonym) wydanego w dniu 26 marca 2025 r. w sprawie T-441/21, UBS Group i UBS/Komisja, wniesione w dniu 5 czerwca 2025 r. przez UBS Group AG i UBS AG

(Sprawa C-379/25 P)

(C/2025/4147)

Język postępowania: angielski

(Dz.U.UE C z dnia 4 sierpnia 2025 r.)

Strony

Wnoszące odwołanie: UBS Group AG, UBS AG (przedstawiciele: C. Riis-Madsen, advokat, I. Ioannidis, dikigoros)

Druga strona postępowania: Komisja Europejska

Żądania wnoszących odwołanie

Wnoszące odwołanie wnoszą do Trybunału o:

- uchylenie zaskarżonego wyroku w zakresie, w jakim Sąd oddalił w nim skargę wnoszących odwołanie dotyczącą metodologii zastosowanej przez Komisję w celu ustalenia kwoty grzywny, oraz

- skorzystanie z przysługującego mu uprawnienia do wydania ostatecznego orzeczenia poprzez stwierdzenie nieważności decyzji Komisji w sprawie AT.40324 ¹ ; lub skorzystanie z jego własnej kompetencji do nałożenia niższej i proporcjonalnejgrzywny, lub - tytułem żądania ewentualnego - przekazanie sprawy Sądowi do ponownego rozpoznania oraz

- obciążenie Komisji kosztami poniesionymi przez wnoszące odwołanie w niniejszym postępowaniu.

Zarzuty i główne argumenty

Wnoszące odwołanie podnoszą trzy zarzuty mające na celu uchylenie zaskarżonego wyroku.

W zarzucie pierwszym wnoszące odwołanie twierdzą, że Sąd naruszył prawo, orzekając, iż przy obliczaniu grzywny nie można powoływać się na pojęcie "obrotu" instytucji finansowych, występujące w dyrektywie 86/635 ²  i w orzecznictwie sądów Unii, ponieważ cel dyrektywy 86/635 jest inny niż cel, któremu służą nałożenie grzywny i wytyczne w sprawie metody ustalania grzywien ³ .

W ramach zarzutu drugiego wnoszące odwołanie podnoszą, że Sąd (i) naruszył prawo, a w każdym razie przeinaczył okoliczności faktyczne sprawy, orzekając, że Komisja nie naruszyła wytycznych w sprawie metody ustalania grzywien, ponieważ nie zastosowała żadnego "współczynnika odstraszającego" w celu obliczenia współczynnika obniżki w wysokości 99.965 % w odniesieniu do wskaźnika zastępczego dla wartości sprzedaży; (II) naruszył prawo, orzekając, że Komisja nie odeszła od wytycznych w sprawie metody ustalania grzywien; oraz (iii) naruszył prawo, orzekając, że Komisja nie naruszyła ciążącego na niej obowiązku przedstawienia wystarczających wyjaśnień co do uwzględnienia odstraszającego skutku nałożonej na nią grzywny w motywie 822 decyzji Komisji.

W zarzucie trzecim wnoszące odwołanie utrzymują, że Sąd naruszył prawo, a w każdym razie przeinaczył okoliczności faktyczne sprawy, orzekając, że podejście UBS do "wartości netto obrotu" i "dostosowanej wartość netto obrotu" nie były odpowiednie do celów zastosowania wytycznych, w przeciwieństwie do wszystkich dowodów przedstawionych przez wnoszące odwołanie w toku postępowania administracyjnego i przed Sądem.

1 Dz.U. 2021, C 418, s. 11.

2 Dyrektywa Rady z dnia 8 grudnia 1986 r. w sprawie rocznych i skonsolidowanych sprawozdań finansowych banków i innych instytucji finansowych (Dz.U. 1986, L 372, s. 1).

3 Wytyczne w sprawie metody ustalania grzywien nakładanych na mocy art. 23 ust. 2 lit. a) rozporządzenia nr 1/2003 (Dz.U. 2006, C 210, s. 2).

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2025.4147
• Rodzaj: ogłoszenie
• Tytuł: Sprawa C-379/25 P: Odwołanie od wyroku Sądu (piąta izba w składzie powiększonym) wydanego w dniu 26 marca 2025 r. w sprawie T-441/21, UBS Group i UBS/Komisja, wniesione w dniu 5 czerwca 2025 r. przez UBS Group AG i UBS AG
• Data aktu: 2025-08-04
• Data ogłoszenia: 2025-08-04