Język postępowania: angielski
(Dz.U.UE C z dnia 4 sierpnia 2025 r.)
Strony
Wnoszące odwołanie: UBS Group AG, UBS AG (przedstawiciele: C. Riis-Madsen, advokat, I. Ioannidis, dikigoros)
Druga strona postępowania: Komisja Europejska
Żądania wnoszących odwołanie
Wnoszące odwołanie wnoszą do Trybunału o:
- uchylenie zaskarżonego wyroku w zakresie, w jakim Sąd oddalił w nim skargę wnoszących odwołanie dotyczącą metodologii zastosowanej przez Komisję w celu ustalenia kwoty grzywny, oraz
- skorzystanie z przysługującego mu uprawnienia do wydania ostatecznego orzeczenia poprzez stwierdzenie nieważności decyzji Komisji w sprawie AT.40324 1 ; lub skorzystanie z jego własnej kompetencji do nałożenia niższej i proporcjonalnejgrzywny, lub - tytułem żądania ewentualnego - przekazanie sprawy Sądowi do ponownego rozpoznania oraz
- obciążenie Komisji kosztami poniesionymi przez wnoszące odwołanie w niniejszym postępowaniu.
Zarzuty i główne argumenty
Wnoszące odwołanie podnoszą trzy zarzuty mające na celu uchylenie zaskarżonego wyroku.
W zarzucie pierwszym wnoszące odwołanie twierdzą, że Sąd naruszył prawo, orzekając, iż przy obliczaniu grzywny nie można powoływać się na pojęcie "obrotu" instytucji finansowych, występujące w dyrektywie 86/635 2 i w orzecznictwie sądów Unii, ponieważ cel dyrektywy 86/635 jest inny niż cel, któremu służą nałożenie grzywny i wytyczne w sprawie metody ustalania grzywien 3 .
W ramach zarzutu drugiego wnoszące odwołanie podnoszą, że Sąd (i) naruszył prawo, a w każdym razie przeinaczył okoliczności faktyczne sprawy, orzekając, że Komisja nie naruszyła wytycznych w sprawie metody ustalania grzywien, ponieważ nie zastosowała żadnego "współczynnika odstraszającego" w celu obliczenia współczynnika obniżki w wysokości 99.965 % w odniesieniu do wskaźnika zastępczego dla wartości sprzedaży; (II) naruszył prawo, orzekając, że Komisja nie odeszła od wytycznych w sprawie metody ustalania grzywien; oraz (iii) naruszył prawo, orzekając, że Komisja nie naruszyła ciążącego na niej obowiązku przedstawienia wystarczających wyjaśnień co do uwzględnienia odstraszającego skutku nałożonej na nią grzywny w motywie 822 decyzji Komisji.
W zarzucie trzecim wnoszące odwołanie utrzymują, że Sąd naruszył prawo, a w każdym razie przeinaczył okoliczności faktyczne sprawy, orzekając, że podejście UBS do "wartości netto obrotu" i "dostosowanej wartość netto obrotu" nie były odpowiednie do celów zastosowania wytycznych, w przeciwieństwie do wszystkich dowodów przedstawionych przez wnoszące odwołanie w toku postępowania administracyjnego i przed Sądem.
Minister finansów i gospodarki podpisał cztery rozporządzenia wykonawcze dotyczące funkcjonowania KSeF – potwierdził we wtorek resort finansów. Rozporządzenia określają m.in.: zasady korzystania z KSeF, w tym wzór zawiadomienia ZAW-FA, przypadki, w których nie ma obowiązku wystawiania faktur ustrukturyzowanych, a także zasady wystawiania faktur uproszczonych.
16.12.2025
Od 1 stycznia 2026 r. zasadą będzie prowadzenie podatkowej księgi przychodów i rozchodów przy użyciu programu komputerowego. Nie będzie już można dokumentować zakupów, np. środków czystości lub materiałów biurowych, za pomocą paragonów bez NIP nabywcy. Takie zmiany przewiduje nowe rozporządzenie w sprawie PKPiR.
15.12.2025
Senat zgłosił w środę poprawki do reformy orzecznictwa lekarskiego w ZUS. Zaproponował, aby w sprawach szczególnie skomplikowanych możliwe było orzekanie w drugiej instancji przez grupę trzech lekarzy orzeczników. W pozostałych sprawach, zgodnie z ustawą, orzekać będzie jeden. Teraz ustawa wróci do Sejmu.
10.12.2025
Mimo iż do 1 stycznia zostały trzy tygodnie, przedsiębiorcy wciąż nie mają pewności, które zmiany wejdą w życie w nowym roku. Brakuje m.in. rozporządzeń wykonawczych do KSeF i rozporządzenia w sprawie JPK VAT. Część ustaw nadal jest na etapie prac parlamentu lub czeka na podpis prezydenta. Wiadomo już jednak, że nie będzie dużej nowelizacji ustaw o PIT i CIT. W 2026 r. nadal będzie można korzystać na starych zasadach z ulgi mieszkaniowej i IP Box oraz sprzedać bez podatku poleasingowy samochód.
10.12.2025
Komitet Stały Rady Ministrów wprowadził bardzo istotne zmiany do projektu ustawy przygotowanego przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – poinformował minister Maciej Berek w czwartek wieczorem, w programie „Pytanie dnia” na antenie TVP Info. Jak poinformował, projekt nowelizacji ustawy o PIP powinien trafić do Sejmu w grudniu 2025 roku, aby prace nad nim w Parlamencie trwały w I kwartale 2026 r.
05.12.2025
4 grudnia Komitet Stały Rady Ministrów przyjął projekt zmian w ustawie o PIP - przekazało w czwartek MRPiPS. Nie wiadomo jednak, jaki jest jego ostateczny kształt. Jeszcze w środę Ministerstwo Zdrowia informowało Komitet, że zgadza się na propozycję, by skutki rozstrzygnięć PIP i ich zakres działał na przyszłość, a skutkiem polecenia inspektora pracy nie było ustalenie istnienia stosunku pracy między stronami umowy B2B, ale ustalenie zgodności jej z prawem. Zdaniem prawników, to byłaby kontrrewolucja w stosunku do projektu resortu pracy.
05.12.2025| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.4147 |
| Rodzaj: | Ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-379/25 P: Odwołanie od wyroku Sądu (piąta izba w składzie powiększonym) wydanego w dniu 26 marca 2025 r. w sprawie T-441/21, UBS Group i UBS/Komisja, wniesione w dniu 5 czerwca 2025 r. przez UBS Group AG i UBS AG |
| Data aktu: | 04/08/2025 |
| Data ogłoszenia: | 04/08/2025 |