Język postępowania: angielski
(Dz.U.UE C z dnia 4 sierpnia 2025 r.)
Strony
Wnoszące odwołanie: Nomura International plc, Nomura Holdings, Inc. (przedstawiciele: W. Howard, avocat, N. Seay, S. Whitfield, Solicitors, M. Demetriou, BL, C. Thomas, BL)
Druga strona postępowania: Komisja Europejska
Żądania wnoszących odwołanie
Wnoszące odwołanie wnoszą do Trybunału o:
- uchylenie (lub, w stosownym przypadku, częściowe uchylenie) zaskarżonego wyroku w zakresie, w jakim potwierdza on a) przypisanie odpowiedzialności wnoszącym odwołanie i b) nałożenie na nie sankcji, oraz
- skorzystanie z przysługującej mu na mocy art. 61 akapit pierwszy zdanie drugie statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej kompetencji do wydania ostatecznego orzeczenia w tej sprawie poprzez stwierdzenie nieważności (ewentualnie, stwierdzenie częściowej nieważności) decyzji Komisji w sprawie AT.40324 1 lub skorzystanie z jego własnej kompetencji do nałożenia niższej i proporcjonalnej grzywny; lub
- tytułem żądania ewentualnego - przekazanie sprawy Sądowi do ponownego rozpoznania w celu zbadania zarzutów i argumentów, które nie zostały jeszcze zbadane, oraz
- obciążenie Komisji kosztami postępowania, jeżeli Trybunał wyda orzeczenie kończące postępowanie w sprawie lub orzeczenie, że rozstrzygnięcie o kosztach niniejszego postępowania nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie, w przypadku skierowania sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd.
Zarzuty i główne argumenty
Wnoszące odwołanie podnoszą cztery zarzuty na poparcie swego odwołania.
Zarzut pierwszy dotyczy naruszenia prawa polegającego na nieuwzględnieniu przez Sąd jego wniosku, że wnoszące odwołanie nie uczestniczyły w pewnych aspektach zachowań, w sposób spójny z mającym zastosowanie orzecznictwem.
Zarzut drugi dotyczy naruszenia prawa poprzez nieuwzględnienie przez Sąd jego ustaleń dotyczących zachowania mającego miejsce miejsce w dniu, który uznano za rozpoczęcie uczestnictwa wnoszących odwołanie w naruszeniu, przy ocenie czasu trwania naruszenia, którego miały dopuścić się wnoszące odwołanie, które to podejście jest niezgodne z podstawowymi zasadami traktatu, w tym z zasadą równego traktowania.
Zarzut trzeci dotyczy naruszenia prawa w kontekście niezgodnego z prawem wykonania przez Sąd nieograniczonego prawa orzekania, skutkującego nałożeniem nadmiernej grzywny, co narusza zasady proporcjonalności i równego traktowania.
Zarzut czwarty dotyczy naruszenia prawa polegającego na braku zbadania przez Sąd wszystkich zarzutów wnoszących odwołanie.
Komitet Stały Rady Ministrów wprowadził bardzo istotne zmiany do projektu ustawy przygotowanego przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – poinformował minister Maciej Berek w czwartek wieczorem, w programie „Pytanie dnia” na antenie TVP Info. Jak poinformował, projekt nowelizacji ustawy o PIP powinien trafić do Sejmu w grudniu 2025 roku, aby prace nad nim w Parlamencie trwały w I kwartale 2026 r.
05.12.2025
4 grudnia Komitet Stały Rady Ministrów przyjął projekt zmian w ustawie o PIP - przekazało w czwartek MRPiPS. Nie wiadomo jednak, jaki jest jego ostateczny kształt. Jeszcze w środę Ministerstwo Zdrowia informowało Komitet, że zgadza się na propozycję, by skutki rozstrzygnięć PIP i ich zakres działał na przyszłość, a skutkiem polecenia inspektora pracy nie było ustalenie istnienia stosunku pracy między stronami umowy B2B, ale ustalenie zgodności jej z prawem. Zdaniem prawników, to byłaby kontrrewolucja w stosunku do projektu resortu pracy.
05.12.2025
Przygotowany przez ministerstwo pracy projekt zmian w ustawie o PIP, przyznający inspektorom pracy uprawnienie do przekształcania umów cywilnoprawnych i B2B w umowy o pracę, łamie konstytucję i szkodzi polskiej gospodarce – ogłosili posłowie PSL na zorganizowanej w czwartek w Sejmie konferencji prasowej. I zażądali zdjęcia tego projektu z dzisiejszego porządku posiedzenia Komitetu Stałego Rady Ministrów.
04.12.2025
Prezydent Karol Nawrocki podpisał we wtorek ustawę z 7 listopada 2025 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Jej celem jest wprowadzenie zakazu chowu i hodowli zwierząt futerkowych w celach komercyjnych, z wyjątkiem królika, w szczególności w celu pozyskania z nich futer lub innych części zwierząt. Zawetowana została jednak ustawa zakazująca trzymania psów na łańcuchach. Prezydent ma w tym zakresie złożyć własny projekt.
02.12.2025
Resort pracy nie podjął nawet próby oszacowania, jak reklasyfikacja umów cywilnoprawnych i B2B na umowy o pracę wpłynie na obciążenie sądów pracy i długość postępowań sądowych. Tymczasem eksperci wyliczyli, że w wariancie skrajnym, zakładającym 150 tys. nowych spraw rocznie, skala powstałych zaległości rośnie do ponad 31 miesięcy dodatkowej pracy lub koniecznego zwiększenia zasobów sądów o 259 proc. Sprawa jest o tyle ważna, że na podobnym etapie prac są dwa projekty ustaw, które – jak twierdzą prawnicy – mogą zwiększyć obciążenie sądów.
25.11.2025
Rada Ministrów przyjęła projekt nowelizacji ustawy o Funduszu Medycznym - poinformował w środę rzecznik rządu Adam Szłapka. Przygotowana przez resort zdrowia propozycja zakłada, że Narodowy Fundusz Zdrowia będzie mógł w 2025 r. otrzymać dodatkowo około 3,6 mld zł z Funduszu Medycznego. MZ chce również, by programy inwestycyjne dla projektów strategicznych były zatwierdzane przez ministra zdrowia, a nie jak dotychczas, ustanawiane przez Radę Ministrów. Zamierza też umożliwić dofinansowanie programów polityki zdrowotnej realizowanych przez gminy w całości ze środków Funduszu Medycznego.
19.11.2025| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.4145 |
| Rodzaj: | Ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-374/25 P: Odwołanie od wyroku Sądu (piąta izba w składzie powiększonym) wydanego w dniu 26 marca 2025 r. w sprawie T-455/21, Nomura International i Nomura Holdings/Komisja, wniesione w dniu 4 czerwca 2025 r. przez Nomura International plc i Nomura Holdings, Inc |
| Data aktu: | 04/08/2025 |
| Data ogłoszenia: | 04/08/2025 |