Sprawa C-370/25 P: Odwołanie od wyroku Sądu (piąta izba w składzie powiększonym) wydanego w dniu 26 marca 2025 r. w sprawie T-453/21, UniCredit SpA i UniCredit Bank/Komisja, wniesione w dniu 2 czerwca 2025 r. przez UniCredit SpA i UniCredit Bank GmbH
Odwołanie od wyroku Sądu (piąta izba w składzie powiększonym) wydanego w dniu 26 marca 2025 r. w sprawie T-453/21, UniCredit SpA i UniCredit Bank/Komisja, wniesione w dniu 2 czerwca 2025 r. przez UniCredit SpA i UniCredit Bank GmbH(Sprawa C-370/25 P)
Język postępowania: angielski
(Dz.U.UE C z dnia 4 sierpnia 2025 r.)
Strony
Wnoszące odwołanie: UniCredit SpA i UniCredit Bank GmbH (przedstawiciele: I. Vandenborre, advocaat, T. Selwyn Sharpe i I. Stamati, avocats)
Druga strona postępowania: Komisja Europejska
Żądania wnoszących odwołanie
Wnoszące odwołanie wnoszą do Trybunału o:
- uchylenie zaskarżonego wyroku;
- stwierdzenie nieważności decyzji Komisji EuropejskiejC(2021) 489 final w sprawie COMP/AT.40324 1 - Europejskie obligacje skarbowe (zwanej dalej "decyzją") w zakresie, w jakim dotyczy wnoszących odwołanie;
- uchylenie lub obniżenie grzywny nałożonej w decyzji w zakresie, w jakim dotyczy ona wnoszących odwołanie; oraz
- obciążenie Komisji Europejskiej jej własnymi kosztami oraz kosztami poniesionymi przez wnoszące odwołanie w niniejszym postępowaniu i w postępowaniu przed Sądem.
Zarzuty i główne argumenty
Wnoszące odwołanie podnoszą siedem zarzutów.
Zarzut pierwszy. W zaskarżonym wyroku nie przedstawiono spójnej oceny czynników poprzedzających inkryminowane kontakty antykonkurencyjne na internetowym forum dyskusyjnym i ich znaczenia dla odpowiedzialności wnoszących odwołanie.
Zarzut drugi. W zaskarżonym wyroku Sąd naruszył prawo, przypisując wnoszącym odwołanie zachowanie ich pracownika, które miało miejsce przed jego zatrudnieniem przez wnoszące odwołanie, kiedy był on jeszcze zatrudniony przez inny pozwany bank.
Zarzut trzeci. Potwierdzając wnioski Komisji Europejskiej dotyczące tylko niektórych, lecz nie wszystkich kontaktów wnoszących odwołania na internetowym forum dyskusyjnym, w zaskarżonym wyroku nie przedstawiono spójnej podstawy do stwierdzenia uczestnictwa wnoszących odwołanie w naruszeniu.
Zarzut czwarty. Zaskarżony wyrok narusza prawo, ponieważ nie wyciągnięto odpowiednich konsekwencji z dokonanych w nim korekt decyzji w odniesieniu do braku udziału wnoszących odwołanie w naruszeniu.
Zarzut piąty. W zaskarżonym wyroku Sąd naruszył prawo, dokonując oceny ciążącego na Komisji Europejskiej obowiązku zbadania danych przedstawionych przez wnoszące odwołanie w toku postępowania administracyjnego.
Zarzut szósty. W zaskarżonym wyroku naruszono zasadę równego traktowania poprzez dokonanie oceny spoczywającego na Komisji Europejskiej obowiązku zbadania przedstawionych danych w różny sposób w odniesieniu do wnoszących odwołanie i przedsiębiorstwa Nomura, na podstawie obciążenia administracyjnego i niedogodności, oraz poprzez potraktowanie odmiennych sytuacji w ten sam sposób bez obiektywnego uzasadnienia.
Zarzut siódmy. W zaskarżonym wyroku naruszono prawo i zasadę proporcjonalności w ramach wykonywania przysługującego Sądowi nieograniczonego prawa orzekania przy ustalaniu kwoty grzywny.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.4144 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-370/25 P: Odwołanie od wyroku Sądu (piąta izba w składzie powiększonym) wydanego w dniu 26 marca 2025 r. w sprawie T-453/21, UniCredit SpA i UniCredit Bank/Komisja, wniesione w dniu 2 czerwca 2025 r. przez UniCredit SpA i UniCredit Bank GmbH |
| Data aktu: | 2025-08-04 |
| Data ogłoszenia: | 2025-08-04 |