Język postępowania: angielski
(Dz.U.UE C z dnia 4 sierpnia 2025 r.)
Strony
Wnoszące odwołanie: UniCredit SpA i UniCredit Bank GmbH (przedstawiciele: I. Vandenborre, advocaat, T. Selwyn Sharpe i I. Stamati, avocats)
Druga strona postępowania: Komisja Europejska
Żądania wnoszących odwołanie
Wnoszące odwołanie wnoszą do Trybunału o:
- uchylenie zaskarżonego wyroku;
- stwierdzenie nieważności decyzji Komisji EuropejskiejC(2021) 489 final w sprawie COMP/AT.40324 1 - Europejskie obligacje skarbowe (zwanej dalej "decyzją") w zakresie, w jakim dotyczy wnoszących odwołanie;
- uchylenie lub obniżenie grzywny nałożonej w decyzji w zakresie, w jakim dotyczy ona wnoszących odwołanie; oraz
- obciążenie Komisji Europejskiej jej własnymi kosztami oraz kosztami poniesionymi przez wnoszące odwołanie w niniejszym postępowaniu i w postępowaniu przed Sądem.
Zarzuty i główne argumenty
Wnoszące odwołanie podnoszą siedem zarzutów.
Zarzut pierwszy. W zaskarżonym wyroku nie przedstawiono spójnej oceny czynników poprzedzających inkryminowane kontakty antykonkurencyjne na internetowym forum dyskusyjnym i ich znaczenia dla odpowiedzialności wnoszących odwołanie.
Zarzut drugi. W zaskarżonym wyroku Sąd naruszył prawo, przypisując wnoszącym odwołanie zachowanie ich pracownika, które miało miejsce przed jego zatrudnieniem przez wnoszące odwołanie, kiedy był on jeszcze zatrudniony przez inny pozwany bank.
Zarzut trzeci. Potwierdzając wnioski Komisji Europejskiej dotyczące tylko niektórych, lecz nie wszystkich kontaktów wnoszących odwołania na internetowym forum dyskusyjnym, w zaskarżonym wyroku nie przedstawiono spójnej podstawy do stwierdzenia uczestnictwa wnoszących odwołanie w naruszeniu.
Zarzut czwarty. Zaskarżony wyrok narusza prawo, ponieważ nie wyciągnięto odpowiednich konsekwencji z dokonanych w nim korekt decyzji w odniesieniu do braku udziału wnoszących odwołanie w naruszeniu.
Zarzut piąty. W zaskarżonym wyroku Sąd naruszył prawo, dokonując oceny ciążącego na Komisji Europejskiej obowiązku zbadania danych przedstawionych przez wnoszące odwołanie w toku postępowania administracyjnego.
Zarzut szósty. W zaskarżonym wyroku naruszono zasadę równego traktowania poprzez dokonanie oceny spoczywającego na Komisji Europejskiej obowiązku zbadania przedstawionych danych w różny sposób w odniesieniu do wnoszących odwołanie i przedsiębiorstwa Nomura, na podstawie obciążenia administracyjnego i niedogodności, oraz poprzez potraktowanie odmiennych sytuacji w ten sam sposób bez obiektywnego uzasadnienia.
Zarzut siódmy. W zaskarżonym wyroku naruszono prawo i zasadę proporcjonalności w ramach wykonywania przysługującego Sądowi nieograniczonego prawa orzekania przy ustalaniu kwoty grzywny.
Senat zgłosił w środę poprawki do reformy orzecznictwa lekarskiego w ZUS. Zaproponował, aby w sprawach szczególnie skomplikowanych możliwe było orzekanie w drugiej instancji przez grupę trzech lekarzy orzeczników. W pozostałych sprawach, zgodnie z ustawą, orzekać będzie jeden. Teraz ustawa wróci do Sejmu.
10.12.2025
Mimo iż do 1 stycznia zostały trzy tygodnie, przedsiębiorcy wciąż nie mają pewności, które zmiany wejdą w życie w nowym roku. Brakuje m.in. rozporządzeń wykonawczych do KSeF i rozporządzenia w sprawie JPK VAT. Część ustaw nadal jest na etapie prac parlamentu lub czeka na podpis prezydenta. Wiadomo już jednak, że nie będzie dużej nowelizacji ustaw o PIT i CIT. W 2026 r. nadal będzie można korzystać na starych zasadach z ulgi mieszkaniowej i IP Box oraz sprzedać bez podatku poleasingowy samochód.
10.12.2025
Komitet Stały Rady Ministrów wprowadził bardzo istotne zmiany do projektu ustawy przygotowanego przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – poinformował minister Maciej Berek w czwartek wieczorem, w programie „Pytanie dnia” na antenie TVP Info. Jak poinformował, projekt nowelizacji ustawy o PIP powinien trafić do Sejmu w grudniu 2025 roku, aby prace nad nim w Parlamencie trwały w I kwartale 2026 r.
05.12.2025
4 grudnia Komitet Stały Rady Ministrów przyjął projekt zmian w ustawie o PIP - przekazało w czwartek MRPiPS. Nie wiadomo jednak, jaki jest jego ostateczny kształt. Jeszcze w środę Ministerstwo Zdrowia informowało Komitet, że zgadza się na propozycję, by skutki rozstrzygnięć PIP i ich zakres działał na przyszłość, a skutkiem polecenia inspektora pracy nie było ustalenie istnienia stosunku pracy między stronami umowy B2B, ale ustalenie zgodności jej z prawem. Zdaniem prawników, to byłaby kontrrewolucja w stosunku do projektu resortu pracy.
05.12.2025
Przygotowany przez ministerstwo pracy projekt zmian w ustawie o PIP, przyznający inspektorom pracy uprawnienie do przekształcania umów cywilnoprawnych i B2B w umowy o pracę, łamie konstytucję i szkodzi polskiej gospodarce – ogłosili posłowie PSL na zorganizowanej w czwartek w Sejmie konferencji prasowej. I zażądali zdjęcia tego projektu z dzisiejszego porządku posiedzenia Komitetu Stałego Rady Ministrów.
04.12.2025
Prezydent Karol Nawrocki podpisał we wtorek ustawę z 7 listopada 2025 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Jej celem jest wprowadzenie zakazu chowu i hodowli zwierząt futerkowych w celach komercyjnych, z wyjątkiem królika, w szczególności w celu pozyskania z nich futer lub innych części zwierząt. Zawetowana została jednak ustawa zakazująca trzymania psów na łańcuchach. Prezydent ma w tym zakresie złożyć własny projekt.
02.12.2025| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.4144 |
| Rodzaj: | Ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-370/25 P: Odwołanie od wyroku Sądu (piąta izba w składzie powiększonym) wydanego w dniu 26 marca 2025 r. w sprawie T-453/21, UniCredit SpA i UniCredit Bank/Komisja, wniesione w dniu 2 czerwca 2025 r. przez UniCredit SpA i UniCredit Bank GmbH |
| Data aktu: | 04/08/2025 |
| Data ogłoszenia: | 04/08/2025 |