Raport 2026 Poprawmy prawo W ramach akcji Prawo.pl i LEX wskazujemy przepisy do zmiany
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Prawo.pl

Sprawa C-304/25, Lidl Bulgaria: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Administrativen sad Sofia-grad (Bułgaria) w dniu 24 kwietnia 2025 r. - Lidl Bulgaria EOOD & Co. KD

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Administrativen sad Sofiagrad (Bułgaria) w dniu 24 kwietnia 2025 r. - "Lidl Bułgaria EOOD & Co." KD
(Sprawa C-304/25, Lidl Bulgaria)

(C/2025/4139)

Język postępowania: bułgarski

(Dz.U.UE C z dnia 4 sierpnia 2025 r.)

Sąd odsyłający

Administrativen sad Sofia-grad

Strony w postępowaniu głównym

Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: "Lidl Bulgaria EOOD & Co." KD

Druga strona postępowania: Nachalnik na otdel "Operativni deynosti" v GD "Fiskalen kontrol" v Natsionalna agentsia za prihodite

Pytania prejudycjalne

1. Czy wykładni art. 325 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej i art. 50 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej należy dokonywać w ten sposób, że stoją one na przeszkodzie przepisom prawa krajowego takim jak art. 121a ust. 3 i art. 278b ust. 3 Danachno-osiguritelnia protsesualen kodeks (kodeksu postępowania w sprawach podatkowych i zabezpieczenia społecznego, zwanego dalej "DOPK"), w myśl których w związku z naruszeniem obowiązku uprzedniego zgłoszenia danych w odniesieniu do każdego dokonanego przemieszczenia towarów o wysokim ryzyku podatkowym z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej do Bułgarii można wydać postanowienie w przedmiocie zabezpieczenia w postaci zajęcia towaru lub wpłacenia zabezpieczenia wynoszącego ponad 50 % wartości towaru podanej na fakturze, nakładając jednocześnie karę finansową w wysokości 40 % podstawy opodatkowania przemieszczanego towaru, ale nie mniejszej niż 5 000 BGN?

2. Czy wykładni art. 49 ust. 3 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej należy dokonywać w ten sposób, że przepisy prawa krajowego takie jak art. 121a ust. 3 i art. 278b ust. 3 DOPK, w myśl których można łączyć nałożenie kary finansowej i zajęcie na rzecz państwa towaru, który był przedmiotem naruszenia, są niedopuszczalne, ponieważ stanowi to sankcyjną ingerencję w prawo własności, która jest nieproporcjonalna względem realizowanego uzasadnionego prawnie celu?

Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.C.2025.4139

Rodzaj:ogłoszenie
Tytuł:Sprawa C-304/25, Lidl Bulgaria: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Administrativen sad Sofia-grad (Bułgaria) w dniu 24 kwietnia 2025 r. - Lidl Bulgaria EOOD & Co. KD
Data aktu:2025-08-04
Data ogłoszenia:2025-08-04