Sprawa T-365/25: Skarga wniesiona w dniu 3 czerwca 2025 r. - Infrastructure Services Luxembourg i Energia Termosolar/Komisja

Skarga wniesiona w dniu 3 czerwca 2025 r. - Infrastructure Services Luxembourg i Energia Termosolar/Komisja
(Sprawa T-365/25)

(C/2025/4061)

Język postępowania: angielski

(Dz.U.UE C z dnia 28 lipca 2025 r.)

Strony

Strona skarżąca: Infrastructure Services Luxembourg (Luksemburg, Luksemburg), Energia Termosolar BV (Amsterdam, Niderlandy) (przedstawiciele: P.-E. Partsch, P. Paschalidis i S. Thomas, adwokaci)

Strona pozwana: Komisja Europejska

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

- stwierdzenie nieważności decyzji Komisji z dnia 24 marca 2025 r. w sprawie środka pomocy państwa SA.54155 (2021/NN) wdrożonego przez Hiszpanię - orzeczenie arbitrażowe na rzecz Antin (dotychczas nieopublikowanej w Dzienniku Urzędowym, zwanej dalej "zaskarżoną decyzją");

- tytułem żądania ewentualnego, stwierdzenie nieważności (i) art. 1 akapit drugi i (ii) art. 3 zaskarżonej decyzji;

- tytułem dalszego żądania ewentualnego - stwierdzenie nieważności art. 2-4 zaskarżonej decyzji;

- tytułem dalszego żądania ewentualnego - stwierdzenie nieważności art. 3 zaskarżonej decyzji w zakresie, w jakim nakazuje on sądom państw członkowskich wydanie wnioskowanego przez Hiszpanię zakazu wszczęcia postępowania/egzekucji (anti-suit/anti-enforcement injunctions); oraz

- obciążenie Komisji kosztami postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi dziewięć zarzutów.

1. Zarzut pierwszy dotyczący tego, że Komisja naruszyła art. 107 ust. 1 TFUE, art. 108 TFUE i art. 6 rozporządzenia Rady 2015/1589 1 , uznając, iż orzeczenie arbitrażowe i jego wykonanie stanowią środki podlegające weryfikacji.

2. Zarzut drugi dotyczący tego, że Komisja naruszyła art. 107 ust. 1 TFUE, stwierdzając, że orzeczenie arbitrażowe stanowi "korzyść gospodarczą".

3. Zarzut trzeci dotyczący tego, że Komisja naruszyła art. 107 ust. 1 TFUE, uznając, że orzeczenie arbitrażowe i jego wykonanie można przypisać państwu.

4. Zarzut czwarty dotyczący tego, że Komisja naruszyła art. 107 ust. 1 TFUE, stwierdzając, że orzeczenie arbitrażowe i jego wykonanie są selektywne.

5. Zarzut piąty dotyczący tego, że Komisja naruszyła art. 107 ust. 3 TFUE i przysługujące skarżącym prawo własności, uznając, że pomoc jest niezgodna z rynkiem wewnętrznym, ponieważ art. 26 ust. 2 lit. c) Traktatu Karty Energetycznej jest sprzeczny z prawem Unii.

6. Zarzut szósty dotyczący tego, że Komisja naruszyła art. 107 ust. 3 TFUE i zasadę uzasadnionych oczekiwań, uznając, że pomoc jest niezgodna z rynkiem wewnętrznym.

7. Zarzut siódmy dotyczący tego, że wniosek Komisji, zgodnie z którym sądy państw członkowskich muszą wydać wobec skarżących zakaz wszczęcia postępowania (anti-suit injunction), stanowi nadużycie władzy oraz naruszenie zasady lojalnej współpracy i art. 3 ust. 5 TUE.

8. Zarzut ósmy dotyczący tego, że Komisja naruszyła art. 108 TFUE i rozporządzenie Rady 2015/1589.

9. Zarzut dziewiąty dotyczący tego, że Komisja naruszyła ciążący na niej obowiązek bezstronnego traktowania skarżących w toku formalnego postępowania wyjaśniającego.

1 Rozporządzenie Rady (UE) 2015/1589 z dnia 13 lipca 2015 r. ustanawiające szczegółowe zasady stosowania art. 108 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (Dz.U. 2015, L 248, s. 9).

Zmiany w prawie

Są rozporządzenia wykonawcze do KSeF

Minister finansów i gospodarki podpisał cztery rozporządzenia wykonawcze dotyczące funkcjonowania KSeF – potwierdził we wtorek resort finansów. Rozporządzenia określają m.in.: zasady korzystania z KSeF, w tym wzór zawiadomienia ZAW-FA, przypadki, w których nie ma obowiązku wystawiania faktur ustrukturyzowanych, a także zasady wystawiania faktur uproszczonych.

Krzysztof Koślicki 16.12.2025
Od stycznia nowe zasady prowadzenia PKPiR

Od 1 stycznia 2026 r. zasadą będzie prowadzenie podatkowej księgi przychodów i rozchodów przy użyciu programu komputerowego. Nie będzie już można dokumentować zakupów, np. środków czystości lub materiałów biurowych, za pomocą paragonów bez NIP nabywcy. Takie zmiany przewiduje nowe rozporządzenie w sprawie PKPiR.

Marcin Szymankiewicz 15.12.2025
Senat poprawia reformę orzecznictwa lekarskiego w ZUS

Senat zgłosił w środę poprawki do reformy orzecznictwa lekarskiego w ZUS. Zaproponował, aby w sprawach szczególnie skomplikowanych możliwe było orzekanie w drugiej instancji przez grupę trzech lekarzy orzeczników. W pozostałych sprawach, zgodnie z ustawą, orzekać będzie jeden. Teraz ustawa wróci do Sejmu.

Grażyna J. Leśniak 10.12.2025
Co się zmieni w podatkach w 2026 roku? Wciąż wiele niewiadomych

Mimo iż do 1 stycznia zostały trzy tygodnie, przedsiębiorcy wciąż nie mają pewności, które zmiany wejdą w życie w nowym roku. Brakuje m.in. rozporządzeń wykonawczych do KSeF i rozporządzenia w sprawie JPK VAT. Część ustaw nadal jest na etapie prac parlamentu lub czeka na podpis prezydenta. Wiadomo już jednak, że nie będzie dużej nowelizacji ustaw o PIT i CIT. W 2026 r. nadal będzie można korzystać na starych zasadach z ulgi mieszkaniowej i IP Box oraz sprzedać bez podatku poleasingowy samochód.

Monika Pogroszewska 10.12.2025
Maciej Berek: Do projektu MRPiPS o PIP wprowadziliśmy bardzo istotne zmiany

Komitet Stały Rady Ministrów wprowadził bardzo istotne zmiany do projektu ustawy przygotowanego przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – poinformował minister Maciej Berek w czwartek wieczorem, w programie „Pytanie dnia” na antenie TVP Info. Jak poinformował, projekt nowelizacji ustawy o PIP powinien trafić do Sejmu w grudniu 2025 roku, aby prace nad nim w Parlamencie trwały w I kwartale 2026 r.

Grażyna J. Leśniak 05.12.2025
Lekarze i pielęgniarki na kontraktach „uratują” firmy przed przekształcaniem umów?

4 grudnia Komitet Stały Rady Ministrów przyjął projekt zmian w ustawie o PIP - przekazało w czwartek MRPiPS. Nie wiadomo jednak, jaki jest jego ostateczny kształt. Jeszcze w środę Ministerstwo Zdrowia informowało Komitet, że zgadza się na propozycję, by skutki rozstrzygnięć PIP i ich zakres działał na przyszłość, a skutkiem polecenia inspektora pracy nie było ustalenie istnienia stosunku pracy między stronami umowy B2B, ale ustalenie zgodności jej z prawem. Zdaniem prawników, to byłaby kontrrewolucja w stosunku do projektu resortu pracy.

Grażyna J. Leśniak 05.12.2025
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.C.2025.4061

Rodzaj: Ogłoszenie
Tytuł: Sprawa T-365/25: Skarga wniesiona w dniu 3 czerwca 2025 r. - Infrastructure Services Luxembourg i Energia Termosolar/Komisja
Data aktu: 28/07/2025
Data ogłoszenia: 28/07/2025