Sprawa T-365/25: Skarga wniesiona w dniu 3 czerwca 2025 r. - Infrastructure Services Luxembourg i Energia Termosolar/Komisja
Skarga wniesiona w dniu 3 czerwca 2025 r. - Infrastructure Services Luxembourg i Energia Termosolar/Komisja(Sprawa T-365/25)
Język postępowania: angielski
(Dz.U.UE C z dnia 28 lipca 2025 r.)
Strony
Strona skarżąca: Infrastructure Services Luxembourg (Luksemburg, Luksemburg), Energia Termosolar BV (Amsterdam, Niderlandy) (przedstawiciele: P.-E. Partsch, P. Paschalidis i S. Thomas, adwokaci)
Strona pozwana: Komisja Europejska
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
- stwierdzenie nieważności decyzji Komisji z dnia 24 marca 2025 r. w sprawie środka pomocy państwa SA.54155 (2021/NN) wdrożonego przez Hiszpanię - orzeczenie arbitrażowe na rzecz Antin (dotychczas nieopublikowanej w Dzienniku Urzędowym, zwanej dalej "zaskarżoną decyzją");
- tytułem żądania ewentualnego, stwierdzenie nieważności (i) art. 1 akapit drugi i (ii) art. 3 zaskarżonej decyzji;
- tytułem dalszego żądania ewentualnego - stwierdzenie nieważności art. 2-4 zaskarżonej decyzji;
- tytułem dalszego żądania ewentualnego - stwierdzenie nieważności art. 3 zaskarżonej decyzji w zakresie, w jakim nakazuje on sądom państw członkowskich wydanie wnioskowanego przez Hiszpanię zakazu wszczęcia postępowania/egzekucji (anti-suit/anti-enforcement injunctions); oraz
- obciążenie Komisji kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi dziewięć zarzutów.
1. Zarzut pierwszy dotyczący tego, że Komisja naruszyła art. 107 ust. 1 TFUE, art. 108 TFUE i art. 6 rozporządzenia Rady 2015/1589 1 , uznając, iż orzeczenie arbitrażowe i jego wykonanie stanowią środki podlegające weryfikacji.
2. Zarzut drugi dotyczący tego, że Komisja naruszyła art. 107 ust. 1 TFUE, stwierdzając, że orzeczenie arbitrażowe stanowi "korzyść gospodarczą".
3. Zarzut trzeci dotyczący tego, że Komisja naruszyła art. 107 ust. 1 TFUE, uznając, że orzeczenie arbitrażowe i jego wykonanie można przypisać państwu.
4. Zarzut czwarty dotyczący tego, że Komisja naruszyła art. 107 ust. 1 TFUE, stwierdzając, że orzeczenie arbitrażowe i jego wykonanie są selektywne.
5. Zarzut piąty dotyczący tego, że Komisja naruszyła art. 107 ust. 3 TFUE i przysługujące skarżącym prawo własności, uznając, że pomoc jest niezgodna z rynkiem wewnętrznym, ponieważ art. 26 ust. 2 lit. c) Traktatu Karty Energetycznej jest sprzeczny z prawem Unii.
6. Zarzut szósty dotyczący tego, że Komisja naruszyła art. 107 ust. 3 TFUE i zasadę uzasadnionych oczekiwań, uznając, że pomoc jest niezgodna z rynkiem wewnętrznym.
7. Zarzut siódmy dotyczący tego, że wniosek Komisji, zgodnie z którym sądy państw członkowskich muszą wydać wobec skarżących zakaz wszczęcia postępowania (anti-suit injunction), stanowi nadużycie władzy oraz naruszenie zasady lojalnej współpracy i art. 3 ust. 5 TUE.
8. Zarzut ósmy dotyczący tego, że Komisja naruszyła art. 108 TFUE i rozporządzenie Rady 2015/1589.
9. Zarzut dziewiąty dotyczący tego, że Komisja naruszyła ciążący na niej obowiązek bezstronnego traktowania skarżących w toku formalnego postępowania wyjaśniającego.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.4061 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa T-365/25: Skarga wniesiona w dniu 3 czerwca 2025 r. - Infrastructure Services Luxembourg i Energia Termosolar/Komisja |
| Data aktu: | 2025-07-28 |
| Data ogłoszenia: | 2025-07-28 |