Język postępowania: francuski
(Dz.U.UE C z dnia 28 lipca 2025 r.)
Strony
Strona skarżąca: Roman Arkadyevich Abramovich (Nemchinovo, Rosja) (przedstawiciele: T. Bontinck, S. Bonifassi i J. Goffin, adwokaci, a także C. Zatschler, SC)
Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
- stwierdzenie niezgodności z prawem, a co za tym idzie, uznanie za niemające zastosowania do skarżącego, art. 1 ust. 1 lit. e) i art. 2 ust. 1 lit. g) decyzji 2014/145/WPZiB, a także art. 3 ust. 1 lit. g) rozporządzenia (UE) 2014/269;
- stwierdzenie nieważności:
- decyzji Rady (WPZiB) 2025/528 z dnia 14 marca 2025 r. w zakresie, w jakim przedłuża ona zastosowanie środków ograniczających przyjętych względem skarżącego na mocy decyzji Rady (WPZIB) 2022/429 z dnia 15 marca 2022 r. i rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) 2022/427 z dnia 15 marca 2022 r.;
- rozporządzenia wykonawczego (UE) 2025/527 z dnia 14 marca 2025 r. w zakresie, w jakim przedłuża ona zastosowanie środków ograniczających przyjętych względem skarżącego na mocy decyzji Rady (WPZIB) 2022/429 z dnia 15 marca 2022 r. i rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) 2022/427 z dnia 15 marca 2022 r.;
- zasądzenie od Rady oszacowanej tymczasowo kwoty 1 000 000 EUR tytułem zadośćuczynienia za krzywdę poniesioną przez skarżącego;
- obciążenie Rady kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi sześć zarzutów.
1. Zarzut pierwszy dotyczący bezwzględnej przeszkody procesowej, jaką jest naruszenie istotnych wymogów proceduralnych.
2. Zarzut drugi dotyczący niezgodności z prawem tzw. "kryterium lit. g)".
3. Zarzut trzeci dotyczący naruszenia godności człowieka.
4. Zarzut czwarty dotyczący błędów w ocenie.
5. Zarzut piąty dotyczący naruszenia zasady proporcjonalności.
6. Zarzut szósty dotyczący niezgodności z prawem art. 1 ust. 1 decyzji 2014/145 i naruszenia praw podstawowych skarżącego wynikających z jego podstawowego statusu obywatela Unii.
Minister finansów i gospodarki podpisał cztery rozporządzenia wykonawcze dotyczące funkcjonowania KSeF – potwierdził we wtorek resort finansów. Rozporządzenia określają m.in.: zasady korzystania z KSeF, w tym wzór zawiadomienia ZAW-FA, przypadki, w których nie ma obowiązku wystawiania faktur ustrukturyzowanych, a także zasady wystawiania faktur uproszczonych.
16.12.2025
Od 1 stycznia 2026 r. zasadą będzie prowadzenie podatkowej księgi przychodów i rozchodów przy użyciu programu komputerowego. Nie będzie już można dokumentować zakupów, np. środków czystości lub materiałów biurowych, za pomocą paragonów bez NIP nabywcy. Takie zmiany przewiduje nowe rozporządzenie w sprawie PKPiR.
15.12.2025
Senat zgłosił w środę poprawki do reformy orzecznictwa lekarskiego w ZUS. Zaproponował, aby w sprawach szczególnie skomplikowanych możliwe było orzekanie w drugiej instancji przez grupę trzech lekarzy orzeczników. W pozostałych sprawach, zgodnie z ustawą, orzekać będzie jeden. Teraz ustawa wróci do Sejmu.
10.12.2025
Mimo iż do 1 stycznia zostały trzy tygodnie, przedsiębiorcy wciąż nie mają pewności, które zmiany wejdą w życie w nowym roku. Brakuje m.in. rozporządzeń wykonawczych do KSeF i rozporządzenia w sprawie JPK VAT. Część ustaw nadal jest na etapie prac parlamentu lub czeka na podpis prezydenta. Wiadomo już jednak, że nie będzie dużej nowelizacji ustaw o PIT i CIT. W 2026 r. nadal będzie można korzystać na starych zasadach z ulgi mieszkaniowej i IP Box oraz sprzedać bez podatku poleasingowy samochód.
10.12.2025
Komitet Stały Rady Ministrów wprowadził bardzo istotne zmiany do projektu ustawy przygotowanego przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – poinformował minister Maciej Berek w czwartek wieczorem, w programie „Pytanie dnia” na antenie TVP Info. Jak poinformował, projekt nowelizacji ustawy o PIP powinien trafić do Sejmu w grudniu 2025 roku, aby prace nad nim w Parlamencie trwały w I kwartale 2026 r.
05.12.2025
4 grudnia Komitet Stały Rady Ministrów przyjął projekt zmian w ustawie o PIP - przekazało w czwartek MRPiPS. Nie wiadomo jednak, jaki jest jego ostateczny kształt. Jeszcze w środę Ministerstwo Zdrowia informowało Komitet, że zgadza się na propozycję, by skutki rozstrzygnięć PIP i ich zakres działał na przyszłość, a skutkiem polecenia inspektora pracy nie było ustalenie istnienia stosunku pracy między stronami umowy B2B, ale ustalenie zgodności jej z prawem. Zdaniem prawników, to byłaby kontrrewolucja w stosunku do projektu resortu pracy.
05.12.2025| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.4059 |
| Rodzaj: | Ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa T-358/25: Skarga wniesiona w dniu 26 maja 2025 r. - Abramovich/Rada |
| Data aktu: | 28/07/2025 |
| Data ogłoszenia: | 28/07/2025 |