Fundacja Sunflowers rozpoczęła rekrutację do pierwszej w Polsce Letniej Szkoły Międzynarodowego Prawa Karnego.
Zmień język strony
Prawo.pl

Sprawa T-343/25: Skarga wniesiona w dniu 28 maja 2025 r. - GEA J.-M. Vallotton et T. Chanard architectes-urbanistes/Komisja

Skarga wniesiona w dniu 28 maja 2025 r. - GEA J.-M. Vallotton et T. Chanard architectes-urbanistes/ Komisja
(Sprawa T-343/25)

(C/2025/4056)

Język postępowania: angielski

(Dz.U.UE C z dnia 28 lipca 2025 r.)

Strony

Strona skarżąca: GEA J.-M. Vallotton et T. Chanard architectes-urbanistes FSU SA (Lozanna, Szwajcaria) (przedstawiciel: C. Rapin, adwokat)

Strona pozwana: Komisja Europejska

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

- stwierdzenie, że jest on właściwy do rozpoznania niniejszego sporu na podstawie art. 272 TFUE i klauzul arbitrażowych zawartych w umowach CATS i CityMobil2;

- stwierdzenie, że Komisja naruszyła zobowiązania umowne;

- obciążenie Komisji kosztami postępowania;

- oddalenie żądania wzajemnego Komisji;

tytułem żądania głównego

- stwierdzenie nieważności pisma potwierdzającego Komisji oraz not obciążeniowych nr 2518003055 i nr 2518003089;

- stwierdzenie, że skarżąca nie jest zobowiązana do zapłaty kwoty 31 885,29 EUR tytułem ryczałtowego odszkodowania wraz z odsetkami naliczanymi od dnia 4 maja 2025 r. w odniesieniu do projektów CATS i CityMobil2, dochodzonej w nocie obciążeniowej nr 2518003089;

- stwierdzenie, że skarżąca nie jest zobowiązana do zapłaty kwoty 318 852,89 EUR tytułem nieuzasadnionego wkładu wraz z odsetkami naliczanymi od dnia 4 maja 2025 r. w odniesieniu do projektów CATS i CityMobil2, dochodzonej w nocie obciążeniowej nr 251800305;

tytułem żądania ewentualnego

- stwierdzenie nieważności pisma potwierdzającego Komisji;

- zakładając, że skarżąca jest zobowiązana do zwrotu określonej kwoty w ramach projektów CATS i CityMobil2, stwierdzenie, że kwota ta nie może przekroczyć 63 615,28 EUR;

tytułem dalszego żądania ewentualnego

- przekazanie sprawy Komisji w celu wydania nowej decyzji z uwzględnieniem godzin zgłoszonych przez skarżącą.

Zarzuty i główne argumenty

Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi pięć zarzutów.

1. Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia prawa do dobrej administracji

Skarżąca podnosi, że pozwana naruszyła to prawo w ramach zarządzania projektami CATS i CityMobil2, gdy odmówiła przesłuchania kluczowego świadka, który mógłby potwierdzić uchybienia proceduralne. Ponadto skarżąca utrzymuje, że pozwana przeprowadziła audyt i procedurę odzyskania środków z nadmiernym - ponad dziewięcioletnim - opóźnieniem, przekraczającym znacznie rozsądny termin pięciu lat określony w orzecznictwie i w umowach o udzielenie dotacji.

2. Zarzut drugi dotyczący naruszenia dwustronnego porozumienia w dziedzinie badań między Szwajcarią a Unią Europejską dotyczącego siódmego programu ramowego w dziedzinie badań

Pozwana nie zawiadomiła władz szwajcarskich przed przeprowadzeniem audytu w pomieszczeniach skarżącej w Szwajcarii. Chociaż pozwana podniosła, że uprzednie zawiadomienie nie jest wstępnym warunkiem prawnym przeprowadzenia audytu, skarżąca twierdzi, że ten etap postępowania pozostaje obowiązkowym elementem szczególnych stosunków dwustronnych między Unią a Szwajcarią, który różni się od traktowania państw członkowskich Unii.

3. Zarzut trzeci dotyczący naruszenia art. II.14 ust. 1 ogólnych warunków Komisji Europejskiej dotyczących umów o udzielenie dotacji poprzez arbitralne odrzucenie kosztów kwalifikowalnych bez odpowiedniego uzasadnienia

4. Zarzut czwarty dotyczący naruszenia zasady proporcjonalności przewidzianej w art. 5 ust. 4 TUE poprzez przyjęcie środków wykraczających poza to, co jest konieczne

5. Zarzut piąty dotyczący naruszenia uzasadnionych oczekiwań i zasady dobrej wiary

Skarżąca podnosi, że otrzymała od pozwanej dokładne i spójne zapewnienia, zgodnie z którymi końcowe sprawozdanie z audytu będzie oparte na całościowej ocenie obejmującej zarówno aspekty naukowe, jak i administracyjne, co zgodnie z utrwalonym orzecznictwem zrodziło po jej stronie uzasadnione oczekiwania.

Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.C.2025.4056

Rodzaj:ogłoszenie
Tytuł:Sprawa T-343/25: Skarga wniesiona w dniu 28 maja 2025 r. - GEA J.-M. Vallotton et T. Chanard architectes-urbanistes/Komisja
Data aktu:2025-07-28
Data ogłoszenia:2025-07-28