Sprawa C-329/25, SAS: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Københavns Byret (Dania) w dniu 14 maja 2025 r., SAS AB/Królestwo Danii
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez K0benhavns Byret (Dania) w dniu 14 maja 2025 r., SAS AB/Królestwo Danii(Sprawa C-329/25, SAS)
Język postępowania: duński
(Dz.U.UE C z dnia 28 lipca 2025 r.)
Sąd odsyłający
K0benhavns Byret
Strony w postępowaniu głównym
Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: SAS AB
Druga strona postępowania: Królestwo Danii
Pytania prejudycjalne
1) 1. Czy obowiązek zapłaty odsetek od pomocy niezgodnej z prawem, ustanowiony między innymi w wyroku z dnia
12 lutego 2008 r., CELF w sprawie C-199/06 1 , ma zastosowanie w sytuacji takiej jak ta w postępowaniu głównym, biorąc pod uwagę, że:
a) państwo członkowskie, które przyznało pomoc, dopełniło obowiązku uprzedniego zgłoszenia ustanowionego w art. 108 ust. 3 TFUE, a wypłata pomocy zgodnej z rynkiem wewnętrznym nastąpiła po wydaniu przez Komisję decyzji w sprawie zatwierdzenia, zaś niezgodność pomocy z prawem wynika z faktu, że Sąd stwierdził następnie nieważność tej decyzji w sprawie zatwierdzenia, a pomoc została ponownie zatwierdzona przez Komisję, przy czym ta nowa decyzja w sprawie zatwierdzenia została następnie zaskarżona do Sądu, przed którym obecnie toczy się postępowanie w sprawie;
b) wada wcześniejszej decyzji Komisji, która uzasadniała stwierdzenie przez Sąd jej nieważności (w niniejszym przypadku - brak mechanizmu progresywnego), nie wywoływała skutków w okresie niezgodności pomocy z prawem, ponieważ wprowadzenie w życie mechanizmu progresywnego było powiązane czasowo z wypłatą pomocy, a nie z momentem wydania przez Komisję nowej decyzji w sprawie zatwierdzenia; oraz
c) osiągnięcie celu pomocy, jakim jest zaradzenie poważnym zaburzeniom w gospodarce państwa członkowskiego w rozumieniu art. 107 ust. 3 lit. b) TFUE, może zostać udaremnione, jeżeli pomoc ta może zostać przyznana dopiero po zakończeniu kontroli sądowej decyzji Komisji?
2) Jeżeli, co do zasady, istnieje obowiązek zapłaty odsetek w postaci opisanej w pytaniu pierwszym, czy sytuacja taka jak ta rozpatrywana w niniejszej sprawie może stanowić nadzwyczajną okoliczność, która może uzasadniać ograniczenie spoczywającego na beneficjencie pomocy obowiązku zapłaty odsetek od pomocy niezgodnej z prawem?
3) Czy art. 108 ust. 3 TFUE w związku z zasadą skuteczności stoi na przeszkodzie temu, by państwo członkowskie przyznające pomoc stosowało prawo innego państwa członkowskiego, w tym w sytuacji takiej jak ta rozpatrywana w niniejszej sprawie, w której ma ono nakazać odzyskanie pomocy niezgodnej z prawem, w tym zażądać odsetek od tej pomocy? Jakie znaczenie mają obowiązki państw członkowskich wynikające z art. 108 ust. 3 TFUE w związku z zasadą skuteczności dla kwestii określenia państwa członkowskiego, którego prawo ma znaleźć zastosowanie przy odzyskiwaniu pomocy i obliczaniu odsetek od pomocy niezgodnej z prawem?
4) Czy art. 108 ust. 3 TFUE w związku z zasadą skuteczności należy interpretować w ten sposób, że stoi on na przeszkodzie ustaleniu przez państwo członkowskie stopy procentowej stosowanej w odniesieniu do roszczenia o zapłatę odsetek od pomocy niezgodnej z prawem na podstawie rozdziału V rozporządzenia Komisji (WE) nr 794/2004 2 z dnia 21 kwietnia 2004 r. z późniejszymi zmianami?
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.4038 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-329/25, SAS: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Københavns Byret (Dania) w dniu 14 maja 2025 r., SAS AB/Królestwo Danii |
| Data aktu: | 2025-07-28 |
| Data ogłoszenia: | 2025-07-28 |