Język postępowania: duński
(Dz.U.UE C z dnia 28 lipca 2025 r.)
Sąd odsyłający
K0benhavns Byret
Strony w postępowaniu głównym
Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: SAS AB
Druga strona postępowania: Królestwo Danii
Pytania prejudycjalne
1) 1. Czy obowiązek zapłaty odsetek od pomocy niezgodnej z prawem, ustanowiony między innymi w wyroku z dnia
12 lutego 2008 r., CELF w sprawie C-199/06 1 , ma zastosowanie w sytuacji takiej jak ta w postępowaniu głównym, biorąc pod uwagę, że:
a) państwo członkowskie, które przyznało pomoc, dopełniło obowiązku uprzedniego zgłoszenia ustanowionego w art. 108 ust. 3 TFUE, a wypłata pomocy zgodnej z rynkiem wewnętrznym nastąpiła po wydaniu przez Komisję decyzji w sprawie zatwierdzenia, zaś niezgodność pomocy z prawem wynika z faktu, że Sąd stwierdził następnie nieważność tej decyzji w sprawie zatwierdzenia, a pomoc została ponownie zatwierdzona przez Komisję, przy czym ta nowa decyzja w sprawie zatwierdzenia została następnie zaskarżona do Sądu, przed którym obecnie toczy się postępowanie w sprawie;
b) wada wcześniejszej decyzji Komisji, która uzasadniała stwierdzenie przez Sąd jej nieważności (w niniejszym przypadku - brak mechanizmu progresywnego), nie wywoływała skutków w okresie niezgodności pomocy z prawem, ponieważ wprowadzenie w życie mechanizmu progresywnego było powiązane czasowo z wypłatą pomocy, a nie z momentem wydania przez Komisję nowej decyzji w sprawie zatwierdzenia; oraz
c) osiągnięcie celu pomocy, jakim jest zaradzenie poważnym zaburzeniom w gospodarce państwa członkowskiego w rozumieniu art. 107 ust. 3 lit. b) TFUE, może zostać udaremnione, jeżeli pomoc ta może zostać przyznana dopiero po zakończeniu kontroli sądowej decyzji Komisji?
2) Jeżeli, co do zasady, istnieje obowiązek zapłaty odsetek w postaci opisanej w pytaniu pierwszym, czy sytuacja taka jak ta rozpatrywana w niniejszej sprawie może stanowić nadzwyczajną okoliczność, która może uzasadniać ograniczenie spoczywającego na beneficjencie pomocy obowiązku zapłaty odsetek od pomocy niezgodnej z prawem?
3) Czy art. 108 ust. 3 TFUE w związku z zasadą skuteczności stoi na przeszkodzie temu, by państwo członkowskie przyznające pomoc stosowało prawo innego państwa członkowskiego, w tym w sytuacji takiej jak ta rozpatrywana w niniejszej sprawie, w której ma ono nakazać odzyskanie pomocy niezgodnej z prawem, w tym zażądać odsetek od tej pomocy? Jakie znaczenie mają obowiązki państw członkowskich wynikające z art. 108 ust. 3 TFUE w związku z zasadą skuteczności dla kwestii określenia państwa członkowskiego, którego prawo ma znaleźć zastosowanie przy odzyskiwaniu pomocy i obliczaniu odsetek od pomocy niezgodnej z prawem?
4) Czy art. 108 ust. 3 TFUE w związku z zasadą skuteczności należy interpretować w ten sposób, że stoi on na przeszkodzie ustaleniu przez państwo członkowskie stopy procentowej stosowanej w odniesieniu do roszczenia o zapłatę odsetek od pomocy niezgodnej z prawem na podstawie rozdziału V rozporządzenia Komisji (WE) nr 794/2004 2 z dnia 21 kwietnia 2004 r. z późniejszymi zmianami?
Komitet Stały Rady Ministrów wprowadził bardzo istotne zmiany do projektu ustawy przygotowanego przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – poinformował minister Maciej Berek w czwartek wieczorem, w programie „Pytanie dnia” na antenie TVP Info. Jak poinformował, projekt nowelizacji ustawy o PIP powinien trafić do Sejmu w grudniu 2025 roku, aby prace nad nim w Parlamencie trwały w I kwartale 2026 r.
05.12.2025
4 grudnia Komitet Stały Rady Ministrów przyjął projekt zmian w ustawie o PIP - przekazało w czwartek MRPiPS. Nie wiadomo jednak, jaki jest jego ostateczny kształt. Jeszcze w środę Ministerstwo Zdrowia informowało Komitet, że zgadza się na propozycję, by skutki rozstrzygnięć PIP i ich zakres działał na przyszłość, a skutkiem polecenia inspektora pracy nie było ustalenie istnienia stosunku pracy między stronami umowy B2B, ale ustalenie zgodności jej z prawem. Zdaniem prawników, to byłaby kontrrewolucja w stosunku do projektu resortu pracy.
05.12.2025
Przygotowany przez ministerstwo pracy projekt zmian w ustawie o PIP, przyznający inspektorom pracy uprawnienie do przekształcania umów cywilnoprawnych i B2B w umowy o pracę, łamie konstytucję i szkodzi polskiej gospodarce – ogłosili posłowie PSL na zorganizowanej w czwartek w Sejmie konferencji prasowej. I zażądali zdjęcia tego projektu z dzisiejszego porządku posiedzenia Komitetu Stałego Rady Ministrów.
04.12.2025
Prezydent Karol Nawrocki podpisał we wtorek ustawę z 7 listopada 2025 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Jej celem jest wprowadzenie zakazu chowu i hodowli zwierząt futerkowych w celach komercyjnych, z wyjątkiem królika, w szczególności w celu pozyskania z nich futer lub innych części zwierząt. Zawetowana została jednak ustawa zakazująca trzymania psów na łańcuchach. Prezydent ma w tym zakresie złożyć własny projekt.
02.12.2025
Resort pracy nie podjął nawet próby oszacowania, jak reklasyfikacja umów cywilnoprawnych i B2B na umowy o pracę wpłynie na obciążenie sądów pracy i długość postępowań sądowych. Tymczasem eksperci wyliczyli, że w wariancie skrajnym, zakładającym 150 tys. nowych spraw rocznie, skala powstałych zaległości rośnie do ponad 31 miesięcy dodatkowej pracy lub koniecznego zwiększenia zasobów sądów o 259 proc. Sprawa jest o tyle ważna, że na podobnym etapie prac są dwa projekty ustaw, które – jak twierdzą prawnicy – mogą zwiększyć obciążenie sądów.
25.11.2025
Rada Ministrów przyjęła projekt nowelizacji ustawy o Funduszu Medycznym - poinformował w środę rzecznik rządu Adam Szłapka. Przygotowana przez resort zdrowia propozycja zakłada, że Narodowy Fundusz Zdrowia będzie mógł w 2025 r. otrzymać dodatkowo około 3,6 mld zł z Funduszu Medycznego. MZ chce również, by programy inwestycyjne dla projektów strategicznych były zatwierdzane przez ministra zdrowia, a nie jak dotychczas, ustanawiane przez Radę Ministrów. Zamierza też umożliwić dofinansowanie programów polityki zdrowotnej realizowanych przez gminy w całości ze środków Funduszu Medycznego.
19.11.2025| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.4038 |
| Rodzaj: | Ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-329/25, SAS: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Københavns Byret (Dania) w dniu 14 maja 2025 r., SAS AB/Królestwo Danii |
| Data aktu: | 28/07/2025 |
| Data ogłoszenia: | 28/07/2025 |