Sprawa C-254/25, Wojewoda Śląski: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach (Polska) w dniu 4 kwietnia 2025 r. - A.A. przeciwko Wojewodzie Śląskiemu
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach (Polska) w dniu 4 kwietnia 2025 r. - A.A. przeciwko Wojewodzie Śląskiemu(Sprawa C-254/25, Wojewoda Śląski)
Język postępowania: polski
(Dz.U.UE C z dnia 28 lipca 2025 r.)
Sąd odsyłający
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Strony w postępowaniu głównym
Strona skarżąca: A.A.
Strona pozwana: Wojewoda Śląski
Pytania prejudycjalne
1) Czy sprzeciwia się traktatowym zasadom:
a) państwa prawnego i poszanowania praw człowieka (art. 2 i art. 6 ust. 3 Traktatu o Unii Europejskiej (TUE));
b) proporcjonalności (art. 52 ust. 1 w zw. z art. 51 ust. 1 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej (KPP),
w związku z art. 6 ust. 1 TUE);
c) pierwszeństwa prawa unijnego i jego efektywności (art. 4 ust. 3 TUE);
d) "prawa do dobrej administracji" (traktowanego jako zasada Unii Europejskiej - art. 41 ust. 1-4 KPP w zw. z art. 51 ust. 1 KPP, art. 6 ust. 1 TUE oraz wywodzonego z orzecznictwa TSUE).
- długotrwałe i kilkukrotnie wydłużane wyłączenie w prawie krajowym z przyczyn organizacyjnych lub ekonomicznych prawa cudzoziemców (obywateli państw trzecich) do złożenia skutecznego środka przeciwdziałania opieszałości organów administracji publicznej (ponaglenia, skargi na bezczynność lub przewlekłość), a to m. in. w kontekście wymogów art. 34 ust. 1 i 3 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/801 z dnia 11 maja 2016 r. w sprawie warunków wjazdu i pobytu obywateli państw trzecich w celu prowadzenia badań naukowych, odbycia studiów, szkoleń, udziału w wolontariacie, programach wymiany młodzieży szkolnej lub projektach edukacyjnych oraz podjęcia pracy w charakterze au pair 1 ?
2) Czy nakreślone w punkcie 1) długotrwałe i kilkukrotnie przedłużane wyłączenie w prawie krajowym możliwości złożenia przez cudzoziemców - obywateli państw trzecich skutecznego środka prawnego przeciwdziałającego opieszałości organów publicznych oraz wykluczenie możliwości zasądzenia przez krajowy sąd administracyjny adekwatnej sumy pieniężnej, stanowiącej zadośćuczynienie za naruszenie prawa do działania przez organy bez zbędnej zwłoki i wykluczenie możliwości nakazania wydania aktu administracyjnego w wyznaczonym przez sąd terminie, w sytuacji, gdy obywatele Polski nie są tych uprawnień pozbawieni w ramach własnych spraw o charakterze administracyjnym, należy interpretować jako:
a) niespełniające wymogów interesu ogólnego oraz nadmiernie ograniczające sferę praw podstawowych Unii Europejskiej (art. 2 TUE, art. 6 ust. 1 i 3 TUE w zw. z art. 52 ust. 1-3 KPP);
b) dyskryminujące cudzoziemców - obywateli państw trzecich (art. 2 TUE, art. 10 i 18 TFUE, art. 20 oraz 21 ust. 1 i 2 KPP);
c) uchybiające zasadzie sprawiedliwości (art. 2 TUE);
d) utrudniające realny, skuteczny dostęp do wymiaru sprawiedliwości (art. 2 TUE, art. 67 ust. 4 TFUE, art. 47 w zw. z art. 51 ust. 1 KPP)?
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.4033 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-254/25, Wojewoda Śląski: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach (Polska) w dniu 4 kwietnia 2025 r. - A.A. przeciwko Wojewodzie Śląskiemu |
| Data aktu: | 2025-07-28 |
| Data ogłoszenia: | 2025-07-28 |