(Odesłanie prejudycjalne - Przestrzeń wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości - Współpraca wymiarów sprawiedliwości w sprawach karnych - Dyrektywa (UE) 2016/343 - Artykuł 8 - Prawo do obecności na rozprawie - Powiadomienie o rozprawie i konsekwencjach niestawiennictwa - Brak możliwości ustalenia miejsca pobytu osoby oskarżonej pomimo podjęcia starań w rozsądnym zakresie przez właściwe organy - Możliwość przeprowadzenia rozprawy i wydania orzeczenia pod nieobecność osoby oskarżonej - Artykuł 9 - Prawo do wznowienia postępowania lub innego środka prawnego, który umożliwia ponowne rozpoznanie sprawy co do jej istoty - Postępowanie sądowe pozwalające na ustalenie istnienia prawa do wznowienia postępowania - Obowiązek szybkiego rozpatrzenia sprawy)
(C/2025/4027)
Język postępowania: bułgarski
(Dz.U.UE C z dnia 28 lipca 2025 r.)
Sąd odsyłający
Varhoven kasatsionen sad (Bułgaria)
Strony w postępowaniu głównym w sprawie karnej
M.S.T.
przy udziale: Varhovna kasatsionna prokuratura na Republika Bulgaria
Sentencja
Artykuły 8 i 9 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/343 z dnia 9 marca 2016 r. w sprawie wzmocnienia niektórych aspektów domniemania niewinności i prawa do obecności na rozprawie w postępowaniu karnym
należy interpretować w ten sposób, że:
nie stoją one na przeszkodzie temu, by na podstawie uregulowań krajowych dotyczących osób oskarżonych, którzy zbiegły, osobie skazanej pod jej nieobecność, która złożyła stosowny wniosek, odmówiono prawa do wznowienia postępowania, jeżeli:
- po pierwsze, właściwe organy podjęły starania w celu poinformowania tej osoby o terminie i miejscu rozprawy, zaś po otrzymaniu postanowienia o przedstawieniu zarzutów osoba ta zbiegła, naruszając w ten sposób zastosowany wobec niej środek zapobiegawczy,
- po drugie, akt oskarżenia oraz dokument wskazujący termin i miejsce rozprawy zostały wysłane i faktycznie doręczone pod adres podany tym organom przez tę osobę po otrzymaniu postanowienia o przedstawieniu zarzutów, którego treść odpowiada, w odniesieniu do zarzucanych czynów i ich kwalifikacji prawnej, treści aktu oskarżenia, oraz
- po trzecie, owa osoba była reprezentowana przez obrońcę z urzędu w toku całego postępowania sądowego, które toczyło się pod jej nieobecność,
pod warunkiem że, po pierwsze, wspomniane organy podjęły wszystkie środki, z których mogły w rozsądnym zakresie skorzystać, aby przed rozprawą ustalić miejsce pobytu osoby skazanej pod jej nieobecność, a po drugie, osoba ta albo została poinformowana we właściwym czasie o konsekwencjach niestawiennictwa, albo jednoznacznie udzieliła obrońcy, który został jej wyznaczony z urzędu, pełnomocnictwa do reprezentowania jej pod jej nieobecność przed sądem orzekającym.
Komitet Stały Rady Ministrów wprowadził bardzo istotne zmiany do projektu ustawy przygotowanego przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – poinformował minister Maciej Berek w czwartek wieczorem, w programie „Pytanie dnia” na antenie TVP Info. Jak poinformował, projekt nowelizacji ustawy o PIP powinien trafić do Sejmu w grudniu 2025 roku, aby prace nad nim w Parlamencie trwały w I kwartale 2026 r.
05.12.2025
4 grudnia Komitet Stały Rady Ministrów przyjął projekt zmian w ustawie o PIP - przekazało w czwartek MRPiPS. Nie wiadomo jednak, jaki jest jego ostateczny kształt. Jeszcze w środę Ministerstwo Zdrowia informowało Komitet, że zgadza się na propozycję, by skutki rozstrzygnięć PIP i ich zakres działał na przyszłość, a skutkiem polecenia inspektora pracy nie było ustalenie istnienia stosunku pracy między stronami umowy B2B, ale ustalenie zgodności jej z prawem. Zdaniem prawników, to byłaby kontrrewolucja w stosunku do projektu resortu pracy.
05.12.2025
Przygotowany przez ministerstwo pracy projekt zmian w ustawie o PIP, przyznający inspektorom pracy uprawnienie do przekształcania umów cywilnoprawnych i B2B w umowy o pracę, łamie konstytucję i szkodzi polskiej gospodarce – ogłosili posłowie PSL na zorganizowanej w czwartek w Sejmie konferencji prasowej. I zażądali zdjęcia tego projektu z dzisiejszego porządku posiedzenia Komitetu Stałego Rady Ministrów.
04.12.2025
Prezydent Karol Nawrocki podpisał we wtorek ustawę z 7 listopada 2025 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Jej celem jest wprowadzenie zakazu chowu i hodowli zwierząt futerkowych w celach komercyjnych, z wyjątkiem królika, w szczególności w celu pozyskania z nich futer lub innych części zwierząt. Zawetowana została jednak ustawa zakazująca trzymania psów na łańcuchach. Prezydent ma w tym zakresie złożyć własny projekt.
02.12.2025
Resort pracy nie podjął nawet próby oszacowania, jak reklasyfikacja umów cywilnoprawnych i B2B na umowy o pracę wpłynie na obciążenie sądów pracy i długość postępowań sądowych. Tymczasem eksperci wyliczyli, że w wariancie skrajnym, zakładającym 150 tys. nowych spraw rocznie, skala powstałych zaległości rośnie do ponad 31 miesięcy dodatkowej pracy lub koniecznego zwiększenia zasobów sądów o 259 proc. Sprawa jest o tyle ważna, że na podobnym etapie prac są dwa projekty ustaw, które – jak twierdzą prawnicy – mogą zwiększyć obciążenie sądów.
25.11.2025
Rada Ministrów przyjęła projekt nowelizacji ustawy o Funduszu Medycznym - poinformował w środę rzecznik rządu Adam Szłapka. Przygotowana przez resort zdrowia propozycja zakłada, że Narodowy Fundusz Zdrowia będzie mógł w 2025 r. otrzymać dodatkowo około 3,6 mld zł z Funduszu Medycznego. MZ chce również, by programy inwestycyjne dla projektów strategicznych były zatwierdzane przez ministra zdrowia, a nie jak dotychczas, ustanawiane przez Radę Ministrów. Zamierza też umożliwić dofinansowanie programów polityki zdrowotnej realizowanych przez gminy w całości ze środków Funduszu Medycznego.
19.11.2025| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.4027 |
| Rodzaj: | Wyrok |
| Tytuł: | Sprawa C-135/25 PPU, Kachev: Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 20 maja 2025 r. - postępowanie karne przeciwko M.S.T. |
| Data aktu: | 20/05/2025 |
| Data ogłoszenia: | 28/07/2025 |