Fundacja Sunflowers rozpoczęła rekrutację do pierwszej w Polsce Letniej Szkoły Międzynarodowego Prawa Karnego.
Zmień język strony
Prawo.pl

Sprawa C-749/23, innogy Energie: Wyrok Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 5 czerwca 2025 r. - innogy Energie, s.r.o. v. QS

Wyrok Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 5 czerwca 2025 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Okresni soud v Teplicich - Republika Czeska) - innogy Energie, s.r.o./QS

(Sprawa C-749/23 1 , innogy Energie)

(Odesłanie prejudycjalne - Ochrona konsumentów - Dyrektywa 93/13/EWG - Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich - Artykuły 3, 5, 7 i pkt 1 lit. e) załącznika - Umowa na dostawę energii elektrycznej zawarta na czas określony - Warunek nakładający karę umowną w przypadku niedokonania zapłaty - Proporcjonalny charakter kary umownej - Prosty i zrozumiały charakter warunków - Dyrektywa (UE) 2019/944 - Brak możliwości zastosowania)

(C/2025/4017)

Język postępowania: czeski

(Dz.U.UE C z dnia 28 lipca 2025 r.)

Sąd odsyłający

Okresni soud v Teplicich

Strony w postępowaniu głównym

Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: innogy Energie, s.r.o.

Druga strona postepowania: QS

Sentencja

Artykuł 3 ust. 1 i art. 5 dyrektywy Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich w związku z pkt 1 lit. e) załącznika do niej i art. 7 tej dyrektywy

należy interpretować w ten sposób, że:

warunek umowy zawartej na czas określony na dostawę energii elektrycznej po stałej cenie pozwalający dostawcy, który ją rozwiązał przed upływem czasu, na jaki została zawarta, z uwagi na niedokonanie zapłaty przez konsumenta, na nałożenie na konsumenta w sposób automatyczny kary ryczałtowej, niezależnie od bezpośredniej straty ekonomicznej rzeczywiście poniesionej przez tego dostawcę, może mieć nieuczciwy charakter. Warunek ten spełnia wymogi przejrzystości określone w art. 5 dyrektywy 93/13, jeżeli struktura i umiejscowienie tego warunku w umowie, jak również okoliczności towarzyszące zawarciu tej umowy drogą elektroniczną, w tym informacje, które przedsiębiorca przekazał konsumentowi, umożliwiają właściwie poinformowanemu oraz dostatecznie uważnemu i rozsądnemu przeciętnemu konsumentowi zapoznanie się z treścią i funkcjonowaniem warunku nakładającego na niego karę ryczałtową oraz oszacowanie wypływających dla niego stąd konsekwencji ekonomicznych.

1 Dz.U. C, C/2024/2012.
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.C.2025.4017

Rodzaj:wyrok
Tytuł:Sprawa C-749/23, innogy Energie: Wyrok Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 5 czerwca 2025 r. - innogy Energie, s.r.o. v. QS
Data aktu:2025-06-05
Data ogłoszenia:2025-07-28