Język postępowania: francuski
(Dz.U.UE C z dnia 21 lipca 2025 r.)
Strony
Strona skarżąca: JH (przedstawiciel: L. Levi, avocate)
Strona pozwana: Europejski Rzecznik Praw Obywatelskich
Żądania
Skarżący wnosi do Sądu o:
- stwierdzenie nieważności decyzji z dnia 19 sierpnia 2024 r., w której formalnie wezwano skarżącego do dokonania zmian w jego pracy doktorskiej, decyzji z dnia 23 sierpnia 2024 r. odmawiającej przeniesienia skarżącego na stanowisko w Komisji Europejskiej oraz decyzji z dnia 5 września 2024 r. wzywającej skarżącego do zobowiązania się do nieujawniania pierwotnego projektu pracy doktorskiej;
- w razie potrzeby, stwierdzenie nieważności decyzji z dnia 21 lutego 2025 r. oddalającej zażalenie;
- obciążenie pozwanego kosztami postepowania.
Zarzuty i główne argumenty
W uzasadnieniu skargi w zakresie, w jakim jest ona skierowana przeciwko decyzji o zmianie pracy doktorskiej i decyzji o zobowiązaniu do nieujawniania jej pierwotnego projektu, skarżący podnosi pięć zarzutów.
1. Zarzut pierwszy dotyczący braku właściwości Rzecznika Praw Obywatelskich do stosowania art. 17a Regulaminu pracowniczego urzędników Unii Europejskiej (zwanego dalej "regulaminem pracowniczym").
2. Zarzut drugi dotyczący naruszenia zakresu stosowania art. 17a regulaminu pracowniczego.
3. Zarzut trzeci dotyczący nieprawidłowego zastosowania art. 17a ust. 2 regulaminu pracowniczego.
4. Zarzut czwarty dotyczący naruszenia obowiązku staranności wynikającego z zasad dobrej administracji, naruszenia obowiązku dbałości i nadużycia władzy.
5. Zarzut piąty dotyczący braku uzasadnienia, naruszeń prawa i oczywistych błędów w ocenie przy wykładni i stosowaniu pojęcia "poważnego naruszenia uzasadnionych interesów Unii".
W uzasadnieniu skargi w zakresie, w jakim jest ona skierowana przeciwko decyzji odmawiającej przeniesienia skarżącego na stanowisko w Komisji, skarżący podnosi trzy zarzuty.
1. Zarzut pierwszy dotyczący braku uzasadnienia.
2. Zarzut drugi dotyczący naruszenia art. 29 ust. 1 lit. b) regulaminu pracowniczego.
3. Zarzut trzeci dotyczący naruszenia obowiązku dbałości, nadużycia władzy i przekroczenia kompetencji.
Komitet Stały Rady Ministrów wprowadził bardzo istotne zmiany do projektu ustawy przygotowanego przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – poinformował minister Maciej Berek w czwartek wieczorem, w programie „Pytanie dnia” na antenie TVP Info. Jak poinformował, projekt nowelizacji ustawy o PIP powinien trafić do Sejmu w grudniu 2025 roku, aby prace nad nim w Parlamencie trwały w I kwartale 2026 r.
05.12.2025
4 grudnia Komitet Stały Rady Ministrów przyjął projekt zmian w ustawie o PIP - przekazało w czwartek MRPiPS. Nie wiadomo jednak, jaki jest jego ostateczny kształt. Jeszcze w środę Ministerstwo Zdrowia informowało Komitet, że zgadza się na propozycję, by skutki rozstrzygnięć PIP i ich zakres działał na przyszłość, a skutkiem polecenia inspektora pracy nie było ustalenie istnienia stosunku pracy między stronami umowy B2B, ale ustalenie zgodności jej z prawem. Zdaniem prawników, to byłaby kontrrewolucja w stosunku do projektu resortu pracy.
05.12.2025
Przygotowany przez ministerstwo pracy projekt zmian w ustawie o PIP, przyznający inspektorom pracy uprawnienie do przekształcania umów cywilnoprawnych i B2B w umowy o pracę, łamie konstytucję i szkodzi polskiej gospodarce – ogłosili posłowie PSL na zorganizowanej w czwartek w Sejmie konferencji prasowej. I zażądali zdjęcia tego projektu z dzisiejszego porządku posiedzenia Komitetu Stałego Rady Ministrów.
04.12.2025
Prezydent Karol Nawrocki podpisał we wtorek ustawę z 7 listopada 2025 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Jej celem jest wprowadzenie zakazu chowu i hodowli zwierząt futerkowych w celach komercyjnych, z wyjątkiem królika, w szczególności w celu pozyskania z nich futer lub innych części zwierząt. Zawetowana została jednak ustawa zakazująca trzymania psów na łańcuchach. Prezydent ma w tym zakresie złożyć własny projekt.
02.12.2025
Resort pracy nie podjął nawet próby oszacowania, jak reklasyfikacja umów cywilnoprawnych i B2B na umowy o pracę wpłynie na obciążenie sądów pracy i długość postępowań sądowych. Tymczasem eksperci wyliczyli, że w wariancie skrajnym, zakładającym 150 tys. nowych spraw rocznie, skala powstałych zaległości rośnie do ponad 31 miesięcy dodatkowej pracy lub koniecznego zwiększenia zasobów sądów o 259 proc. Sprawa jest o tyle ważna, że na podobnym etapie prac są dwa projekty ustaw, które – jak twierdzą prawnicy – mogą zwiększyć obciążenie sądów.
25.11.2025
Rada Ministrów przyjęła projekt nowelizacji ustawy o Funduszu Medycznym - poinformował w środę rzecznik rządu Adam Szłapka. Przygotowana przez resort zdrowia propozycja zakłada, że Narodowy Fundusz Zdrowia będzie mógł w 2025 r. otrzymać dodatkowo około 3,6 mld zł z Funduszu Medycznego. MZ chce również, by programy inwestycyjne dla projektów strategicznych były zatwierdzane przez ministra zdrowia, a nie jak dotychczas, ustanawiane przez Radę Ministrów. Zamierza też umożliwić dofinansowanie programów polityki zdrowotnej realizowanych przez gminy w całości ze środków Funduszu Medycznego.
19.11.2025| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.3932 |
| Rodzaj: | Ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa T-353/25: Skarga wniesiona w dniu 30 maja 2025 r. - JH/Rzecznik Praw Obywatelskich |
| Data aktu: | 21/07/2025 |
| Data ogłoszenia: | 21/07/2025 |