Język postępowania: angielski
(Dz.U.UE C z dnia 21 lipca 2025 r.)
Strony
Strona skarżąca: Vladimir Petrovich Evtushenkov (Moskwa, Rosja) (przedstawiciel: A. Bass, adwokat)
Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
- stwierdzenie nieważności decyzji Rady (WPZiB) 2025/528 z dnia 14 marca 2025 r. dotyczącej zmiany decyzji 2014/145/WPZiB w sprawie środków ograniczających w związku z działaniami podważającymi integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażającymi 1 w zakresie, w jakim na jego mocy pozostawiono nazwisko skarżącego w wykazie osób i podmiotów objętych środkami ograniczającymi;
- stwierdzenie nieważności rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) 2025/527 z dnia 14 marca 2025 r. dotyczącego wykonania rozporządzenia (UE) nr 269/2014 w sprawie środków ograniczających w odniesieniu do działań podważających integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażających 2 w zakresie, w jakim na jego mocy pozostawiono nazwisko skarżącego w wykazie osób i podmiotów objętych środkami ograniczającymi;
- obciążenie Rady kosztami niniejszego postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi dziewięć zarzutów.
1. Zarzut pierwszy dotyczący błędu w ocenie - skarżący nie jest "wiodącym przedsiębiorcą" w rozumieniu art. 1 ust. 1 lit. e) i art. 2 ust. 1 lit. g) decyzji Rady 2014/145/WPZiB z dnia 17 marca 2014 r. 3 . oraz art. 3 ust. 1 lit. g) rozporządzenia Rady (UE) nr 269/2014 z dnia 17 marca 2014 r. 4 . ("kryterium g), część pierwsza").
2. Zarzut drugi dotyczący naruszenia art. 29 TUE i art. 215 ust. 2 TFUE; brak podstawy prawnej.
- Gdyby Sąd dokonał interpretacji terminu "wiodący" jako "ważny", nie zastosowałby kryterium g) ze względu na brak podstawy prawnej.
3. Zarzut trzeci dotyczący naruszenia zasady pewności prawa wymagającej przewidywalności skutków przepisów prawa, naruszenia prawa własności i naruszenia wolności prowadzenia działalności gospodarczej - kryterium g), część pierwsza.
4. Zarzut czwarty dotyczący naruszenia zasady pewności prawa - kryterium g), część pierwsza.
5. Zarzut piąty dotyczący błędu w ocenie - skarżący nie jest "wiodącym przedsiębiorcą" zgodnie z kryterium g), część pierwsza, nawet jeśli Sąd miałby interpretować ów termin jako odnoszący się do każdego "ważnego przedsiębiorcy" w Rosji.
6. Zarzut szósty dotyczący naruszenia art. 29 TUE i art. 215 ust. 2 TFUE; brak podstawy prawnej - kategoria "przedsiębiorców zaangażowanych w sektorach gospodarczych zapewniających istotne źródło dochodów rządowi Federacji Rosyjskiej", o której mowa w kryterium g), część trzecia nie spełnia wymogu "odpowiedniego związku".
7. Zarzut siódmy dotyczący niezgodności z prawem ze względu na naruszenie zasady pewności prawa wymagającej przewidywalności skutków przepisów prawnych, naruszenia prawa własności i naruszenia wolności prowadzenia działalności gospodarczej - kryterium g), część trzecia.
8. Zarzut ósmy dotyczący naruszenia zasady pewności prawa - kryterium g), część trzecia.
9. Zarzut dziewiąty dotyczący błędu w ocenie - skarżący nie prowadzi "działalności w sektorze gospodarczym zapewniającym istotne źródło dochodów rządowi Federacji Rosyjskiej" na podstawie kryterium g), część trzecia.
Komitet Stały Rady Ministrów wprowadził bardzo istotne zmiany do projektu ustawy przygotowanego przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – poinformował minister Maciej Berek w czwartek wieczorem, w programie „Pytanie dnia” na antenie TVP Info. Jak poinformował, projekt nowelizacji ustawy o PIP powinien trafić do Sejmu w grudniu 2025 roku, aby prace nad nim w Parlamencie trwały w I kwartale 2026 r.
05.12.2025
4 grudnia Komitet Stały Rady Ministrów przyjął projekt zmian w ustawie o PIP - przekazało w czwartek MRPiPS. Nie wiadomo jednak, jaki jest jego ostateczny kształt. Jeszcze w środę Ministerstwo Zdrowia informowało Komitet, że zgadza się na propozycję, by skutki rozstrzygnięć PIP i ich zakres działał na przyszłość, a skutkiem polecenia inspektora pracy nie było ustalenie istnienia stosunku pracy między stronami umowy B2B, ale ustalenie zgodności jej z prawem. Zdaniem prawników, to byłaby kontrrewolucja w stosunku do projektu resortu pracy.
05.12.2025
Przygotowany przez ministerstwo pracy projekt zmian w ustawie o PIP, przyznający inspektorom pracy uprawnienie do przekształcania umów cywilnoprawnych i B2B w umowy o pracę, łamie konstytucję i szkodzi polskiej gospodarce – ogłosili posłowie PSL na zorganizowanej w czwartek w Sejmie konferencji prasowej. I zażądali zdjęcia tego projektu z dzisiejszego porządku posiedzenia Komitetu Stałego Rady Ministrów.
04.12.2025
Prezydent Karol Nawrocki podpisał we wtorek ustawę z 7 listopada 2025 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Jej celem jest wprowadzenie zakazu chowu i hodowli zwierząt futerkowych w celach komercyjnych, z wyjątkiem królika, w szczególności w celu pozyskania z nich futer lub innych części zwierząt. Zawetowana została jednak ustawa zakazująca trzymania psów na łańcuchach. Prezydent ma w tym zakresie złożyć własny projekt.
02.12.2025
Resort pracy nie podjął nawet próby oszacowania, jak reklasyfikacja umów cywilnoprawnych i B2B na umowy o pracę wpłynie na obciążenie sądów pracy i długość postępowań sądowych. Tymczasem eksperci wyliczyli, że w wariancie skrajnym, zakładającym 150 tys. nowych spraw rocznie, skala powstałych zaległości rośnie do ponad 31 miesięcy dodatkowej pracy lub koniecznego zwiększenia zasobów sądów o 259 proc. Sprawa jest o tyle ważna, że na podobnym etapie prac są dwa projekty ustaw, które – jak twierdzą prawnicy – mogą zwiększyć obciążenie sądów.
25.11.2025
Rada Ministrów przyjęła projekt nowelizacji ustawy o Funduszu Medycznym - poinformował w środę rzecznik rządu Adam Szłapka. Przygotowana przez resort zdrowia propozycja zakłada, że Narodowy Fundusz Zdrowia będzie mógł w 2025 r. otrzymać dodatkowo około 3,6 mld zł z Funduszu Medycznego. MZ chce również, by programy inwestycyjne dla projektów strategicznych były zatwierdzane przez ministra zdrowia, a nie jak dotychczas, ustanawiane przez Radę Ministrów. Zamierza też umożliwić dofinansowanie programów polityki zdrowotnej realizowanych przez gminy w całości ze środków Funduszu Medycznego.
19.11.2025| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.3926 |
| Rodzaj: | Ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa T-339/25: Skarga wniesiona w dniu 26 maja 2025 r. - Evtushenkov/Rada |
| Data aktu: | 21/07/2025 |
| Data ogłoszenia: | 21/07/2025 |