Sprawa T-339/25: Skarga wniesiona w dniu 26 maja 2025 r. - Evtushenkov/Rada
Skarga wniesiona w dniu 26 maja 2025 r. - Evtushenkov/Rada(Sprawa T-339/25)
Język postępowania: angielski
(Dz.U.UE C z dnia 21 lipca 2025 r.)
Strony
Strona skarżąca: Vladimir Petrovich Evtushenkov (Moskwa, Rosja) (przedstawiciel: A. Bass, adwokat)
Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
- stwierdzenie nieważności decyzji Rady (WPZiB) 2025/528 z dnia 14 marca 2025 r. dotyczącej zmiany decyzji 2014/145/WPZiB w sprawie środków ograniczających w związku z działaniami podważającymi integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażającymi 1 w zakresie, w jakim na jego mocy pozostawiono nazwisko skarżącego w wykazie osób i podmiotów objętych środkami ograniczającymi;
- stwierdzenie nieważności rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) 2025/527 z dnia 14 marca 2025 r. dotyczącego wykonania rozporządzenia (UE) nr 269/2014 w sprawie środków ograniczających w odniesieniu do działań podważających integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażających 2 w zakresie, w jakim na jego mocy pozostawiono nazwisko skarżącego w wykazie osób i podmiotów objętych środkami ograniczającymi;
- obciążenie Rady kosztami niniejszego postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi dziewięć zarzutów.
1. Zarzut pierwszy dotyczący błędu w ocenie - skarżący nie jest "wiodącym przedsiębiorcą" w rozumieniu art. 1 ust. 1 lit. e) i art. 2 ust. 1 lit. g) decyzji Rady 2014/145/WPZiB z dnia 17 marca 2014 r. 3 . oraz art. 3 ust. 1 lit. g) rozporządzenia Rady (UE) nr 269/2014 z dnia 17 marca 2014 r. 4 . ("kryterium g), część pierwsza").
2. Zarzut drugi dotyczący naruszenia art. 29 TUE i art. 215 ust. 2 TFUE; brak podstawy prawnej.
- Gdyby Sąd dokonał interpretacji terminu "wiodący" jako "ważny", nie zastosowałby kryterium g) ze względu na brak podstawy prawnej.
3. Zarzut trzeci dotyczący naruszenia zasady pewności prawa wymagającej przewidywalności skutków przepisów prawa, naruszenia prawa własności i naruszenia wolności prowadzenia działalności gospodarczej - kryterium g), część pierwsza.
4. Zarzut czwarty dotyczący naruszenia zasady pewności prawa - kryterium g), część pierwsza.
5. Zarzut piąty dotyczący błędu w ocenie - skarżący nie jest "wiodącym przedsiębiorcą" zgodnie z kryterium g), część pierwsza, nawet jeśli Sąd miałby interpretować ów termin jako odnoszący się do każdego "ważnego przedsiębiorcy" w Rosji.
6. Zarzut szósty dotyczący naruszenia art. 29 TUE i art. 215 ust. 2 TFUE; brak podstawy prawnej - kategoria "przedsiębiorców zaangażowanych w sektorach gospodarczych zapewniających istotne źródło dochodów rządowi Federacji Rosyjskiej", o której mowa w kryterium g), część trzecia nie spełnia wymogu "odpowiedniego związku".
7. Zarzut siódmy dotyczący niezgodności z prawem ze względu na naruszenie zasady pewności prawa wymagającej przewidywalności skutków przepisów prawnych, naruszenia prawa własności i naruszenia wolności prowadzenia działalności gospodarczej - kryterium g), część trzecia.
8. Zarzut ósmy dotyczący naruszenia zasady pewności prawa - kryterium g), część trzecia.
9. Zarzut dziewiąty dotyczący błędu w ocenie - skarżący nie prowadzi "działalności w sektorze gospodarczym zapewniającym istotne źródło dochodów rządowi Federacji Rosyjskiej" na podstawie kryterium g), część trzecia.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.3926 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa T-339/25: Skarga wniesiona w dniu 26 maja 2025 r. - Evtushenkov/Rada |
| Data aktu: | 2025-07-21 |
| Data ogłoszenia: | 2025-07-21 |