Sprawa C-287/25, OPmobility: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Conseil d’État (Francja) w dniu 16 kwietnia 2025 r. - Ministre de l’Économie, des Finances et de la Souveraineté industrielle et numérique/Société OPmobility
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Conseil d'État (Francja) w dniu 16 kwietnia 2025 r. - Ministre de l'Économie, des Finances et de la Souveraineté industrielle et numérique/Société OPmobility(Sprawa C-287/25, OPmobility)
Język postępowania: francuski
(Dz.U.UE C z dnia 21 lipca 2025 r.)
Sąd odsyłający
Conseil d'État
Strony w postępowaniu głównym
Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: Ministre de l'Économie, des Finances et de la Souveraineté industrielle et numérique
Druga strona postępowania: Société OPmobility
Pytania prejudycjalne
1) a) Czy okoliczność, że państwo, którego dana spółka stojąca na czele grupy zintegrowanej podatkowo jest rezydentem, zrzekło się, na mocy reguł terytorialności podatku obowiązujących w jego prawie krajowym, wykonywania prawa do opodatkowania zysków niebędącej rezydentem, zlokalizowanej w innym państwie członkowskim, spółki zależnej owej spółki, może podważyć obiektywnie porównywalny charakter sytuacji spółki dominującej będącej rezydentem, która zamierza utworzyć jeden podmiot podatkowy ze spółką zależną będącą rezydentem, oraz sytuacji spółki dominującej będącej rezydentem, która zamierza utworzyć jeden podmiot podatkowy ze spółką zależną niebędącą rezydentem, o ile obie dążą do uzyskania korzyści wynikających z systemu integracji podatkowej?
b) Czy okoliczność, że państwo członkowskie, którego dana spółka stojąca na czele grupy zintegrowanej podatkowo jest rezydentem, zrzekło się, na mocy umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, wykonywania prawa do opodatkowania zysków niebędącej rezydentem, zlokalizowanej w innym państwie członkowskim, spółki zależnej owej spółki, może podważyć obiektywnie porównywalny charakter sytuacji spółki dominującej będącej rezydentem, która zamierza utworzyć jeden podmiot podatkowy ze spółką zależną będącą rezydentem, oraz sytuacji spółki dominującej będącej rezydentem, która zamierza utworzyć jeden podmiot podatkowy ze spółką zależną niebędącą rezydentem, o ile obie dążą do uzyskania korzyści wynikających z systemu integracji podatkowej?
2) W przypadku udzielenia odpowiedzi przeczącej na pytanie pierwsze, w odniesieniu do którejkolwiek z jego dwóch części, czy brak możliwości, w ramach systemu integracji podatkowej takiego jak ten przewidziany w art. 223 A i nast. code général des impôts (ogólnego kodeksu podatkowego), uwzględnienia w łącznym wyniku tej grupy ostatecznych strat niebędącej rezydentem spółki zależnej spółki należącej do grupy stanowi jedną z reguł konsolidacji zysków i strat w ramach jednego podmiotu podatkowego, zgodną, z samego tego tytułu, ze swobodą przedsiębiorczości, czy też - przeciwnie - brak takiejmożliwości należy postrzegać jako odmowę przyznania korzyści podatkowej odrębnej od reguł konsolidacji zysków i strat w obrębie grupy, która sama w sobie stanowi nieproporcjonalne ograniczenie niezgodne z tą swobodą?
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.3869 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-287/25, OPmobility: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Conseil d’État (Francja) w dniu 16 kwietnia 2025 r. - Ministre de l’Économie, des Finances et de la Souveraineté industrielle et numérique/Société OPmobility |
| Data aktu: | 2025-07-21 |
| Data ogłoszenia: | 2025-07-21 |