SĄD - Utworzenie izb i przydział sędziów do izb

SĄD
Utworzenie izb i przydział sędziów do izb
(C/2025/3627)

W dniu 18 czerwca 2025 r., w związku z tym, że stanowiska sędziów Sądu objęli J. Hettne i D. Jociene, Sąd podjął decyzję o zmianie decyzji w sprawie utworzenia izb z dnia 19 września 2022 r. 1 . ze zmianami 2  oraz decyzji w sprawie przydziału sędziów do izb z dnia 23 września 2022 r. 3 . ze zmianami 4 , na okres od 18 czerwca 2025 r. do 31 sierpnia 2025 r. oraz o następującym przydziale sędziów do izb:

Pierwsza izba powiększona, w składzie pięciu sędziów:

R. Mastroianni, prezes izby, M. Brkan, I. Galea, T. Tóth i S.L. Kaleda, sędziowie.

Pierwsza izba, w składzie trzech sędziów:

R. Mastroianni, prezes izby;

Konfiguracja A: M. Brkan i I. Galea, sędziowie;

Konfiguracja B: M. Brkan i T. Tóth, sędziowie;

Konfiguracja C: M. Brkan i S.L. Kaleda, sędziowie;

Konfiguracja D: I. Galea i T. Tóth, sędziowie;

Konfiguracja E: I. Galea i S.L. Kaleda, sędziowie;

Konfiguracja F: T. Tóth i S.L. Kaleda, sędziowie.

Druga izba powiększona, w składzie pięciu sędziów:

Pięcioosobowy skład powiększony składa się z trzech sędziów konfiguracji trzyosobowej, do której sprawa początkowo wpłynęła, oraz wyznaczanych kolejno dwóch spośród trzech pozostałych sędziów drugiej izby.

Druga izba, w składzie trzech sędziów:

A. Marcoulli, prezes izby;

Konfiguracja A: J. Schwarcz i V. Tomljenović, sędziowie;

Konfiguracja B: J. Schwarcz i W. Valasidis, sędziowie;

Konfiguracja C: J. Schwarcz i L. Spangsberg Gr0nfeldt, sędziowie;

Konfiguracja D: J. Schwarcz i D. Jociene, sędziowie;

Konfiguracja E: V. Tomljenović i W. Valasidis, sędziowie;

Konfiguracja F: V. Tomljenović i L. Spangsberg Gr0nfeldt, sędzie;

Konfiguracja G: V. Tomljenović i D. Jociene, sędzie;

Konfiguracja H: W. Valasidis i L. Spangsberg Gr0nfeldt, sędziowie;

Konfiguracja I: W. Valasidis i D. Jociené, sędziowie;

Konfiguracja J: L. Spangsberg Gr0nfeldt i D. Jociené, sędzie.

Trzecia izba powiększona, w składzie pięciu sędziów:

P. Skvarilová-Pelzl, prezeska izby, I. Nomm, G. Steinfatt, D. Kukovec i R. Meyer, sędziowie.

Trzecia izba, w składzie trzech sędziów:

P. Skvarilová-Pelzl, prezes izby;

Konfiguracja A: I. Nomm i G. Steinfatt, sędziowie;

Konfiguracja B: I. Nomm i D. Kukovec, sędziowie;

Konfiguracja C: I. Nomm i R. Meyer, sędziowie;

Konfiguracja D: G. Steinfatt i D. Kukovec, sędziowie;

Konfiguracja E: G. Steinfatt i R. Meyer, sędziowie;

Konfiguracja F: D. Kukovec i R. Meyer, sędziowie.

Czwarta izba powiększona, w składzie pięciu sędziów:

R. da Silva Passos, prezes izby, N. Półtorak, I. Reine, T. Pynna i H. Cassagnabere, sędziowie.

Czwarta izba, w składzie trzech sędziów:

R. da Silva Passos, prezes izby;

Konfiguracja A: N. Półtorak i I. Reine, sędzie;

Konfiguracja B: N. Półtorak i T. Pynna, sędzie;

Konfiguracja C: N. Półtorak i H. Cassagnabere, sędziowie;

Konfiguracja D: I. Reine i T. Pynna, sędzie;

Konfiguracja E: I. Reine i H. Cassagnabere, sędziowie;

Konfiguracja F: T. Pynna i H. Cassagnabere, sędziowie.

Piąta izba powiększona, w składzie pięciu sędziów:

J. Svenningsen, prezes izby, C. Mac Eochaidh, J.C. Laitenberger, J. Martín y Pérez de Nanclares i M. Stancu, sędziowie.

Piąta izba, w składzie trzech sędziów:

J. Svenningsen, prezes izby;

Konfiguracja A: C. Mac Eochaidh i J.C. Laitenberger, sędziowie;

Konfiguracja B: C. Mac Eochaidh i J. Martín y Pérez de Nanclares, sędziowie;

Konfiguracja C: C. Mac Eochaidh i M. Stancu, sędziowie;

Konfiguracja D: J.C. Laitenberger i J. Martín y Pérez de Nanclares, sędziowie;

Konfiguracja E: J.C. Laitenberger i M. Stancu, sędziowie;

Konfiguracja F: J. Martín y Pérez de Nanclares i M. Stancu, sędziowie.

Szósta izba powiększona, w składzie pięciu sędziów:

M.J. Costeira, prezeska izby, M. Kancheva, U. Öberg, P. Zilgalvis i E. Tichy-Fisslberger, sędziowie.

Szósta izba, w składzie trzech sędziów:

Mme Costeira, prezeska izby;

Konfiguracja A: M. Kancheva i U. Öberg, sędziowie;

Konfiguracja B: M. Kancheva i P. Zilgalvis, sędziowie;

Konfiguracja C: M. Kancheva i E. Tichy-Fisslberger, sędzie;

Konfiguracja D: U. Öberg i P. Zilgalvis, sędziowie;

Konfiguracja E: U. Öberg i E. Tichy-Fisslberger, sędziowie;

Konfiguracja F: P. Zilgalvis i E. Tichy-Fisslberger, sędziowie.

Siódma izba powiększona, w składzie pięciu sędziów:

K. Kowalik-Bańczyk, prezeska izby, E. Buttigieg, G. Hesse, I. Dimitrakopoulos i B. Ricziová, sędziowie.

Siódma izba, w składzie trzech sędziów:

K. Kowalik-Bańczyk, prezes izby;

Konfiguracja A: E. Buttigieg i G. Hesse, sędziowie;

Konfiguracja B: E. Buttigieg i I. Dimitrakopoulos, sędziowie;

Konfiguracja C: E. Buttigieg i B. Ricziová, sędziowie;

Konfiguracja D: G. Hesse i I. Dimitrakopoulos, sędziowie;

Konfiguracja E: G. Hesse i B. Ricziová, sędziowie;

Konfiguracja F: I. Dimitrakopoulos i B. Ricziová, sędziowie.

Ósma izba powiększona, w składzie pięciu sędziów:

A. Kornezov, prezes izby, G. De Baere, D. Petrlík, K. Kecsmár i S. Kingston, sędziowie.

Ósma izba, w składzie trzech sędziów:

A. Kornezov, prezes izby;

Konfiguracja A: G. De Baere i D. Petrlík, sędziowie;

Konfiguracja B: G. De Baere i K. Kecsmár, sędziowie;

Konfiguracja C: G. De Baere i S. Kingston, sędziowie;

Konfiguracja D: D. Petrlik i K. Kecsmar, sędziowie;

Konfiguracja E: D. Petrlik i S. Kingston, sędziowie;

Konfiguracja F: K. Kecsmar i S. Kingston, sędziowie.

Dziewiąta izba powiększona, w składzie pięciu sędziów:

L. Truchot, prezes izby, H. Kanninen, M. Sampol PUcurull, T. Perisin i J. Hettne, sędziowie.

Dziewiąta izba, w składzie trzech sędziów:

L. Truchot, prezes izby;

Konfiguracja A: H. Kanninen i M. Sampol Pucurull, sędziowie;

Konfiguracja B: H. Kanninen i T. Perisin, sędziowie;

Konfiguracja C: H. Kanninen i J. Hettne, sędziowie;

Konfiguracja D: M. Sampol Pucurull i T. Perisin, sędziowie;

Konfiguracja E: M. Sampol Pucurull i J. Hettne, sędziowie;

Konfiguracja F: T. Perisin i J. Hettne, sędziowie.

Dziesiąta izba powiększona, w składzie pięciu sędziów:

O. Porchia, prezeska izby, M. Jaeger, L. Madise, P. Nihoul i S. Verschuur, sędziowie.

Dziesiąta izba, w składzie trzech sędziów:

O. Porchia, prezeska izby;

Konfiguracja A: M. Jaeger i L. Madise, sędziowie;

Konfiguracja B: M. Jaeger i P. Nihoul, sędziowie;

Konfiguracja C: M. Jaeger i S. Verschuur, sędziowie;

Konfiguracja D: L. Madise i P. Nihoul, sędziowie;

Konfiguracja E: L. Madise i S. Verschuur, sędziowie;

Konfiguracja F: P. Nihoul i S. Verschuur, sędziowie.

Izba wyznaczona do rozpoznawania wniosków o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym ("izba prejudycjalna"), w składzie pięciu sędziów:

Izba prejudycjalna składa się z wiceprezesa i wyznaczanych kolejno czterech sędziów należących do jednego z dwóch składów izby (konfiguracja A: N. Półtorak, M. Sampol Pucurull, G. Steinfatt, D. Petrlik, W. Valasidis; konfiguracja B: T. Pynna, J. Laitenberger, G. Hesse, M. Stancu, I. Dimitrakopoulos):

S. Papasavvas, wiceprezes, prezes izby;

Konfiguracja A1: N. Półtorak, M. Sampol Pucurull, G. Steinfatt, D. Petrlik, sędziowie;

Konfiguracja B1: T. Pynna, J. Laitenberger, G. Hesse, M. Stancu, sędziowie;

Konfiguracja A2: N. Półtorak, M. Sampol Pucurull, G. Steinfatt, W. Valasidis, sędziowie;

Konfiguracja B2: T. Pynna, J. Laitenberger, G. Hesse, I. Dimitrakopoulos, sędziowie;

Konfiguracja A3: N. Półtorak, M. Sampol Pucurull, D. Petrlik, W. Valasidis, sędziowie;

Konfiguracja B3: T. Pynna, J. Laitenberger, M. Stancu, I. Dimitrakopoulos, sędziowie;

Konfiguracja A4: N. Półtorak, G. Steinfatt, D. Petrlik, W. Valasidis, sędziowie;

Konfiguracja B4: T. Pynna, G. Hesse, M. Stancu, I. Dimitrakopoulos, sędziowie;

Konfiguracja A5: M. Sampol Pucurull, G. Steinfatt, D. Petrlik, W. Valasidis, sędziowie;

Konfiguracja B5: J. Laitenberger, G. Hesse, M. Stancu, I. Dimitrakopoulos, sędziowie.

Izba prejudycjalna, w składzie trzech sędziów:

Jeżeli wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym zostanie przydzielony izbie rozpoznającej sprawy w składzie trzech sędziów, składa się ona z prezesa izby, sędziego sprawozdawcy oraz innego sędziego z izby złożonej z pięciu sędziów, której pierwotnie przydzielono sprawę, wyznaczanego zgodnie z porządkiem odwrotnym do porządku określonego w art. 8 regulaminu postępowania.

Sąd utrzymuje w mocy swoją decyzję z dnia 23 września 2022 r., zgodnie z którą izby czwarta, piąta, dziewiąta i dziesiąta rozpatrują sprawy z zakresu stosunku zatrudnienia łączącego Unię Europejską z jej pracownikami, a izby pierwsza, druga, trzecia, szósta, siódma i ósma rozpatrują sprawy z zakresu prawa własności intelektualnej, o których mowa w tytule IV regulaminu postępowania.

Sąd utrzymuje także w mocy, co następuje:

- prezes i wiceprezes nie są przydzieleni na stałe do żadnej izby;

- w każdym roku sądowym wiceprezes zasiada w jednej sprawie w każdej z dziesięciu izb rozpoznających sprawy w składzie pięciu sędziów, w następującej kolejności:

- pierwsza sprawa przekazana decyzją Sądu powiększonej konfiguracji rozpoznającej sprawę w składzie pięciu sędziów pierwszej izby, drugiej izby, trzeciej izby, czwartej izby oraz piątej izby;

- trzecia sprawa przekazana decyzją Sądu powiększonej konfiguracji rozpoznającej sprawę w składzie pięciu sędziów szóstej izby, siódmej izby, ósmej izby, dziewiątej izby i dziesiątej izby.

Gdy wiceprezes zasiada z tego tytułu w konfiguracji rozpoznającej sprawę w składzie pięciu sędziów, wówczas składa się ona z wiceprezesa, sędziów konfiguracji trzyosobowej, do której sprawa początkowo wpłynęła, oraz jednego z pozostałych sędziów danej izby, wyznaczanego na podstawie porządku odwrotnego w stosunku do tego określonego w art. 8 regulaminu postępowania.

1 Dz.U. C 398, 17.10.2022, s. 3.
2 Dz.U. C, C/2023/261, 16.10.2023, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/261/oj i Dz.U. C, C/2024/6456, 28.10.2024, ELI: http://data. europa.eu/eli/C/2024/6456/oj.
3 Dz.U. C 398, 17.10.2022, s. 3.
4 Dz.U. C, C/2023/261, 16.10.2023, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/261/oj i Dz.U. C, C/2024/6456, 28.10.2024, ELI: http://data. europa.eu/eli/C/2024/6456/oj.

Zmiany w prawie

Maciej Berek: Do projektu MRPiPS o PIP wprowadziliśmy bardzo istotne zmiany

Komitet Stały Rady Ministrów wprowadził bardzo istotne zmiany do projektu ustawy przygotowanego przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – poinformował minister Maciej Berek w czwartek wieczorem, w programie „Pytanie dnia” na antenie TVP Info. Jak poinformował, projekt nowelizacji ustawy o PIP powinien trafić do Sejmu w grudniu 2025 roku, aby prace nad nim w Parlamencie trwały w I kwartale 2026 r.

Grażyna J. Leśniak 05.12.2025
Lekarze i pielęgniarki na kontraktach „uratują” firmy przed przekształcaniem umów?

4 grudnia Komitet Stały Rady Ministrów przyjął projekt zmian w ustawie o PIP - przekazało w czwartek MRPiPS. Nie wiadomo jednak, jaki jest jego ostateczny kształt. Jeszcze w środę Ministerstwo Zdrowia informowało Komitet, że zgadza się na propozycję, by skutki rozstrzygnięć PIP i ich zakres działał na przyszłość, a skutkiem polecenia inspektora pracy nie było ustalenie istnienia stosunku pracy między stronami umowy B2B, ale ustalenie zgodności jej z prawem. Zdaniem prawników, to byłaby kontrrewolucja w stosunku do projektu resortu pracy.

Grażyna J. Leśniak 05.12.2025
Klub parlamentarny PSL-TD przeciwko projektowi ustawy o PIP

Przygotowany przez ministerstwo pracy projekt zmian w ustawie o PIP, przyznający inspektorom pracy uprawnienie do przekształcania umów cywilnoprawnych i B2B w umowy o pracę, łamie konstytucję i szkodzi polskiej gospodarce – ogłosili posłowie PSL na zorganizowanej w czwartek w Sejmie konferencji prasowej. I zażądali zdjęcia tego projektu z dzisiejszego porządku posiedzenia Komitetu Stałego Rady Ministrów.

Grażyna J. Leśniak 04.12.2025
Prezydent podpisał zakaz hodowli zwierząt na futra, ale tzw. ustawę łańcuchową zawetował

Prezydent Karol Nawrocki podpisał we wtorek ustawę z 7 listopada 2025 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Jej celem jest wprowadzenie zakazu chowu i hodowli zwierząt futerkowych w celach komercyjnych, z wyjątkiem królika, w szczególności w celu pozyskania z nich futer lub innych części zwierząt. Zawetowana została jednak ustawa zakazująca trzymania psów na łańcuchach. Prezydent ma w tym zakresie złożyć własny projekt.

Krzysztof Koślicki 02.12.2025
Przekształcanie umów B2B dołoży pracy sądom

Resort pracy nie podjął nawet próby oszacowania, jak reklasyfikacja umów cywilnoprawnych i B2B na umowy o pracę wpłynie na obciążenie sądów pracy i długość postępowań sądowych. Tymczasem eksperci wyliczyli, że w wariancie skrajnym, zakładającym 150 tys. nowych spraw rocznie, skala powstałych zaległości rośnie do ponad 31 miesięcy dodatkowej pracy lub koniecznego zwiększenia zasobów sądów o 259 proc. Sprawa jest o tyle ważna, że na podobnym etapie prac są dwa projekty ustaw, które – jak twierdzą prawnicy – mogą zwiększyć obciążenie sądów.

Grażyna J. Leśniak 25.11.2025
MZ znosi limit tzw. nadwykonań świadczeń udzielanych osobom do 18. roku życia - projekt przyjęty przez rząd

Rada Ministrów przyjęła projekt nowelizacji ustawy o Funduszu Medycznym - poinformował w środę rzecznik rządu Adam Szłapka. Przygotowana przez resort zdrowia propozycja zakłada, że Narodowy Fundusz Zdrowia będzie mógł w 2025 r. otrzymać dodatkowo około 3,6 mld zł z Funduszu Medycznego. MZ chce również, by programy inwestycyjne dla projektów strategicznych były zatwierdzane przez ministra zdrowia, a nie jak dotychczas, ustanawiane przez Radę Ministrów. Zamierza też umożliwić dofinansowanie programów polityki zdrowotnej realizowanych przez gminy w całości ze środków Funduszu Medycznego.

Grażyna J. Leśniak 19.11.2025
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.C.2025.3627

Rodzaj: Informacja
Tytuł: SĄD - Utworzenie izb i przydział sędziów do izb
Data aktu: 07/07/2025
Data ogłoszenia: 07/07/2025