Fundacja Sunflowers rozpoczęła rekrutację do pierwszej w Polsce Letniej Szkoły Międzynarodowego Prawa Karnego.
Zmień język strony
Prawo.pl

Sprawa T-286/25: Skarga wniesiona w dniu 2 maja 2025 r. - Gutseriev/Rada

Skarga wniesiona w dniu 2 maja 2025 r. - Gutseriev/Rada
(Sprawa T-286/25)

(C/2025/3542)

Język postępowania: angielski

(Dz.U.UE C z dnia 7 lipca 2025 r.)

Strony

Strona skarżąca: Mikail Safarbekovich Gutseriev (Moskwa, Rosja) (przedstawiciele: B. Kennelly, Senior Counsel, J. Pobjoy, Barrister-at-Law, i D. Anderson, lawyer)

Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej

Żądania

Skarżący wnosi do Sądu o:

- stwierdzenie nieważności: po pierwsze, decyzji Rady (WPZiB) 2025/385 z dnia 24 lutego 2025 r. w sprawie zmiany decyzji 2012/642/WPZiB dotyczącej środków ograniczających w związku z sytuacją na Białorusi i udziałem Białorusi w agresji Rosji wobec Ukrainy 1  a po drugie, rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) 2025/386 z dnia 24 lutego 2025 r. w sprawie wykonania art. 8a rozporządzenia (WE) nr 765/2006 dotyczącego środków ograniczających w związku z sytuacją na Białorusi i udziałem Białorusi w agresji Rosji wobec Ukrainy 2  (zwanych dalej łącznie "zaskarżonymi aktami") w zakresie, w jakim znajdują zastosowanie wobec skarżącego;

- tytułem ewentualnym, stwierdzenie, że art. 4 ust. 1 decyzji Rady 2012/642/ WPZiB z dnia 15 października 2012 r. (ze zmianami) 3  i art. 2 ust. 5 rozporządzenia Rady (WE) nr 765/2006 z dnia 18 maja 2006 r. (ze zmianami) 4  nie obowiązują w zakresie, w jakim mają zastosowanie do skarżącego ze względu na ich niezgodność z prawem, i w konsekwencji stwierdzenie nieważności zaskarżonych aktów z 2025 r. w zakresie, w jakim mają one zastosowanie do skarżącego;

- obciążenie Rady kosztami postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

W uzasadnieniu skargi skarżący podnosi cztery zarzuty.

1. Zarzut pierwszy dotyczący tego, że Rada popełniła oczywisty błąd w ocenie, gdy uznała, że istnieje wystarczająca podstawa faktyczna do uzasadnienia umieszczenia nazwiska skarżącego w spornych wykazach na podstawie kryteriów określonych w zaskarżonych aktach z 2025 r.

2. Zarzut drugi dotyczący naruszenia przez Radę art. 296 TFUE poprzez niewystarczające uzasadnienie zaskarżonych aktów z 2025 r.

3. Zarzut trzeci dotyczący naruszenia przez Radę praw podstawowych skarżącego, w tym prawa do życia prywatnego, prawa własności oraz wolności prowadzenia działalności gospodarczej.

4. Zarzut czwarty, podniesiony tytułem ewentualnym, dotyczący niezgodności z prawem na podstawie art. 277 TFUE w związku z art. 263 TFUE, jeżeli kryterium wskazania zawarte w art. 4 ust. 1 decyzji 2012/642 i w art. 2 ust. 5 rozporządzenia Rady (WE) nr 765/2006 należy interpretować w ten sposób, że obejmuje ono każdą formę wsparcia lub każdą formę korzyści.

1 Dz.U. L 2025/385.
2 Dz.U. L 2025/386.
3 Dz.U. L 285, 17.10.2012, s. 1 (zob. tekst ujednolicony online).
4 Dz.U. L 134, 20.5.2006, s. 1 (zob. tekst ujednolicony online).
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.C.2025.3542

Rodzaj:ogłoszenie
Tytuł:Sprawa T-286/25: Skarga wniesiona w dniu 2 maja 2025 r. - Gutseriev/Rada
Data aktu:2025-07-07
Data ogłoszenia:2025-07-07