Sprawa T-207/25: Skarga wniesiona w dniu w dniu 28 marca 2025 r. - Trabelsi /Rada
Skarga wniesiona w dniu w dniu 28 marca 2025 r. - Trabelsi /Rada(Sprawa T-207/25)
Język postępowania: francuski
(Dz.U.UE C z dnia 7 lipca 2025 r.)
Strony
Strona skarżąca: Belhassen Ben Mohamed Ben Rhouma Trabelsi (Paryż, Francja) (przedstawiciel: M. Ceccaldi, adwokat)
Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
- uznanie żądań Belhassena Ben Mohameda Ben Rhoumy Trabelsiego za dopuszczalne;
- stwierdzenie nieważności decyzji Rady [Unii Europejskiej] z dnia 28 stycznia 2025 r. w sprawie zastosowanych wobec skarżącego środków ograniczających;
- zasądzenie od Rady na rzecz skarżącego kwoty 20 000 EUR tytułem pokrycia kosztów jego obrony;
- obciążenie Rady kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi dwa zarzuty.
1. Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia zasady kontradyktoryjności oraz art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, art. 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej i art. 6 traktatu TUE.
- Skarżący podnosi, że zasada kontradyktoryjności oznacza, że strony postępowania mają prawo do otrzymania i ustosunkowania się do każdego dokumentu przedłożonego w toku postępowania. Zasada ta obejmuje wszystkie etapy postępowania.
- Skarżący podnosi ponadto, że art. 47 Karty Praw Podstawowych stanowi, iż "Każdy ma prawo do [bezstronnego i sprawiedliwego] rozpatrzenia jego sprawy [...] [przez instytucje, organy i jednostki organizacyjne Unii]". Znaczenie tego stwierdzenia wyraża się w szczególności w fakcie uznania wiążącej mocy prawnej Karty Praw Podstawowych.
- W tym względzie skarżący twierdzi, że Rada systematycznie utrzymywała w mocy środki ograniczające z naruszeniem prawa Unii. Zdaniem skarżącego decyzja z dnia 28 stycznia 2025 r. była decyzją polityczną Rady, której powód nie miał nic wspólnego ze wspieraniem "wysiłków Tunezji i narodu tunezyjskiego na rzecz ustanowienia stabilnej demokracji, państwa prawnego oraz pełnego poszanowania praw człowieka i podstawowych wolności".
2. Zarzut drugi dotyczący braku ochrony sędziów przed naciskami ze strony władzy wykonawczej.
- Skarżący podnosi w tym względzie, że prawo do rzetelnego procesu sądowego zakłada zapewnienie niezawisłości i bezstronności sądu.
- Niezawisłość wymaga w szczególności, aby każdy sędzia był chroniony przed nadmiernymi wpływami pochodzącymi z wewnątrz lub spoza władzy sądowniczej.
- Skarżący utrzymuje, że pomimo faktu, iż instytucje europejskie wskazały, że sądy tunezyjskie nie spełniają wymogów bezstronności i niezawisłości, Rada nie zbadała, czy wymiar sprawiedliwości w Tunezji i stan państwa prawnego spełniają wymogi i cele Unii w jej stosunkach z resztą świata określone w art. 3 traktatu.
- W konsekwencji, zdaniem skarżącego, Rada nie mogła oprzeć się na decyzji wydanej w 2018 r. przez tunezyjski sąd w celu utrzymania w mocy środków ograniczających zastosowanych wobec skarżącego, nie naruszając zasad, na których opiera się Unia.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.3539 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa T-207/25: Skarga wniesiona w dniu w dniu 28 marca 2025 r. - Trabelsi /Rada |
| Data aktu: | 2025-07-07 |
| Data ogłoszenia: | 2025-07-07 |