Fundacja Sunflowers rozpoczęła rekrutację do pierwszej w Polsce Letniej Szkoły Międzynarodowego Prawa Karnego.
Zmień język strony
Prawo.pl

Sprawa T-200/25: Skarga wniesiona w dniu 13 marca 2025 r. - Giftrans i Giurgiuman/Komisja

Skarga wniesiona w dniu 13 marca 2025 r. - Giftrans i Giurgiuman/Komisja
(Sprawa T-200/25)

(C/2025/3538)

Język postępowania: angielski

(Dz.U.UE C z dnia 7 lipca 2025 r.)

Strony

Strona skarżąca: Giftrans SRL (Valea Dräganului, Rumunia), Florin Giurgiuman (Valea Dräganului, Romania) (przedstawiciele: V. Costa Ramos i A. §andru, adwokaci)

Strona pozwana: Komisja Europejska

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

- Anulowanie raportu końcowego Europejskiego Urzędu ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych (OLAF) podpisanego w dniach 22 i 25 marca 2024 r. w sprawie OLAF OC/2022/1031/A5 oraz wykorzystanego w postępowaniu przygotowawczym nr I000210/2021 Prokuratury Europejskiej.

Zarzuty i główne argumenty

Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi trzy zarzuty.

1. Zarzut pierwszy dotyczący tego, że wsparcie udzielone Prokuraturze Europejskiej przez OLAF w ramach dochodzenia uzupełniającego na podstawie art. 101 ust. 3 lit. c) rozporządzenia Rady (UE) 2017/1939 1  i art. 12f ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) nr 883/2013 2  powinno mieć ściśle administracyjny charakter i wiązać się z realizowaniem funkcji uzupełniających. OLAF nie może zostać faktycznie przekształcony w organ dochodzeniowy ds. karnych, któremu Prokuratura Europejska wyznacza zadanie gromadzenia dowodów następnie wykorzystywanych w toczącym się postępowaniu karnym, którego przedmiot był tożsamy z przedmiotem dochodzenia go prowadzonego przez OLAF. Dowody zebrane przez OLAF umożliwiły Prokuraturze Europejskiej obejście gwarancji mających zastosowanie w ramach postępowań karnych i mających chronić prawa skarżących w sprawach karnych.

2. Zarzut drugi, dotyczący naruszenia art. 9 ust. 1, 2 i 4 rozporządzenia nr 883/2013 oraz naruszenia prawa do obrony skarżących w ramach dochodzeń, w tym prawa do odmowy składania samoobciążających wyjaśnień i gwarancji poszanowania domniemania niewinności, również ustanowionych w art. 47 i 48 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej (zwanej dalej "Kartą"). Skarżący nie zostali powiadomieni, że są podejrzanymi lub oskarżonymi o popełnienie przestępstwa, lub że przeprowadzono inspekcje na wniosek Prokuratory Europejskiej w związku z toczącym się postępowaniem. Nie zostali oni prawidłowo powiadomieni o przysługujących im prawach do odmowy składania samoobciążających wyjaśnień, postępowanie nie zostało zawieszone od chwili, w której F. Giurgiuman sformułował obciążające go oświadczenia, i F. Giurgiuman został zobowiązany do sformułowania obciążających go oświadczeń i do przedstawienia obciążających go informacji i dokumentów zgodnie z ciążącym na nim obowiązku współpracy. Nie przyznano również F. Giurgiumanowi ani spółce GIFTRANS SRL prawa do przedstawienia uwag przed sporządzeniem sprawozdania końcowego OLAF-u, na wniosek delegowanego prokuratora europejskiego o zawieszenie takiego prawa.

3. Zarzut trzeci dotyczący naruszenia gwarancji proceduralnych ustanowionych w rozdziale VI rozporządzenia 2017/1939, mających zastosowanie poprzez art. 12e ust. 3 rozporządzeni nr 883/2013, w szczególności art. 41 ust. 1 i art. 41 ust. 2 lit. b), c) i d), dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2012/13/UE 3  (art. 3 i 6), dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2013/48/UE 4  (art. 3 i 6) oraz dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/343/UE 5  (art. 7) oraz art. 47 i 48 Karty. Skarżący podnoszą, że czynności OLAF-u były wyraźnie prowadzone w związku z toczącym się postępowaniem przygotowawczym Prokuratury Europejskiej, bez przestrzegania gwarancji proceduralnych w odniesieniu do podejrzanych lub oskarżonych. Na żadnym etapie OLAF nie powiadomił F. Giurgiumana lub spółki GIFTRANS SRL, że są oni podejrzanymi lub oskarżonymi w sprawie karnej ani nie poinformował o przysługujących im prawach, zwłaszcza o prawie do informacji dotyczących praw i zarzutów, prawie do pomocy prawnej i szerokim prawie do odmowy składania samoobciążających wyjaśnień oraz naruszył ich prawo do odmowy składania samoobciążających wyjaśnień ze względu na zobowiązanie F. Giurgiumana do sformułowania obciążających go oświadczeń i do przedstawienia obciążających go informacji i dokumentów zgodnie z ciążącym na nim obowiązku współpracy.

1 Rozporządzenie Rady (UE) 2017/1939 z dnia 12 października 2017 r. wdrażające wzmocnioną współpracę w zakresie ustanowienia Prokuratury Europejskiej (Dz.U. 2017, L 283, s. 1).
2 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) nr 883/2013 z dnia 11 września 2013 r. dotyczące dochodzeń prowadzonych przez Europejski Urząd ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych (OLAF) oraz uchylające rozporządzenie (WE) nr 1073/1999 Parlamentu Europejskiego i Rady i rozporządzenie Rady (Euratom) nr 1074/1999 (Dz.U 2013, L 248, s. 1).
3 Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2012/13/UE z dnia 22 maja 2012 r. w sprawie prawa do informacji w postępowaniu karnym (Dz.U. 2012, L 142, s. 1).
4 Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2013/48/UE z dnia 22 października 2013 r. w sprawie prawa dostępu do adwokata w postępowaniu karnym i w postępowaniu dotyczącym europejskiego nakazu aresztowania oraz w sprawie prawa do poinformowania osoby trzeciej o pozbawieniu wolności i prawa do porozumiewania się z osobami trzecimi i organami konsularnymi w czasie pozbawienia wolności (Dz.U. 2013, L 294, s. 1).
5 Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/343 z dnia 9 marca 2016 r. w sprawie wzmocnienia niektórych aspektów domniemania niewinności i prawa do obecności na rozprawie w postępowaniu karnym (Dz.U. 2016, L 65, s. 1).
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.C.2025.3538

Rodzaj:ogłoszenie
Tytuł:Sprawa T-200/25: Skarga wniesiona w dniu 13 marca 2025 r. - Giftrans i Giurgiuman/Komisja
Data aktu:2025-07-07
Data ogłoszenia:2025-07-07