Sprawa C-292/25, shopping24: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Landesgericht Linz (Austria) w dniu 18 kwietnia 2025 r. - shopping24 Gesellschaft für multimediale Anwendung/SR jako syndyk zarządzający majątkiem spółki Sportgigant Lindpointner GmbH
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Landesgericht Linz (Austria) w dniu 18 kWietnia 2025 r. - shopping24 Gesellschaft für multimediale Anwendung/SR jako syndyk zarządzający majątkiem spółki Sportgigant Lindpointner GmbH(Sprawa C-292/25, shopping24)
Język postępowania: niemiecki
(Dz.U.UE C z dnia 7 lipca 2025 r.)
Sąd odsyłający
Landesgericht Linz
Strony w postępowaniu głównym
Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: shopping24 Gesellschaft für multimediale Anwendung
Druga strona postępowania: SR jako syndyk zarządzający majątkiem spółki Sportgigant Lindpointner GmbH
Pytania prejudycjalne
1) Czy wykładni art. 6 rozporządzenia (UE) 2015/848 1 należy dokonywać w ten sposób, że w wypadku postępowania upadłościowego toczącego się w Austrii Austria ma wyłączną właściwość w zakresie rozpatrzenia powództwa o ustalenie istnienia wierzytelności na podstawie prawa austriackiego również wówczas, gdy w Niemczech w chwili wszczęcia tego postępowania upadłościowego toczy się już postępowanie w przedmiocie tego samego roszczenia i - w świetle prawa niemieckiego - może być ono kontynuowane jako postępowanie w przedmiocie ustalenia istnienia wierzytelności, a więc ma na celu (wiążące) ustalenie istnienia wierzytelności wobec syndyka i ogółu wierzycieli w celu wpisu tej wierzytelności na listę wierzytelności w ramach postępowania upadłościowego?
W wypadku udzielenia na pytanie pierwsze odpowiedzi przeczącej:
2) Czy wykładni art. 32 ust. 2 tego rozporządzenia należy dokonywać w ten sposób, że w toczącym się w Austrii postępowaniu upadłościowym należy uznać wynik postępowania kontynuowanego w Niemczech jako postępowanie w przedmiocie ustalenia istnienia wierzytelności, mającego na celu (wiążące) ustalenie istnienia wierzytelności wobec syndyka i ogółu wierzycieli w celu wpisu tej wierzytelności na listę wierzytelności w ramach postępowania upadłościowego, co będzie skutkować ustaleniem (nieustaleniem) istnienia i wysokości wierzytelności?
W wypadku udzielenia odpowiedzi na pytanie drugie, jeżeli jest to odpowiedź twierdząca:
3) Czy wykładni art. 18 tego rozporządzenia należy dokonywać w ten sposób, że prowadzeniu postępowania w przedmiocie powództwa o ustalenie istnienia wierzytelności na podstawie prawa austriackiego stoi na przeszkodzie zawisłość sporu, jeżeli w Niemczech toczy się postępowanie w przedmiocie powództwa dotyczącego tego samego roszczenia, które - zgodnie z prawem niemieckim - może być kontynuowane jako postępowanie w przedmiocie ustalenia istnienia wierzytelności, a tym samym ma na celu (wiążące) ustalenie istnienia wierzytelności (podlegającej zgłoszeniu do masy upadłości) wobec syndyka i ogółu wierzycieli w celu wpisu tej wierzytelności na listę wierzytelności w ramach postępowania upadłościowego?
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.3505 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-292/25, shopping24: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Landesgericht Linz (Austria) w dniu 18 kwietnia 2025 r. - shopping24 Gesellschaft für multimediale Anwendung/SR jako syndyk zarządzający majątkiem spółki Sportgigant Lindpointner GmbH |
| Data aktu: | 2025-07-07 |
| Data ogłoszenia: | 2025-07-07 |