Język postępowania: francuski
(Dz.U.UE C z dnia 7 lipca 2025 r.)
Strony
Wnosząca odwołanie: La Maison de l'Union syndicale (przedstawiciel: N. de Montigny, adwokatka)
Druga strona postępowania: Rada Unii Europejskiej
Żądania wnoszącego odwołanie
Wnosząca odwołanie zwraca się do Trybunału o:
- uwzględnienie odwołania i uchylenie zaskarżonego wyroku;
- uznanie skargi bezpośredniej za dopuszczalną;
- przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania celem wydania rozstrzygnięcia co do istoty;
- obciążenie drugiej strony postępowania odwoławczego kosztami poniesionymi przez wnoszącą odwołanie w niniejszym postępowaniu i postępowaniu w pierwszej instancji.
Zarzuty i główne argumenty
Wnosząca odwołanie podnosi jeden zarzut dotyczący błędu popełnionego przez Sąd przy stosowaniu art. 263 TFUE polegającego na tym, że zinterpretował i zastosował w sposób błędnie zawężający ustanowione przez traktat przesłanki dopuszczalności skargi o stwierdzenie nieważności wnoszonej przez osobę prawną, a konkretnie przez organizację przedstawicielską pracowników.
Owa zawężająca wykładnia dotyczy przesłanek bezpośredniego i indywidualnego oddziaływania w odniesieniu do wnoszącej odwołanie, i narusza wykładnię funkcjonalną, jaką należy nadawać wspomnianemu postanowieniu. Wykładni art. 263 TFUE należy dokonywać w optyce poszanowania zasady ekonomii procesowej. Zgodnie z tą zasadą uzasadnione jest, by stowarzyszenie miało indywidualny interes w reprezentowaniu swych własnych interesów, ale również interesów zbiorowych, których broni. Dokonana przez Sąd analiza prawna art. 263 TFUE narusza prawo wnoszącej odwołanie do dostępu do sądu i jej prawo do skutecznego środka zaskarżenia.
Odmowa uznania prawa wnoszącej odwołanie do wniesienia skargi bezpośredniej na zaskarżoną decyzję pozbawia ją ponadto, w kontekście porozumienia zawartego między nią a Radą, prawa do zaskarżenia bezprawnego działania drugiej strony postępowania, opartego na naruszeniu postanowienia umownego, a tym samym jest sprzeczna z art. 47 Karty i prawem do doprowadzenia do skutecznej kontroli sądowej, służącym zapewnieniu poszanowania prawa Unii właściwego państwu prawnemu.
Komitet Stały Rady Ministrów wprowadził bardzo istotne zmiany do projektu ustawy przygotowanego przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – poinformował minister Maciej Berek w czwartek wieczorem, w programie „Pytanie dnia” na antenie TVP Info. Jak poinformował, projekt nowelizacji ustawy o PIP powinien trafić do Sejmu w grudniu 2025 roku, aby prace nad nim w Parlamencie trwały w I kwartale 2026 r.
05.12.2025
4 grudnia Komitet Stały Rady Ministrów przyjął projekt zmian w ustawie o PIP - przekazało w czwartek MRPiPS. Nie wiadomo jednak, jaki jest jego ostateczny kształt. Jeszcze w środę Ministerstwo Zdrowia informowało Komitet, że zgadza się na propozycję, by skutki rozstrzygnięć PIP i ich zakres działał na przyszłość, a skutkiem polecenia inspektora pracy nie było ustalenie istnienia stosunku pracy między stronami umowy B2B, ale ustalenie zgodności jej z prawem. Zdaniem prawników, to byłaby kontrrewolucja w stosunku do projektu resortu pracy.
05.12.2025
Przygotowany przez ministerstwo pracy projekt zmian w ustawie o PIP, przyznający inspektorom pracy uprawnienie do przekształcania umów cywilnoprawnych i B2B w umowy o pracę, łamie konstytucję i szkodzi polskiej gospodarce – ogłosili posłowie PSL na zorganizowanej w czwartek w Sejmie konferencji prasowej. I zażądali zdjęcia tego projektu z dzisiejszego porządku posiedzenia Komitetu Stałego Rady Ministrów.
04.12.2025
Prezydent Karol Nawrocki podpisał we wtorek ustawę z 7 listopada 2025 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Jej celem jest wprowadzenie zakazu chowu i hodowli zwierząt futerkowych w celach komercyjnych, z wyjątkiem królika, w szczególności w celu pozyskania z nich futer lub innych części zwierząt. Zawetowana została jednak ustawa zakazująca trzymania psów na łańcuchach. Prezydent ma w tym zakresie złożyć własny projekt.
02.12.2025
Resort pracy nie podjął nawet próby oszacowania, jak reklasyfikacja umów cywilnoprawnych i B2B na umowy o pracę wpłynie na obciążenie sądów pracy i długość postępowań sądowych. Tymczasem eksperci wyliczyli, że w wariancie skrajnym, zakładającym 150 tys. nowych spraw rocznie, skala powstałych zaległości rośnie do ponad 31 miesięcy dodatkowej pracy lub koniecznego zwiększenia zasobów sądów o 259 proc. Sprawa jest o tyle ważna, że na podobnym etapie prac są dwa projekty ustaw, które – jak twierdzą prawnicy – mogą zwiększyć obciążenie sądów.
25.11.2025
Rada Ministrów przyjęła projekt nowelizacji ustawy o Funduszu Medycznym - poinformował w środę rzecznik rządu Adam Szłapka. Przygotowana przez resort zdrowia propozycja zakłada, że Narodowy Fundusz Zdrowia będzie mógł w 2025 r. otrzymać dodatkowo około 3,6 mld zł z Funduszu Medycznego. MZ chce również, by programy inwestycyjne dla projektów strategicznych były zatwierdzane przez ministra zdrowia, a nie jak dotychczas, ustanawiane przez Radę Ministrów. Zamierza też umożliwić dofinansowanie programów polityki zdrowotnej realizowanych przez gminy w całości ze środków Funduszu Medycznego.
19.11.2025| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.3497 |
| Rodzaj: | Ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-224/25 P: Odwołanie od wyroku Sądu (dziesiąta izba) wydanego w dniu 15 stycznia 2025 r. w sprawie T-581/23, La Maison de l’Union syndicale / Rada, wniesione w dniu 24 marca 2025 r. przez La Maison de l’Union syndicale |
| Data aktu: | 07/07/2025 |
| Data ogłoszenia: | 07/07/2025 |