Fundacja Sunflowers rozpoczęła rekrutację do pierwszej w Polsce Letniej Szkoły Międzynarodowego Prawa Karnego.
Zmień język strony
Prawo.pl

WYROK TRYBUNAŁU z dnia 26 lutego 2025 r. w sprawie E-14/24 - Elmatica AS przeciwko Confidee AS i Vidarowi Olsenowi

WYROK TRYBUNAŁU
z dnia 26 lutego 2025 r.
w sprawie E-14/24 Elmatica AS przeciwko Confidee AS i Vidarowi Olsenowi

(Dyrektywa (UE) 2016/943 - Zasady dotyczące dowodów i ujawniania informacji poufnych - Tajemnice przedsiębiorstwa - Wyważanie interesów - Zasada skutecznej ochrony sądowej)

(C/2025/3440)

(Dz.U.UE C z dnia 19 czerwca 2025 r.)

W sprawie E-14/24, Elmatica AS przeciwko Confidee AS i Vidarowi Olsenowi - WNIOSEK skierowany do Trybunału przez Sąd Najwyższy Norwegii (Norges Hcyesterett), na podstawie art. 34 Porozumienia między państwami EFTA w sprawie ustanowienia Urzędu Nadzoru i Trybunału Sprawiedliwości, dotyczący wykładni dyrektywy (UE) 2016/943 w sprawie ochrony niejawnego know-how i niejawnych informacji handlowych (tajemnic przedsiębiorstwa) przed ich bezprawnym pozyskiwaniem, wykorzystywaniem i ujawnianiem - Trybunał w składzie: Pall Hreinsson (prezes), Bernd Hammermann (sędzia sprawozdawca) i Michael Reiertsen, (sędziowie), wydał w dniu 26 lutego 2025 r. wyrok zawierający sentencję następującej treści:

1. W sporach dotyczących bezprawnego pozyskiwania, wykorzystywania lub ujawniania tajemnic przedsiębiorstwa prawo EOG zobowiązuje sądy krajowe do wyważenia odpowiednich chronionych interesów indywidualnie dla każdego przypadku w celu znalezienia równowagi między wymogami skutecznej ochrony prawnej lub interesu przeprowadzenia właściwej analizy skargi a ochroną poufnych informacji handlowych, w tym tajemnic przedsiębiorstwa.

2. Prawo EOG nie nakłada na sądy krajowe we wszystkich przypadkach obowiązku uzyskania i zbadania wszystkich spornych dowodów, które mogą zawierać tajemnice przedsiębiorstwa, w celu ustalenia, czy dowody te należy przedstawić w toku postępowania. Wystarczy, że sądy krajowe mogą, według własnego uznania, uzyskać dane dowody w przypadkach, w których uznają to za konieczne do dokonania właściwej oceny tego, czy dowody te należy przedstawić. Korzystając z takiej swobody uznania, należy przestrzegać ogólnych zasad prawa EOG.

Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.C.2025.3440

Rodzaj:wyrok
Tytuł:WYROK TRYBUNAŁU z dnia 26 lutego 2025 r. w sprawie E-14/24 - Elmatica AS przeciwko Confidee AS i Vidarowi Olsenowi
Data aktu:2025-02-26
Data ogłoszenia:2025-06-19