(C/2025/3425)
Język postępowania: niemiecki
(Dz.U.UE C z dnia 30 czerwca 2025 r.)
Sąd odsyłający
Landesgericht Korneuburg
Strony w postępowaniu głównym
Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: A***** i B*****
Druga strona postępowania: C***** GmbH
Pytania prejudycjalne
1) Czy art. 2 lit. f) i j) rozporządzenia (WE) nr 261/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady 2 należy interpretować w ten sposób, że rozporządzenie to znajduje zastosowanie, gdy organizator wycieczek, z którym przewoźnika lotniczego nie łączy stosunek umowny i o którego działalności na rzecz pasażera tenże przewoźnik nie wie, rezerwuje w imieniu pasażera u tego przewoźnika lotniczego lot, którego rezerwację ten przewoźnik lotniczy potwierdza?
2) Czy art. 7 ust. 1, art. 4 ust. 3 i art. 2 lit. f) i j) rozporządzenia nr 261/2004 należy interpretować w ten sposób, że obsługujący przewoźnik lotniczy jest zobowiązany do wypłaty pasażerowi odszkodowania, jeżeli organizator wycieczek, z którym ten przewoźnik lotniczy nie pozostaje w stosunku umownym i o którego działalności na rzecz pasażera nie wie, rezerwuje w imieniu pasażera u tego przewoźnika lotniczego lot, którego rezerwację ten przewoźnik lotniczy potwierdza; organizator wycieczek - nie działając na zlecenie przewoźnika lotniczego - poinformował pasażera na kilka godzin przed planowanym lotem, iż doszło do zmiany planu lotu przez zmianę numeru lotu, czasu lotu oraz miejsca docelowego; pasażer - mimo, że był już po odprawie na zarezerwowany lot - nie stawił się w związku z tym do wejścia na pokład na warunkach określonych w art. 3 ust. 2 rozporządzenia; pierwotnie zarezerwowany lot został jednak rzeczywiście planowo przeprowadzony a przewoźnik lotniczy dokonałby przewozu tego pasażera, jeżeli ten stawiłby się do wejścia na pokład na warunkach wskazanych w art. 3 ust. 2 rozporządzenia?
Komitet Stały Rady Ministrów wprowadził bardzo istotne zmiany do projektu ustawy przygotowanego przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – poinformował minister Maciej Berek w czwartek wieczorem, w programie „Pytanie dnia” na antenie TVP Info. Jak poinformował, projekt nowelizacji ustawy o PIP powinien trafić do Sejmu w grudniu 2025 roku, aby prace nad nim w Parlamencie trwały w I kwartale 2026 r.
05.12.2025
4 grudnia Komitet Stały Rady Ministrów przyjął projekt zmian w ustawie o PIP - przekazało w czwartek MRPiPS. Nie wiadomo jednak, jaki jest jego ostateczny kształt. Jeszcze w środę Ministerstwo Zdrowia informowało Komitet, że zgadza się na propozycję, by skutki rozstrzygnięć PIP i ich zakres działał na przyszłość, a skutkiem polecenia inspektora pracy nie było ustalenie istnienia stosunku pracy między stronami umowy B2B, ale ustalenie zgodności jej z prawem. Zdaniem prawników, to byłaby kontrrewolucja w stosunku do projektu resortu pracy.
05.12.2025
Przygotowany przez ministerstwo pracy projekt zmian w ustawie o PIP, przyznający inspektorom pracy uprawnienie do przekształcania umów cywilnoprawnych i B2B w umowy o pracę, łamie konstytucję i szkodzi polskiej gospodarce – ogłosili posłowie PSL na zorganizowanej w czwartek w Sejmie konferencji prasowej. I zażądali zdjęcia tego projektu z dzisiejszego porządku posiedzenia Komitetu Stałego Rady Ministrów.
04.12.2025
Prezydent Karol Nawrocki podpisał we wtorek ustawę z 7 listopada 2025 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Jej celem jest wprowadzenie zakazu chowu i hodowli zwierząt futerkowych w celach komercyjnych, z wyjątkiem królika, w szczególności w celu pozyskania z nich futer lub innych części zwierząt. Zawetowana została jednak ustawa zakazująca trzymania psów na łańcuchach. Prezydent ma w tym zakresie złożyć własny projekt.
02.12.2025
Resort pracy nie podjął nawet próby oszacowania, jak reklasyfikacja umów cywilnoprawnych i B2B na umowy o pracę wpłynie na obciążenie sądów pracy i długość postępowań sądowych. Tymczasem eksperci wyliczyli, że w wariancie skrajnym, zakładającym 150 tys. nowych spraw rocznie, skala powstałych zaległości rośnie do ponad 31 miesięcy dodatkowej pracy lub koniecznego zwiększenia zasobów sądów o 259 proc. Sprawa jest o tyle ważna, że na podobnym etapie prac są dwa projekty ustaw, które – jak twierdzą prawnicy – mogą zwiększyć obciążenie sądów.
25.11.2025
Rada Ministrów przyjęła projekt nowelizacji ustawy o Funduszu Medycznym - poinformował w środę rzecznik rządu Adam Szłapka. Przygotowana przez resort zdrowia propozycja zakłada, że Narodowy Fundusz Zdrowia będzie mógł w 2025 r. otrzymać dodatkowo około 3,6 mld zł z Funduszu Medycznego. MZ chce również, by programy inwestycyjne dla projektów strategicznych były zatwierdzane przez ministra zdrowia, a nie jak dotychczas, ustanawiane przez Radę Ministrów. Zamierza też umożliwić dofinansowanie programów polityki zdrowotnej realizowanych przez gminy w całości ze środków Funduszu Medycznego.
19.11.2025| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.3425 |
| Rodzaj: | Ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa T-287/25, Groisweber: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Landesgericht Korneuburg (Austria) w dniu 11 kwietnia 2025 r. - A***** i B*****/C***** GmbH |
| Data aktu: | 30/06/2025 |
| Data ogłoszenia: | 30/06/2025 |