Fundacja Sunflowers rozpoczęła rekrutację do pierwszej w Polsce Letniej Szkoły Międzynarodowego Prawa Karnego.
Zmień język strony
Prawo.pl

Sprawa C-268/25, ETS i in.: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Włochy) w dniu 8 kwietnia 2025 r. - ETS Srl i in./Rete Ferroviaria Italiana SpA

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Włochy) w dniu 8 kwietnia 2025 r. - ETS Srl i in./Rete Ferroviaria Italiana SpA
(Sprawa C-268/25, ETS i in.)

(C/2025/3404)

Język postępowania: włoski

(Dz.U.UE C z dnia 30 czerwca 2025 r.)

Sąd odsyłający

Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

Strony w postępowaniu głównym

Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: ETS Srl, Minnucci Associati Srl, Mi.Cos. SpA, Itesa Srl, Maceg Srl, Tekno Kons Innovation Srl, Cartorender Srl, Rilievi Topografici di Boninsegna G. & C. Snc, Tecno top Srl, I.G. Service Srl, Sub-Service Srl

Druga strona postępowania: Rete Ferroviaria Italiana SpA

Pytania prejudycjalne

1) Czy art. 57 dyrektywy 2014/24/UE 1  i art. 80 dyrektywy 2014/25/UE 2  oraz zasada proporcjonalności [prawa Unii] stoją na przeszkodzie wprowadzeniu lub wykładni uregulowań krajowych zakazujących wykluczenia lub zastąpienia spółki będącej mocodawcą konsorcjum, która popełniła ostatecznie stwierdzone przestępstwa podatkowe przed upływem terminu na złożenie wniosku; przewidujących w szczególności, że w każdym wypadku wygaśnięcie, płatność lub zobowiązanie do płatności muszą mieć miejsce przed upływem wspomnianego terminu, nawet jeśli przyczyna wykluczenia przestała istnieć w trakcie przetargu i przed wydaniem decyzji o wykluczeniu konsorcjum?;

2) W przypadku udzielenia odpowiedzi twierdzącej na pytanie [1], czy owe przepisy i zasady stoją na przeszkodzie wprowadzeniu lub wykładni uregulowań krajowych zakazujących wykluczenie lub zastąpienie spółki będącej mocodawcą konsorcjum niezależnie od tego, czy spółka działająca jako pełnomocnik faktycznie dowiedziała o przyczynie wykluczenia spółki będącej mocodawcą?;

3) W przypadku udzielenia odpowiedzi twierdzącej na pytania [1] i [2], czy owe przepisy i zasady stoją na przeszkodzie wprowadzeniu lub wykładni uregulowań krajowych zakazujących wykluczenia lub zastąpienia spółki będącej mocodawcą, jeżeli spółka działająca jako pełnomocnik dowiedziała się o przyczynie wykluczenia spółki będącej mocodawcą dopiero po powiadomieniu o ustaleniach dokonanych przez instytucję zamawiającą?

1 Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/24/UE z dnia 26 lutego 2014 r. w sprawie zamówień publicznych, uchylająca dyrektywę 2004/18/WE (Dz.U. 2014, L 94, s. 65).
2 Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/25/UE z dnia 26 lutego 2014 r. w sprawie udzielania zamówień przez podmioty działające w sektorach gospodarki wodnej, energetyki, transportu i usług pocztowych, uchylająca dyrektywę 2004/17/WE (Dz.U. 2014, L 94, s. 243).
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.C.2025.3404

Rodzaj:ogłoszenie
Tytuł:Sprawa C-268/25, ETS i in.: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Włochy) w dniu 8 kwietnia 2025 r. - ETS Srl i in./Rete Ferroviaria Italiana SpA
Data aktu:2025-06-30
Data ogłoszenia:2025-06-30