Sprawa C-198/25, Quetta: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez rechtbank den Haag zittingsplaats Zwolle (Niderlandy) w dniu 11 marca 2025 r. - S/Minister van Asiel en Migratie
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez rechtbank den Haag zittingsplaats Zwolle (Niderlandy) w dniu 11 marca 2025 r. - S/Minister van Asiel en Migratie
(C/2025/3395)
Język postępowania: niderlandzki
(Dz.U.UE C z dnia 30 czerwca 2025 r.)
Sąd odsyłający
Rechtbank den Haag zittingsplaats Zwolle
Strony w postępowaniu głównym
Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: S
Druga strona postępowania: Minister van Asiel en Migratie
Pytania prejudycjalne
1) Czy na podstawie art. 46 ust. 3 dyrektywy 2013/32/UE 2 , ewentualnie w związku z art. 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej, lub z innego przepisu prawa Unii lub zasady prawa Unii sąd może wywieść uprawnienie do samodzielnego dokonania oceny wiarygodności uzasadnienia wniosku o udzielenie azylu, która zastąpi ocenę ministra?
2) Czy z jednego z powyższych przepisów sąd może wywieść uprawnienie do merytorycznego i ostatecznego orzeczenia w przedmiocie wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej na podstawie elementów uzasadnienia wniosku o udzielenie azylu, które minister uznał za wiarygodne, i - w przypadku odpowiedzi twierdzącej na pytanie pierwsze - na podstawie tych elementów owego uzasadnienia, które sąd uzna ponadto za wiarygodne? Czy sąd może zastąpić ocenę ministra własną oceną wiarygodności obawy przed prześladowaniem lub rzeczywistego ryzyka doznania poważnej krzywdy, zwłaszcza jeśli w świetle dostępnych, publicznie udostępnionych informacji o danym kraju sąd uważa się za wystarczająco poinformowany, aby takiej oceny dokonać?
3) Czy orzecznictwo krajowe może, na przykład ze względu na autonomię proceduralną, ograniczyć uprawnienia, o których mowa w pytaniach pierwszym i drugim, w ten sposób, że uprawnienia te mają przysługiwać jednak wyłącznie ministrowi?
4) Czy sąd może wziąć pod uwagę informacje, które zostały przedstawione w postępowaniu odwoławczym, ale które nie były jeszcze dostępne w administracyjnej fazie postępowania, przy ocenie, czy dysponuje wystarczającymi informacjami do wydania orzeczenia co do istoty sprawy? Czy ma przy tym znaczenie to, czy strony miały możliwość pełnego przedstawienia swojego stanowiska, na piśmie lub na rozprawie, w przedmiocie okoliczności faktycznych?
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.3395 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-198/25, Quetta: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez rechtbank den Haag zittingsplaats Zwolle (Niderlandy) w dniu 11 marca 2025 r. - S/Minister van Asiel en Migratie |
| Data aktu: | 2025-06-30 |
| Data ogłoszenia: | 2025-06-30 |