Sprawy połączone C-6/24 i C-231/24, Abanca Corporación Bancaria (Warunek umowy dotyczący wcześniejszej wymagalności): Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 8 maja 2025 r. - Abanca Corporación Bancaria SA v. WE, VX

Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 8 maja 2025 r. (wnioski o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożone przez Juzgado de Primera Instancia no 8 de La Coruña - Hiszpania) - Abanca Corporación Bancaria SA/WE (C-6/24), VX (C-231/24)

[Sprawy połączone C-6/24 ¹  i C-231/24 ² , Abanca Corporación Bancaria (Warunek umowy dotyczący wcześniejszej wymagalności)]

(Odesłanie prejudycjalne - Ochrona konsumentów - Umowy kredytu konsumenckiego - Dyrektywa 93/13/EWG - Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich - Artykuł 3 ust. 1 - Warunek umowy dotyczący wcześniejszej wymagalności - Kontrola sądowa - Brak uregulowań krajowych normujących warunek umowy dotyczący wcześniejszej wymagalności - Kryteria oceny nieuczciwego charakteru)

(C/2025/3383)

Język postępowania: hiszpański

(Dz.U.UE C z dnia 30 czerwca 2025 r.)

Sąd odsyłający

Juzgado de Primera Instancia n^o 8 de La Coruña

Strony w postępowaniach głównych

Strona powodowa: Abanca Corporación Bancaria SA

Strony pozwane: WE (C-6/24), VX (C-231/24)

Sentencja

1) Artykuł 3 ust. 1 dyrektywy Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich

należy interpretować w ten sposób, że:

na potrzeby oceny potencjalnie nieuczciwego charakteru warunku dotyczącego wcześniejszej wymagalności, który zamieszczono w umowie kredytu bez zabezpieczenia rzeczowego, można wziąć pod uwagę okoliczność, że warunek ten umożliwia konsumentowi uniknięcie wcześniejszej wymagalności kredytu lub zaradzenie jej skutkom, przy czym nie jest konieczne, by możliwość tę przewidywał przepis prawa krajowego mający zastosowanie konkretnie do umów kredytu bez zabezpieczenia rzeczowego.

2) Artykuł 3 ust. 1 dyrektywy 93/13

należy interpretować w ten sposób, że:

na potrzeby oceny potencjalnie nieuczciwego charakteru warunku dotyczącego wcześniejszej wymagalności, który zamieszczono w umowie kredytu, sąd krajowy powinien zbadać, czy środki umożliwiające konsumentowi uniknięcie wcześniejszej wymagalności kredytu lub zaradzenie jej skutkom mają odpowiedni i skuteczny charakter, biorąc w szczególności pod uwagę, czy zapewniony mu termin na dokonanie żądanej zapłaty pozostałych kwot należnych z tytułu kredytu jest faktycznie wystarczający. W tym względzie szczególnie istotnym czynnikiem jest istnienie w uregulowaniach krajowych przepisów przewidujących w ramach podobnych stosunków umownych taki termin na rzecz kredytobiorcy.

1 Dz.U. C, C/2024/3889.

2 Dz.U. C, C/2024/3898.

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2025.3383
• Rodzaj: wyrok
• Tytuł: Sprawy połączone C-6/24 i C-231/24, Abanca Corporación Bancaria (Warunek umowy dotyczący wcześniejszej wymagalności): Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 8 maja 2025 r. - Abanca Corporación Bancaria SA v. WE, VX
• Data aktu: 2025-05-08
• Data ogłoszenia: 2025-06-30