Fundacja Sunflowers rozpoczęła rekrutację do pierwszej w Polsce Letniej Szkoły Międzynarodowego Prawa Karnego.
Zmień język strony
Prawo.pl

Sprawa T-281/25: Skarga wniesiona w dniu 1 maja 2025 r. - JB/EUSPA

Skarga wniesiona w dniu 1 maja 2025 r. - JB/EUSPA
(Sprawa T-281/25)

(C/2025/3314)

Język postępowania: angielski

(Dz.U.UE C z dnia 24 czerwca 2025 r.)

Strony

Strona skarżąca: JB (przedstawiciel: P. de Bandt, M.-R. Gherghinaru, V. Heinen i Z. Irusta Ortega, adwokaci)

Strona pozwana: Agencja Unii Europejskiej ds. Programu Kosmicznego

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

- stwierdzenie nieważności decyzji Agencji Unii Europejskiej ds. Programu Kosmicznego (zwanej dalej "EUSPA") nr 310882/2025 z dnia 21 lutego 2025 r. lub, posiłkowo, uchylenie lub znaczne obniżenie sankcji nałożonych na stronę skarżącą w tej decyzji;

- obciążenie strony pozwanej jej własnymi kosztami oraz kosztami poniesionymi przez stronę skarżącą.

Zarzuty i główne argumenty

Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi sześć zarzutów.

1. Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia prawa skarżącej do nienaruszalności pomieszczeń handlowych, określonego w art. 7 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej (zwanej dalej "Kartą") i art. 8 europejskiej konwencji praw człowieka (zwanej dalej "EKPC"), ogólnych zasad prawa Unii dotyczących pewności prawa i legalności oraz obowiązku uzasadnienia, określonego w art. 296 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (zwanego dalej "TFUE").

2. Zarzut drugi dotyczący naruszenia przez OLAF ciążącego na nim obowiązku bezstronności i prawa strony skarżącej do dobrej administracji, określonego w art. 41 Karty, jej prawa do obrony, zapisanego w art. 47 Karty i w art. 6 EKPC, oraz obowiązku uzasadnienia określonego w art. 296 TFUE.

3. Zarzut trzeci dotyczący naruszenia przez EUSPA prawa strony skarżącej do dobrej administracji, określonego w art. 41 Karty, jej prawa do obrony, zapisanego w art. 41 i 47 Karty oraz w art. 6 EKPC, oraz obowiązku uzasadnienia, określonego w art. 41 Karty, art. 6 EKPC i art. 296 TFUE.

4. Zarzut czwarty dotyczący oczywiście błędnej oceny okoliczności faktycznych i błędnej kwalifikacji prawnej, które stanowią naruszenie art. 136 ust. 1 lit. d) ppkt (ii) w związku z art. 136 ust. 2 rozporządzenia finansowego 2018/1046, naruszenie art. 4 ust. 2 lit. b) dyrektywy 2017/1371, naruszenie zasad legalności i pewności prawa oraz obowiązku uzasadnienia.

5. Zarzut piąty dotyczący oczywiście błędnej oceny okoliczności faktycznych i błędnej kwalifikacji prawnej z naruszeniem art. 136 ust. 1 lit. c) rozporządzenia finansowego 2018/1046, zasad legalności i pewności prawa oraz obowiązku uzasadnienia.

6. Zarzut szósty dotyczący naruszenia zasady legalności, obowiązku uzasadnienia i zasady proporcjonalności w odniesieniu do przyjętych sankcji.

Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.C.2025.3314

Rodzaj:ogłoszenie
Tytuł:Sprawa T-281/25: Skarga wniesiona w dniu 1 maja 2025 r. - JB/EUSPA
Data aktu:2025-06-24
Data ogłoszenia:2025-06-24