Sprawa C-194/25, Leovegas Gaming: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Consiglio di Stato (Włochy) w dniu 11 marca 2025 r. - Leovegas Gaming plc/Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Consiglio di Stato (Włochy) w dniu 11 marca 2025 r. - Leovegas Gaming plc/Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni(Sprawa C-194/25, Leovegas Gaming)
Język postępowania: włoski
(Dz.U.UE C z dnia 24 czerwca 2025 r.)
Sąd odsyłający
Consiglio di Stato
Strony w postępowaniu głównym
Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: Leovegas Gaming plc
Druga strona postępowania: Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni
Pytania prejudycjalne
1) Czy przepisy dyrektywy (UE) 2015/1535 1 , w szczególności art. 1 i 5 tej dyrektywy, mają zastosowanie również w przypadku, gdy usługa posiadająca cechy, o których mowa w art. 1 ust. 1 lit. b) dyrektywy (UE) 2015/1535, jest świadczona za pomocą środka rozpowszechniania telewizyjnego zdefiniowanego w art. 1 ust. 1 lit. e) dyrektywy 2010/13/UE, z uwzględnieniem przepisów art. 1 ust. 2 dyrektywy (UE) 2015/1535?
W przypadku udzielenia odpowiedzi twierdzącej na pytanie [1]:
2) czy przepis art. 1 ust. 1 lit. e) dyrektywy (UE) 2015/1535 należy interpretować w ten sposób, że obejmuje on swoim zakresem stosowania normę taką jak ta zastosowana w postępowaniu głównym, w szczególności, czy zakaz reklamy, taki jak stosowany w postępowaniu głównym, ustanowiony w przepisach innych niż te, które regulują samą usługę, należy rozumieć w ten sposób, że odnosi się on konkretnie do usługi w zakresie, w jakim odnosi się do wymogu o charakterze ogólnym dotyczącego prowadzenia działalności związanej ze świadczeniem usługi, o której mowa w art. 1 ust. 1 lit. b), a zatem czy taka norma podlega obowiązkowi powiadomienia przewidzianemu w art. 5 tej dyrektywy?
W przypadku udzielenia odpowiedzi twierdzącej na pytania [1] i [2]:
3) czy jednostka może się powołać na brak powiadomienia zgodnie z art. 5 dyrektywy (UE) 2015/1535 w postępowaniu takim jak postępowanie główne, a w przypadku udzielenia odpowiedzi twierdzącej na to pytanie oraz stwierdzenia naruszenia, czy oznacza to, że sąd krajowy jest zobowiązany stwierdzić bezskuteczność przepisu prawa krajowego, i to nawet w przypadku takim jak rozpatrywany w postępowaniu głównym, w którym przepis prawa krajowego dotyczy teoretycznie kwestii, która nie ma charakteru ani zewnętrznego, ani kluczowego wobec usługi, a jego niestosowanie naruszałoby wartości i zasady chronione przez samo prawo [Unii Europejskiej], w szczególności ochronę konsumenta i ochronę zdrowia?
4) Czy prawo Unii Europejskiej, w szczególności art. 6 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej, art. 4 ust. 3, art. 5 ust. 4 TUE, art. 49, art. 56 akapit pierwszy TFUE oraz zasady pewności prawa, równego traktowania, niedyskryminacji i ochrony uzasadnionych oczekiwań należy interpretować w ten sposób, że stoją one na przeszkodzie przepisowi prawa krajowego, takiemu jak przepis zastosowany w postępowaniu głównym, który zakazuje wszelkiej formy reklamy, w tym reklamy pośredniej, w odniesieniu do gier losowych lub zakładów wzajemnych o wygrane pieniężne oraz gier hazardowych, niezależnie od tego, w jaki sposób i na jakim nośniku reklama jest prowadzona, włączając w to wydarzenia sportowe, kulturalne lub artystyczne, programy telewizyjne lub radiowe, prasę codzienną i periodyczną, publikacje ogólne, ogłoszenia i kanały informatyczne, cyfrowe i internetowe, w tym media społecznościowe?
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.3264 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-194/25, Leovegas Gaming: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Consiglio di Stato (Włochy) w dniu 11 marca 2025 r. - Leovegas Gaming plc/Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni |
| Data aktu: | 2025-06-24 |
| Data ogłoszenia: | 2025-06-24 |