Język postępowania: francuski
(Dz.U.UE C z dnia 10 czerwca 2025 r.)
Strony
Strona skarżąca: Fédération française de producteurs d'oléagineux et de protéagineux (FOP) (Paryż, Francja), Saipol (Paryż) (przedstawiciele: adwokaci B. Le Bret, M.-A. de Chillaz i M. Gouraud)
Strona pozwana: Komisja Europejska
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
- uznanie niniejszej skargi za dopuszczalną i zasadną;
- stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji wykonawczej (UE) 2025/108 1 ;
- obciążenie Komisji kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi pięć zarzutów.
1. Zarzut pierwszy, dotyczący naruszenia prawa ze względu na naruszenie dyrektywy (UE) 2018/2001 2 i rozporządzenia wykonawczego (UE) 2022/996 3 . Skarżące uważają, że Komisja naruszyła prawo poprzez przyjęcie zaskarżonej decyzji, która zmienia decyzję wykonawczą (UE) 2024/2666, bez uznania za dokładne, zgodnie z dyrektywą (UE) 2018/2001 i z rozporządzeniem (UE) 2022/996, wartości typowych odpowiadających średniej wartości emisji gazów cieplarnianych pochodzących z uprawy surowców rolnych na obszarach na terytorium państw członkowskich zaklasyfikowanych na poziomie 2 w nomenklaturze jednostek terytorialnych do celów statystycznych (zwanych dalej "NUTS 2").
2. Zarzut drugi, dotyczący naruszenia prawa ze względu na naruszenie art. 291 TFUE. Zdaniem skarżących Niemcy są jedynym państwem członkowskim, w przypadku którego Komisja uznała za dokładne, do celów pomiaru emisji gazów cieplarnianych związanych z uprawą surowców rolnych w Niemczech, odmienne wartości typowe w zależności od rodzaju gleby (mineralna/organiczna), w odniesieniu do tego samego surowca i tego samego regionu NUTS 2. Z tego powodu, przyjmując akt wykonawczy niezgodny z podstawowym aktem ustawodawczym [(UE) 2018/2001] i nie przewidując jednolitych warunków wykonywania w państwach członkowskich, Komisja naruszyła art. 291 TFUE.
3. Zarzut trzeci, dotyczący oczywistego błędu w ocenie odnoszącego się do początkowych wartości azotu z resztek pożniwnych. Skarżące podnoszą, że w zaskarżonej decyzji Komisja uznała za dokładne wartości typowe, mimo że ostateczne sprawozdanie Niemiec zawierało rażąco niskie w porównaniu z wartościami z pozostałych państw członkowskich początkowe wartości azotu z resztek pożniwnych (w tym rzepaku), które to wartości nie były ani wiarygodne pod względem naukowym, ani spójne z praktyką decyzyjną. W związku z tym Komisja popełniła oczywisty błąd w ocenie.
4. Zarzut czwarty, dotyczący nadużycia władzy przez Komisję. Skarżące uważają, że uznając w zaskarżonej decyzji potrzebę zmiany decyzji (UE) 2024/2666 w drodze decyzji zmieniającej i wskazując w tej samej decyzji, że można uznać za dokładne różne wartości typowe w odniesieniu do tego samego regionu NUTS 2 i tego samego surowca, wbrew uprawnieniom wynikającym z dyrektywy (UE) 2018/2001, przy czym nie postąpiła w taki sam sposób w żadnej decyzji wykonawczej odnoszącej się do innych państw członkowskich lub państw trzecich, Komisja dopuściła się nadużycia władzy, co ma wpływ na ważność zaskarżonej decyzji.
5. Zarzut piąty, dotyczący naruszenia art. 4 ust. 3 TUE. Skarżące utrzymują, że Komisja odstąpiła w zaskarżonej decyzji od swej praktyki decyzyjnej, stosowanej konsekwentnie i spójnie oraz w sposób jednolity w odniesieniu do wszystkich pozostałych państw członkowskich. Czyniąc tak, naruszyła ona spoczywający na niej obowiązek równego traktowania państw członkowskich w stopniu, jakiego nie mogą uzasadniać różnice w sytuacjach.
Podpisana przez prezydenta Karola Nawrockiego ustawa reformująca orzecznictwo lekarskie w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych ma usprawnić kontrole zwolnień chorobowych i skrócić czas oczekiwania na decyzje. Jednym z kluczowych elementów zmian jest możliwość dostępu do dokumentacji medycznej w toku kontroli L4 oraz poszerzenie katalogu osób uprawnionych do orzekania. Zdaniem eksperta, sam dostęp do dokumentów niczego jeszcze nie zmieni, jeśli za stwierdzonymi nadużyciami nie pójdą realne konsekwencje.
09.01.2026
Konfederacja Lewiatan krytycznie ocenia niektóre przepisy projektu ustawy o wygaszeniu pomocy dla obywateli Ukrainy. Najwięcej kontrowersji budzą zapisy ograniczające uproszczoną procedurę powierzania pracy obywatelom Ukrainy oraz przewidujące wydłużenie zawieszenia biegu terminów w postępowaniach administracyjnych. W konsultacjach społecznych nad projektem nie brały udziału organizacje pracodawców.
08.01.2026
Usprawnienie i ujednolicenie sposobu wydawania orzeczeń przez lekarzy Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, a także zasad kontroli zwolnień lekarskich wprowadza podpisana przez prezydenta ustawa. Nowe przepisy mają również doprowadzić do skrócenia czasu oczekiwania na orzeczenia oraz zapewnić lepsze warunki pracy lekarzy orzeczników, a to ma z kolei przyczynić się do ograniczenia braków kadrowych.
08.01.2026
Przeksięgowanie składek z tytułu na tytuł do ubezpieczeń społecznych na podstawie prawomocnej decyzji ZUS, zmiany w zakresie zwrotu składek nadpłaconych przez płatnika, w tym rozpoczęcie biegu terminu przedawnienia zwrotu nienależnie opłaconych składek dopiero od ich stwierdzenia przez ZUS - to niektóre zmiany, jakie zamierza wprowadzić Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej. Resort dostrzegł bowiem problem związany ze sprawami, w których ZUS kwestionuje tytuł do ubezpieczeń osób zgłoszonych do nich wiele lat wcześniej.
08.01.2026
Uproszczenie i uporządkowanie niektórych regulacji kodeksu pracy dotyczących m.in. wykorzystania postaci elektronicznej przy wybranych czynnościach z zakresu prawa pracy oraz terminu wypłaty ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy przewiduje podpisana przez prezydenta nowelizacja kodeksu pracy oraz ustawy o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych.
08.01.2026
W dniu 7 stycznia wchodzi w życie nowelizacja Prawa budowlanego, która ma przyspieszyć proces budowlany i uprościć go. W wielu przypadkach zamiast pozwolenia na budowę wystarczające będzie jedynie zgłoszenie robót. Nowe przepisy wprowadzają też ułatwienia dla rolników oraz impuls dla rozwoju energetyki rozproszonej. Zmiany przewidują także większą elastyczność w przypadku nieprawidłowości po stronie inwestora.
06.01.2026| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.3076 |
| Rodzaj: | Ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa T-252/25: Skarga wniesiona w dniu 12 kwietnia 2025 r. - FOP i Saipol/Komisja |
| Data aktu: | 10/06/2025 |
| Data ogłoszenia: | 10/06/2025 |