Sprawa T-252/25: Skarga wniesiona w dniu 12 kwietnia 2025 r. - FOP i Saipol/Komisja
Skarga wniesiona w dniu 12 kwietnia 2025 r. - FOP i Saipol/Komisja(Sprawa T-252/25)
Język postępowania: francuski
(Dz.U.UE C z dnia 10 czerwca 2025 r.)
Strony
Strona skarżąca: Fédération française de producteurs d'oléagineux et de protéagineux (FOP) (Paryż, Francja), Saipol (Paryż) (przedstawiciele: adwokaci B. Le Bret, M.-A. de Chillaz i M. Gouraud)
Strona pozwana: Komisja Europejska
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
- uznanie niniejszej skargi za dopuszczalną i zasadną;
- stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji wykonawczej (UE) 2025/108 1 ;
- obciążenie Komisji kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi pięć zarzutów.
1. Zarzut pierwszy, dotyczący naruszenia prawa ze względu na naruszenie dyrektywy (UE) 2018/2001 2 i rozporządzenia wykonawczego (UE) 2022/996 3 . Skarżące uważają, że Komisja naruszyła prawo poprzez przyjęcie zaskarżonej decyzji, która zmienia decyzję wykonawczą (UE) 2024/2666, bez uznania za dokładne, zgodnie z dyrektywą (UE) 2018/2001 i z rozporządzeniem (UE) 2022/996, wartości typowych odpowiadających średniej wartości emisji gazów cieplarnianych pochodzących z uprawy surowców rolnych na obszarach na terytorium państw członkowskich zaklasyfikowanych na poziomie 2 w nomenklaturze jednostek terytorialnych do celów statystycznych (zwanych dalej "NUTS 2").
2. Zarzut drugi, dotyczący naruszenia prawa ze względu na naruszenie art. 291 TFUE. Zdaniem skarżących Niemcy są jedynym państwem członkowskim, w przypadku którego Komisja uznała za dokładne, do celów pomiaru emisji gazów cieplarnianych związanych z uprawą surowców rolnych w Niemczech, odmienne wartości typowe w zależności od rodzaju gleby (mineralna/organiczna), w odniesieniu do tego samego surowca i tego samego regionu NUTS 2. Z tego powodu, przyjmując akt wykonawczy niezgodny z podstawowym aktem ustawodawczym [(UE) 2018/2001] i nie przewidując jednolitych warunków wykonywania w państwach członkowskich, Komisja naruszyła art. 291 TFUE.
3. Zarzut trzeci, dotyczący oczywistego błędu w ocenie odnoszącego się do początkowych wartości azotu z resztek pożniwnych. Skarżące podnoszą, że w zaskarżonej decyzji Komisja uznała za dokładne wartości typowe, mimo że ostateczne sprawozdanie Niemiec zawierało rażąco niskie w porównaniu z wartościami z pozostałych państw członkowskich początkowe wartości azotu z resztek pożniwnych (w tym rzepaku), które to wartości nie były ani wiarygodne pod względem naukowym, ani spójne z praktyką decyzyjną. W związku z tym Komisja popełniła oczywisty błąd w ocenie.
4. Zarzut czwarty, dotyczący nadużycia władzy przez Komisję. Skarżące uważają, że uznając w zaskarżonej decyzji potrzebę zmiany decyzji (UE) 2024/2666 w drodze decyzji zmieniającej i wskazując w tej samej decyzji, że można uznać za dokładne różne wartości typowe w odniesieniu do tego samego regionu NUTS 2 i tego samego surowca, wbrew uprawnieniom wynikającym z dyrektywy (UE) 2018/2001, przy czym nie postąpiła w taki sam sposób w żadnej decyzji wykonawczej odnoszącej się do innych państw członkowskich lub państw trzecich, Komisja dopuściła się nadużycia władzy, co ma wpływ na ważność zaskarżonej decyzji.
5. Zarzut piąty, dotyczący naruszenia art. 4 ust. 3 TUE. Skarżące utrzymują, że Komisja odstąpiła w zaskarżonej decyzji od swej praktyki decyzyjnej, stosowanej konsekwentnie i spójnie oraz w sposób jednolity w odniesieniu do wszystkich pozostałych państw członkowskich. Czyniąc tak, naruszyła ona spoczywający na niej obowiązek równego traktowania państw członkowskich w stopniu, jakiego nie mogą uzasadniać różnice w sytuacjach.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.3076 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa T-252/25: Skarga wniesiona w dniu 12 kwietnia 2025 r. - FOP i Saipol/Komisja |
| Data aktu: | 2025-06-10 |
| Data ogłoszenia: | 2025-06-10 |